Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

Будем ждать.

В сравнении с другими синицами, он действительно "пухлый".

Что есть у Вас? ПишИте здесь, или в личку.

Однозначно Padda oryzivora.

У живых он ярко-красный, контрастный, из-за чего, наверное, и одомашинили эту птицу (контраст к красного клюва и остального однотонного оперения).

Похоже на кликунов, но не стопроцентно. Может (значительно мененее внроятно) и малый. Снимок не совсем определительный.

Они самые.

Так, что-ж, сообщите где ваши исследования по кукушкам. У Балацкого они есть.

А Макач, действительно, с его ценой в 7 т.р., недоступен. Непонятно для кого такие цены: тем кому нужны такие книги – купить не могут, у кого есть деньги – тем такие книги не нужны.

«И я еще раз нечто повторю (раз уж Вы язык Аффтара понимаете, а мой нет). Ее (аннотации) содержание (каждое упоминание яиц) свидетельствует о том, что аффтар не имеет еще ученой степени» ---  ну уж решать с уч. степенью автора – не вам.

Прочитал ещё раз - своеобразный бред.

«Глубокомыслие» Wowann меня просто ошеломило, а красноязычие –  ваще. Он наверное считает что тут собрались лохи, с брёвнами в глазах и он «луч света в тёмном царстве» поясняет тут что такое оология, нидология, калиология и т. д., советует воспользоваться словарем, по новому взглянуть на мир, очнуться от оцепенения и т.д.
Кто-ж относит Михеева к современникам? А причём здесь роль пигментов в формировании окраски яйца?  Или преподователь пения, когда найдёт гнездо чибиса, должен читать о физиологии птиц, анатомии, яичниках, яйцеводах?  Одним словом – чушь. Отличить гнездо с кладкой  черношейной поганки от красношейной (есть такая статья) — можно, и гнезда с кладами разных видов стрижей – тоже можно, отличаются и гуси – не надо драматизировать. При желании всё определяется. Есть конечно, случаи неопределения, и они не редки. Для этого и существуют книги чтобы к ним обращаться, причём не одна книга, а их должно быть несколько, то чего нет в одной, есть в другой. А то тут насоветуют нам заменить все определители –  Брэмом (да и ещё объявят его современником), или воспользоваться систематикой времён Линннея. Т.е. все другие авторы кроме предшественников – г… Не понравилось ему что книга наз-ся определитель гнёзд и пытается просветить тут, чем нидология отлич. от оологии. Это тоже самое как отделить двигатель от автомоб. и пытаться на нём поехать.
Ясно одно, у него личная неприязнь к автору, а аргументов против книги практически нет, а сплошная зацепка за слова. А по поводу философских умопостроений – это тут ни к чему. А вот познакомиться с его работами (о той же кукушке) всем было бы, я так думаю, оч. интересно.

А почему бы и нет.

Кстати по следам такая книга уже давно существует: Ошмарин, Пикунов "Следы в природе".

Есть по вьюрковым мира.

С выпуском похоже, действительно, задержка. И на какой стадии подготовки эта книга – интересно было бы знать.

Предлагаю на неё обратить внимание, т.к. у нас аналогичные издания отсутствуют и книга будет полезна. Этот определитель пригоден и для определения гнёзд/яиц птиц Европ. России. Он как бы дополняет полевой определитель Рябицева. А с учётом недоступности Макача и др. книг это издание необходимо.

Для знания всех этих моментов и предусмотрен выпуск таких книг. Как я представляю, книга не претендует на «истину в последней инстанции». Наверняка в ней будут моменты, которые затем учтутся в других выпусках данной книги. Существуют индивид.отличия в размерах, рисунке и цвете скорлупы, причём эти отличия в некоторых случаях перекрывают видовые. Хотите узнать все разнообразие птичьих яиц – читайте тома Макача и всё прекрасно определится, было бы желание. Вот только преподавателяю пения (или рисования) определять яйца/гнёзда совершенно ни к чему, им, наверное, важно знать цену яиц в ближайшем гастрономе. А вот преподавателям биологии такие книги очень даже востребованы. Люди стремящиеся узнать какой птице принадлежит гнездо – смогут это сделать, отложив эту книгу, возьмут региональную фаунистику, будут наблюдать и т.д. Из-за того, что Макач многим недоступен, такие книги будут нужны. К тому же это касается ограниченного региона, что значительно сужает круг определямых гнёзд/ яиц,  где вероятность встретить нехарактернуый для данной местности вид птиц, не говоря уже о их гнёздах/яйцах – минимален.
«Цветорисуночный элемент» --- всё прекрасно понятно, цвет скорлупы и рисунок: пятна, точки, или напыление, их цвет; форма пятен, расположение их на яйце, густота рисунка.

«Справочник также поможет выявлять яйца кукушек в гнёздах птиц-воспитателей» (третий абзац). А э-э-это тут при чем?» ---  Тогда вам надо подумать – а зачем тогда вообще искать гнёзда птиц»

Что же касается гнёзд трескунка и свистунка – они отличаются легко, обстоятельная статья есть в выпуске «Орнитология» (кому нужно, могу вспомнить). Определять вид птицы только по гнезду – занятие неблагодарное. При находке гнезда всегда учитывают биотоп (местообитание) птицы. Зная только биотоп, уже можно процентов на 50 определить вид птицы. Что касается сов гнездящихся в вороньих гнёздах – тут один вариант, ушастая. У мелких соколов тоже можно отличить кладку, учитывая местообитание. Гнездо того же свистунка практически никогда не найти на лугу, гнездо трескунка – в лесу. Те же гнёзда пеночек легко отличаются друг от друга, и по размерам/окраске яиц и по гнёздам.

Главное было бы желание взять книгу (к тому же ещё не вышедшую в свет) и тщательно изучить её, а уж потом строить какие-то нелепые умозаключения. Такая книга нужна, или предлагаете книгу лучше? Gotzman J. с Jablonski’м B. - Gniazda naszych ptakow. Warsawa, 1972 --- впервые слышу о таких изданиях. Думаете ими будут пользоваться, учитывая доступность, польский язык и т.д. Михеев как и «Птицы Сов. Союза» (кстати на этом многотомнике и построена книга Михеева) – издание «вчерашнего дня», которые бесспорно были, да и сейчас являются лучшими. Но это же середина прошлого века и с учётом накопленных данных нужны др. издания соответ. дню сегодняшнему.

Сегодня пришёл от издательства ответ, что книгу отправили на прошлой неделе.

Будем ждать.

Спасибо! Посмотрю.

В том то и дело, что не из Москвы, поэтому приходится заказывать.

Я делал заказ в декабре, но пока ничего не пришло.

Игорь! 4 и 5 снимок - это же рисовка - р.Padda, сем-во астрильдовые, обычная птица Китая, содержится как клеточная птица.

Остальных пока не рассматривал.

С названиями наших птиц ужекак-то  утряслось.

См. например, "Список птиц Рос. Федерации".

А когда оформляли заказ, в этом или прошлом году?

И на какой адрес писали?

Было бы отлично.

Или здесь, или в личку.

И если возможно, что касается свиязи из литературы по Украине.

Torrent rar скачивается, но с повреждённым архивом, видно скачать и послушать, не судьба.