Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Den Den пишет:
Что это за птитца была?[/QUOTE]
Пищуха?

А вот прикиньте, выработается у синиц локальная "популяционная традиция" - ночевать в этих самых многокомнатных трубчатопластиковых ящиках (а что, вполне допускаю, ага). А потом, в один "прекрасный день", "ночлежки" исчезнут по [S]мановению волшебной палочки[/S] распоряжению очередного ЖКХ-шно-паркового начальника... И чо? "Ночёвщики" обречены. Экологический капкан, понимашь... :(

А о том, что массовое зимнее кормление птиц тоже, по большому, не есть хорошо, задумывались?

Правда. Но ведь она года три назад объявилась, мечтала стать орнитологом... интересно где сейчас и что как у неё?

А ничего, что собирая у кормушки воробьёв, заленушек и (ООООО!!!!!!!!) синиц мы кормим ими перепелятников... ;)

Зеленушки то чем не угодили?

Den Den - Эх, вашу бы энергию, да в мирных целях...

[QUOTE]Михаил Шаталин пишет:
синичники нужно развешивать минимум в 15 метрах друг от друга.[/QUOTE]
В разы дальше. Я бы сказал - на порядок.

А это смотря для чего... Для хождения на большие расстояния, без лазанья по чащобам - уже и длиннее. Для лазанья по лесу, завалам - короче но шире. Мне ближе первый вариант, типа "Туристов" (хотя у меня трое разных лесных лыж).
Про лыжи на Скитальце - http://www.skitalets.ru/ski/2005/5_beketov/

Чтой-то мне кажется, что это фейк...

Как бы скоропостижно не приняли в таком виде... :(

Сегодня, 11.01.13 проведен учет зимующих водоплавающих в г.Иваново.
Численность зимующих на р.Уводь уток продолжает рости, и в этом году перевалила за 1000 птиц - было учтено 1137 крякв, из них 3 хромиста. Соотношение полов зимующих крякв практически 1:1. Других видов зимующих водоплавающих не отмечено.
Напомню - в прошлую зиму насчитали без малого 1000 крякв.

4.01.13 учет также был проведен в г.Кинешма Ивановской области на р. Казоха. Там было отмечено 130 крякв и 1 чирок-свистунок.

Да, при вскрытии не дробь в теле искать надо, а входные/выходные дырки на тушке под кожей и на коже снятой шкурки. Довольно хорошо видны бывают по кровоподтёкам. Для этого достаточно снять шкурку. Но лучше сначала сделать рентген, потом уж вскрывать. И тоже лучше в ветеринарке (в том же попугае), чтоб соответсвующую справку с результатом выписали. Кроме нарушения обращения с оружием, незаконной охоты еще + ущерб - 1 тыс. руб. за каждую птичку.

Дробь в теле птицы хорошо выявляется рентгеном (в т.ч. и прижизненно).
Сделать рентген можно договориться в Зелёном попугае.
Дробь из ствола лучше не выковыривать, а таки найти место произведения выстрела. от точки выстрела к цели можно найти пыжи, картонные прокладки, а у места выстрела - возможно остались гильзы. Не подбирать (!) - вести ко всем  участкового. Хай разбирается, кто у него там с ружьём шакалит!

М.В.Шептуховский (Шуйский педуниверситет) как-то докладывало подснежных ночёвках птиц. Но вроде, так и не опубликовал...

[QUOTE]Gonkem пишет:
Такой вопрос-а никто не в курсе-когда примерно намечается выход Красной книги РФ?В этом году?..[/QUOTE]
Совсем недавно Валентин Иляшенко разослал специалистам предлагаемый аннотированный список. Преварительный вариант есть в последней Орнитологии (Вып. 36). Список получился проблемным, сейчас готовятся обоснования по статусу ряда видов... Мы с А.Л.Мищенко уже направили свои соображения по большому подорлику.

Сначала пробуйте моющим средством. Пойдёт какой-нибудь Фери, лучше без отдушки. Растворяете средство в тёплой воде, этим раствором и отмываете. Если не отмоется - тогда пробуйте растворители, тот же ацетон.
После отмойки (возможно придется в два-три этапа - передержка в относительно тёплом помещении.

Погуглите, чем отмывают птиц от нефти...

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
А всего... не считал никогда, три сотни есть наверняка.   [/QUOTE]
Прогнал по списку видов птиц РФ с сайта СОПР - 325 получилось.

А у меня в этом году новых нет...  :cry:
А всего... не считал никогда, три сотни есть наверняка.  8)

[QUOTE]Юрий пишет:
На сколько это требование обязательное?[/QUOTE]
Ну, с живой природой так не бывает - "нажал эту кнопку и так обязательно сработает"... Но в общем - давно известная вещь, что синицы любят затемнённые дуплянки, мухоловки (пеструшки) - светлые. Свежевывешенные (светлые) дуплянки, статистически достоверно чаще занимают мухоловки, старые (потемневшие от времени) - синицы (встречал такие работы с цифрами, ссылок сейчас сходу не найду, но если оч. надо... :) Ещё Благосклонов рекомендовал дуплянки, ориентированные на синиц обрабатывать морилкой, а для мухоловок - белить изнури.

По поводу вентиляции (щелей) - обращали внимание, что старые "развалюшки" на ладан дышащие заселяются лучше, чем свежестроенные? Возможно - просто хорошо знакомы птицам...

[QUOTE]Den Den пишет:
Синицы не очень любят свежесделанные скворечники, предпочитая второгодние укрытия.[/QUOTE]
Затемнять надо. В первую очередь - внутри. Морилкой, марганцовкой...

[QUOTE]Den Den пишет:
Как они так "хорошо приспособлены"... если 70-80 % особей гибнут за зиму от холода и голода???[/QUOTE]
А представляете, что бы было, если бы они... не гибли? (про проценты не буду)