Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

Да, ФИО, телефон в личку киньте, чтоб быстро связаться если будут варианты.

И правда есть...
Стр. 246 инструкции.

Почитайте эту ветку:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/52149-%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B0­-%D0%B2-d7000/
и - настраивать только при естественном свете, по мишени под 45град, по центральной точке автофокуса (потом можно проверить другие, которыми пользуетесь, но на в автовыборе!!!) со штатива!

Если сами не смогёте - могу попробовать договорится с кем из московских пентаксистов... Или попробуйте на http://www.wlpclub.com/ покричать... Зарегистрированы там?

А разве в D7000 есть подстройка автофокуса?

Сурово, однако...
Сначала с присады - на руку с кормом. Для начала пусть шагнет, а потом увеличивайте дистанцию.
Лучше, конечно, перчатку кожаную надеть, хоть пустельги чаще деликатные - не шибко царапаются.

[QUOTE]Дмитрий пишет:
спасибо большое за помощь)) а птичек подруга в европе сфоткала в зоопарке[/QUOTE]
Тогда надо фотать и табличку на клетке... ;)

Лет чуть ли не 10 назад вел курс орнитологии в ИвГУ. Сейчас его упразднили... :(
Где-то "в закромах" была старая программа (вроде кратенькую тогда требовали) - могу выслать на почту, мож чтем поможет. Но я сейчас бы ее переделал кардинальным образом...

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]никита давидович пишет:

[QUOTE]никита давидович пишет:

помогите определить чье гнездо

высота гнезда=4см

глубина=3,5см

внешний диаметр=12см

диаметр лотка=6см[/QUOTE]

Кто-нибуд может помочь?[/QUOTE]

Напишите хоть место (регион), биотоп и пр. детали... Думаю, есть разные варианты...[/QUOTE]
Еще материал и расположение гнезда...

Глубина резкости зависит только от светосилы (диафрагмы) и дистанции. Тип призмы, качество стекла, сборки, чернения и т.п. влияют на общее качество картинки, а не на ГР. У дешевых биноклей глубина резкости может быть больше из-за встроенной постоянной диафрагмы. У хорошего - лучше детализация и микроконтраст.

Присоединяюсь к поздравлениям! И да - ПТИЧЕК!!! :)

Ребят, идите в личку! Сейчас некогда, поосвобожусь - поудаляю весь холивар нафик!

Про списки не скажу, не вотчер... ;)
А по записям принцип простой - что не записано,то не наблюдалось!
И все эти "я помню" со временем превращаются в байки, не более. Чаще вообще теряются/стираются из памяти.
Для себя выработал стратегию: в поле диктофон, ежедневно все переносится в полевой дневник. Объем записываемого увеличился на порядок, время на записи в поле сократилось соответственно. 15-20 минут (максимум) вечером на переписывание не напрягают. При всей моей природной ленивости.
И еще момент - командой на выездах ежедневно в конце дня отмечаем все встреченные виды в общую таблицу. С индексами из ABCC - атласа гнездящихся птиц Европы. Уже более 10 лет. Накопившиеся материалы позволяют оценивать и сравнивать индексы встречаемости и обилия. Вполне работает для оценки временной динамики. Естественно количественные учеты покажут все более тонко, но объемы несравнимы.

А об этом помним?
Цитата с WLP:
______________________________
Захотелось посмотреть, насколько соответствуют заявленные фокусные расстояния у телезумов на 400мм.
больше всего хотелось сравнить Сони 70-400G, Кэнон 100-400L, и Никон 80-400 вроде как линзы одного ценового диапазона, а значит вроде, как и класса.
Ну а паровозом прицепились еще несколько линз вот наглядная картинка:
Изображение

все снимки произведены с расстояния 2.5 м от коробка до линии матрицы Фотоаппаратами с кропом 1.5, для кэнона кроп 1.6 приведен с стандартному значению. Пототом все снимки приведены к единому масштабу.
После замеров полученных картинок, если за 400мм принять Сигму телемакро получились следующие показатели фокусных расстояний при фокусировке вблизи МДФ для линз на 400 мм :
Никон 200-400 - 452мм
Кэнон 300Х1,4 (от420мм) - 415мм
Никон 80-400 - 405мм
Олимпус 200Х2 - 403мм
Тамрон 200-500 ( установленный на 400мм) - 378мм
Сони 70-400 - 356мм
Сигма 120-400 - 316мм
Сигма 50-500 (В EXIF 420мм) - 310мм
Кэнон 100-400 - 296мм

Снимки 300мм линз с тойже дистанции 2.5 метра показали следующие результаты
Изображение
Если за 1 единицу увеличения принят фикс Никон 300/4 у него масштаб получился самым крупным, то остальные линзы показали такой результат:
-Никон 70-300 - 0,98;
-Сигма 70-300 - 098;
-Кэнон 300/4 - 0,96;
-Тамрон 70-300 -0,96;
-Минолта100-300 -0,90;
-Сони 70-300 -0,86;
-Кэнон 100-300 -0,82.
как можно увидеть разброс в маштабе увеличения при фокусировке к МДФ имеет место и у линз на 300мм но не такой выраженный как у 400мм. Понимаю что есть разные модификации этих линз у производителей маркировку не уточнял. Авторы коробков сами их укажут. Точно знаю только про Минолту и Сони.

_________________
Виктор Горбенко

От себя добавлю - проверял Pentax FA 400* Tokina 400/5,6 - там честные 400 на МДФ.

[QUOTE]сирота пишет:
Попытка зарегистрироваться, [/QUOTE]
Посмотрел - на WLP регистрация должна подтверждаться кем-либо из членов. Напишите мне в личку ваш логин и мэйл - свяжусь с администрацией и будете активированы.

[QUOTE]hongor пишет:
переход от темного горла да с уголком к светлой грудке.[/QUOTE]
Это тень!

Ой, филиал ФотоРу... ;)

Да уж изошли все на...
Одного с выхухолями совсем, помнится, заклевали. И что? Хорошо от этого выхухоли? Она с тех пору вообще упала ниже плинтуса!

[QUOTE]Doctor пишет:
Малый?[/QUOTE]
Да вроде как. Но уж больно ширококрыл, и светлого в надхвостье много...

Валерий, с Днем Рождения!
Интересных встреч и уникальных кадров!
Надеюсь, в Кривом Роге отметим... :)

[QUOTE]igor_f пишет:
Ага, ошибки какие-то - по-моему, сообщения вообще пропадают. [/QUOTE]
А неча на каждую птичкофотку тему заводить - глядишь и ошибок меньше будет.
Есть несколько больших - в них и спрашивайте:
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic708/message106649/#message106649
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic1550/message106651/#message106651
Большая тема перейдет некую критическую массу - закроем, заведем новую.

[QUOTE]Валерия пишет:
Помогите определить, это змееяд? Чувашия[/QUOTE]
Да.