Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

Крапивник.

Ольга, как ваша птичка?
По поводу приведенных мной ссылок - это как раз два адреса, куда стоит обращаться в подобной ситуации: МиБёрд - сообество любителей содержания птиц, на форуме много очень опытных "птичкодержателей", есть ветеринары.
Госпиталь птиц Зеленый попугай специализируется на птицах, имеет большой опыт работы с ними, лечения и реабилитации. Директор - Владимир Романов. Попробуйте обратиться к нему напрямую - Владимир Романов <nisus@mail.ru>.
Погуглил ветеринарки в Израиле. Вот, может поможет:
http://gid.co.il/e_gid/veterinar.html

Удачи!!!

Попробуйте обратиться сюда:
http://www.mybirds.ru/
И сюда:
http://www.veterinarian.ru/

А фото сожмите в любом графическом редакторе/просмотровике.

Вы где географически?
Фото птенца показать не можете?

Под саморезы сверлить не надо.

Ого, холиварчик завернули!  

Скажу волшебное слово: САМОРЕЗЫ...

Влад, Татьяна - с Днем рождения!!!

Вера Гриднева сегодня в Плесе отметила черного коршуна.

Участники форума могут иметь свое мнение, отстаивать его и даже вести жаркие споры. Но... в корректной форме и без переходов на личности. Вот за этим как модератор я и должен следить (не говоря про явные нарушения правил).

С Валерием мы давно знакомы. Он очень интересныый, увлеченный, занающий и... сложный человек. Мы довольно много общались по разным вопросам, обсуждали, спорили. Я его искренне уважаю, хоть иногда и очень сильно злюсь.

По поводу "монастыря" - СОПР предоставляет эту площадку для обсуждения "околоптичьих" вопросов всем, независимо от членства. Здесь довольно много коллег, не являющихся членами СОПР, и даже есть вышедшие из организации. И это нормально.

Ну, все таки, Атлас издан не СОПРом, а в рамках программы Птицы Москвы и Подмосковья, которая ведется на базе зоомузея МГУ. А то что люди могут быть членами разных организаций и работать в разных проектах, не дает права заслуг одной организации приписывать другой. (Хотя в реалиях мы с этим часто встречаемся. Благо, не в данном случае.)
Кстати я являюсь членом МОО, РОСИП, СОПР (специально пишу в алфавитном порядке), работаю в проектах всех трех организаций, и что?

Пожалуй да. Как то так складывается, что у меня приоритетнее фотодукоменталистика, а художественная имеет подчиненное положение...
Если говорить о художественной съемке, то тогда стоит говорить о "красивости" рисунка конкретного объектива - микроконтраст, цветопередача, характер перехода в нерезкость, боке и т.п. Из  ТТД здесь диафрагма не менее значима чем ФР. Т.е. для художественной фотографии нужны более светосильные, для документалистики - с лучшим юзабелити (как мин. легче и компактнее). Поэтому у меня Tokina 400/5,6 - самый компактный и легкий из приемлемых 400-к. И + компактная зеркалка с оч. хорошими показателями по ISO. В поле постоянно висит на боку и не напрягает

+1


Но это же почти нереально на длинном конце ультразума...

Валерий, а что вы посоветуете НАЧИНАЮЩЕМУ фотоанималисту-кенонисту (коль уж за 70-200 разговор пошел)  -
Canon 70-200/2,8 (45 тыр) при цене за 100-400 в 50 тыр.
Canon 70-200/4 или Tokina 80-400/5,6 (20 тыр)?
А, ну да, мыльницу-ультразум...

К вопросу об "объективных" предпочтениях фотоанималистов:
Пересмотрел еще раз последний "черепаший" альбом - из того что нравится в разделе "Птицы" - практически все супертеле, ну как минимум 300-ка. Единственно - цапли Липецкие есть классный кадр на 70-200 - снимок Сергея Белых.

Да и супертелевиком таких снимков без засидки не сделать...
Кстати, посмотрите - Владимир Коган снимает в основном объективами 200-400/4, 600/4 иногда 300/4:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=58006#listStart

А так да, 70(80)-200 на второй камере в засидке вполне будет востребован. Общий план там снять, или если что-то совсем рядом будет происходить.

Так это другой сайт...
http://www.birdsmoscow.net.ru/

Да посравнивайте сами, посмотрите кто чем снимает из российских и не только фотографов.

Хорошие примеры работы оптики можно посмотреть, например на ПентаксФотоГалери (естественно Пентаксковской, но не суть - см.ФР, сюжеты, качество):
200 - http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=3690
300 - http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=1455
400 - http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=1100
600 - http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=1470

Светосильная 200-ка - сложный объектив. И начинающему (и даже не очень начинающему) фотографу покажется "ни богу свечка, ни черту кочерга". Для анималистики долго будут востребованы 300-400, потом потянет на большее ФР, и только с достаточно большим опытом получается "понять" 200-ку. С другой стороны, в жанровой и репортажной фотграфии долго будыт востребованы 100 +/- не шибко много. 200 тут тоже сходу не понять. И только со временем становится востребовано именно ФР близкое к 200. Причем оно позволяет делать очень художественные снимки в разных жанрах - и портреты, и "цветуечки", и анималистику... Но если взять зеркалку с 200 (тем более кропнутую зеркалку) в руки начинающему - шедевров не ждите. ФОкусные короче (в жанре/репортаже) и больше (в анималистике) легче дадут удовлетворяющий результат. Да в любой системе есть недорогие зумы с 200мм на длинном конце - попробуйте походить с таким месяцок, а потом посмотреть статистику фокусных... А если зум с 300мм на длинном - то будет 2 пика - вокруг  100 и на максимуме.

Я бы рекомендовал начинать с 300. Можно - с зума, они относительно недороги. На 400 тоже хорошо начинать, но придется специально потренироваться избегать шевеленки. А к светлой 200ке нужно придти.

Естественно, все IMHO.

Да, самка болотного.