Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

Я использую три подхода для подъема на сложные деревья.
1. Пики-древолазы, которые разработаны и модернизированы В.В.Ивановским. Да, я уже описывал их на форуме, постараюсь найти, или повторить.
2. Для подъема на деревья использую петли из толстой (10-12мм) вервки (альпинистской). 2 петли охватывают ствол,нога вствляется в узел "стремя". Главное - превильно заложить ногу в веревку. "Хвост" от петли должен пройти по внутренней поверхности бедра, охватить ногу вокруг и уже на стопу спереди накидывается "стремя". Надо сделать фото или рисунок, чтоб понятно было.
3. Рогаткой на ветку закидываю груз (больша ягайка, залитая свинцом), подвязанный к толстой леске (жилке) на спининговой катушке. За нее через ветку перетягивается альпинистская веревка, и подъем по ней на жумарах (петли от жумаров - на ноги, аналогичным вышеописанному способом)и спуск дюльфером.

Для строительства искусственных гнездовий, таки стараюсь подобрать лазающиеся деревья - их же потом проверять, ремонтировать...
Да, в Журавлиной родине у ребят подсмотрел - синтетическая тонкая веревка (или толстая леска) для вытягивания основы оставляется у на гнездовом дереве напостоянку.

Сони еще хорошо занимают низкие дупла/синичники.

С Днем рождения!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что-то подобное давно задумано А.Д.Нумеровым, и в прошедшие выходные на Центральном Совете как раз обсуждали как вариант развития программы "Весна идет".
Координаторам письмо и ссылку скинул.

Ну, с профессиональным!

Итоги ежегодного фотоконкурса Санкт-Петербургского клуба фотоохотников "Охота с фотоаппаратом" - 2011:
http://fotoohota.spb.ru/site/?p=2126

Ну, этак мы и до "вредности" врановых договоримся!

Варакушки хорошо заселяют подзапущенные садовые участки - "коллективные сады" 70-х - 80-х годов. По крайней мере у нас именно такие местообитания очень плотно заселяются варакушками. А так - кусты и молодая поросль около воды (большие "долгоиграющие" лужи, обводненные заболоченности, мелиоративные каналы, пруды и т.п.). Много варакушек в посадках у выработанных песчаных карьеров.

Не, ну нормальный то учет - трехкратный для маршрута, 4-5 посещений для площадки. ТО есть одна цифра складывется из нескольких.
Потом, для максимально точного - только площадочный. Мы всё "забываем" что в первоисточниках описаний маршрутных методов русским по белому написано про "точность, достаточную для зоогегорафических исследований".
А часто ли у нас для маршрутного учета оценивают реальное распределение дистанций встреч? Кто-то ту же Distance реально использует? Не - в лучшем случает рассчитываем "по Равкину". Причем и по редким видам отсюда некую цифирь, случается, рисуем. На основе двух-трех встреч.   По сути - не лучше, чем из двух основных источников научных данных (палец и потолок).

Чтой-то мне последнее обсуждение напомнило детские стишки/сказки типа, "А что у вас?" Михалкова... ну, где выясняют "а что важней?". Так там в итоге детей учат, что "... всякие нужны, ... всякие важны". Природа крайне разнообразна, и подходы к ее изучению нужны РАЗНЫЕ. Количественные учеты - очень важный компонент в системе изучения птиц. Особенно, когда есть длительные ряды данных на конкретных местах. Естественно что для разных видов/групп есть своя специфика, и совместить учеты всех - практически невозможно. Разве только достаточно большой командой, что, к сожалению, бывает крайне редко.

Эльдар, конечно интересно!
Кстати, кроме  "неспутниковых" трансмиттеров есть не только GSM, но и Wi-Fi, как я понял?

Илья, а как формализовать "у гнезда"?

Сергей, это на постоянку или типа экспедиции?

С Днем рождения!!!

Таки да, средний. Окраска смутила - у тех средних, что доводилось видеть, контраст был значительно более выражен.

Он самый.

Олег, пять баллов! Я совсем зашорился на студентах своих... То и дело - курсовые, дипломные, тексты к публикации, "проекты", рефераты, коллоквиумы, лекции, практики и прочая лабуда. Вчера одну в Польшу отправил на генетические анализы, сегодня - другая с педдипломом. Про анализ входного контроля по зоологии позвоночных и его связи с последующей успеваемостью. Работа-то хорошая (вроде) получилась - но мне вся эта теоретическая педагогика настолько поперек кишок... И отдыхаю - чтением. Все нормальные люди детективчики там, али любовные романы, а я - Маркова. Ага, "Рождение сложности". А там еще два тома "Эволюции человека" на полочке дожидаются. (на правах рекламы )
Ну хоть в выходные в лес сходил - на ДР друга. Водочки выпили, носы поморозили, всю ночь печку в "зиме" топили, да про... не, не баб - про эволюцию с полицменом балакали (ребята у нас хоть и простые, но интеллектуальные, на тестах ай-кью профессуре фору дадут легко!)

К чему это я? А, Лиза - послушай Олега Викторовича, он плохого не посоветует!

Олег, никакого противоречия! В СМИ полно "специалистов", несущих пургу, но полно и перевирающих безответственных журналистов. Просто в каждом отдельном случае ляпов (особенно в печатных изданиях) могут быть виновны как те, кому приписываются слова, так и перевравшие журналисты или редакторы.
А про Тиму Баженова и говорить не хочется. А уж за навязчивое лазанье в гнезда и логова бы детенышей под камеру потискать, хочется ему глаз натянуть на... ну ты знаешь куда.

Лиза, с "биотопом" не все так просто... Строго говоря, биотоп - это "неживая" часть биогеоценоза. Но часто этот термин используется как синоним понятия "место обитания". В этом смысле сосновый лес, березовый лес и парк - биотопы. Но можно ожидать, что на защите работы или в рецензии могут указать на некорректность использования термина. Вот такие пироги...
Кстати, я термином "биотоп" в смысле "тип места обитания" пользуюсь.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/149/%D0%91%D0%98%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%9F

Олег, а не факт, что это говорила учетильница. В моих интервью было даже "зеленохвостая неясыть" под фото бородатой, да и еще много чего... Думаешь это я так ГОВОРИЛ?
Уже давно стараюсь заставить журналистов прислать текст для корректировки. Но и это не всегда помогает. Точнее так - единицы интервьюх без серьезных ляпов и НИ ОДНОГО, чтоб полностью сохранился исходный смысл и акценты моих слов.