Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

PG-kobchik.jpg

Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



B_Dmitriy (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Фототехника для съемки птиц
 
Заранее извинияюсь, если не в тему, - но если кто ищет Canon 300/4 L IS USM в Москве и области, то продаю свой в состоянии нового. Хочу перейти на Никан 200-500 в перспективе. 300 для меня маловато, птицы разлетаются при приближении ))
Фототехника Nikon
 
Цитата
VanLap написал:
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2,
У Никона есть отличный объектив 200-500, на мой взгляд более резкий чем Тамрон. Не знаю только подойдет ли он к D90.
Фототехника для съемки птиц
 
Лазая по фликру, нашел одного автора, который снимает природу на Pentax. Достаточно качественные и резкие снимки.
https://www.flickr.com/photos/bobchappell/with/50492817223/

Был удивлен, так как мягко говоря, не самая распространенная система для фотоохоты. Объектив, правда, несколько дороговат )
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Это ещё моя вторая половина не в курсе за мои траты на хобби . Пока что удаётся всё между прочим покупать , - по тихому .  
Тоже так покупаю. Ни к чему женщинам знать про это. Купил и купил. "Б/у, недорого". главное чтоб не в ущерб семье.
О фоторюкзаках, вопрос о моделях
 
Цитата
onactive написал:
На али заказывал кто-то?
У меня лично нет доверия к ноунейм китайским производителям. Рюкзак должен быть удобным, надежным и хорошо защищать фототехнику.
Фототехника Nikon
 
Цитата
onactive написал:
Как выбрать действительно хорошую зеркалку?
Раз уж Вы это спросили в ветке про Nikon, то D500 и к нему 200-500 (как вариант). Для птиц в самый раз.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Вадим Андреев написал:
По объему необходимых вложений круче, наверное, только астрофотография и подводная съемка.
Если речь о любительском фото, то скорее всего да. А так, любой свадебный фотограф, имеющий пару тушек 5D4 и набор светосильных фиксов, пожалуй переплюнет фотоохотников)  
Кто нибудь купил нового Рябицева?, Новый Рябицев.
 
igor_f , Алексей (Fronton)
спасибо!
Кто нибудь купил нового Рябицева?, Новый Рябицев.
 
Покупали именно на russian-cards ? что-то этот сайт findbook не находит, а цены нем пониже, чем в остальных интернет-магазинах. Не опасно на нем заказывать?
Фототехника для съемки птиц
 
В моей местности таких комфортных засидок точно нет ) А если сделаешь, то долго она не простоит. В этом году у меня фотоотпуск не очень задался, поэтому хочу к следующему году подготовиться. Палатка есть, штатив, стульчик)) даже присаду сделал. Осталось купить фотоаппарат подходящий, взамен неподходящего, и тренироваться. Хочу поснимать именно на присаде или у водопоя. А то все снимают, а у меня такого нет ) А дальше видно будет.
Да и кто знает, кто именно будет прилетать на присаду. Столько еще мелкоты, которой и не видел. Например этим летом полез в кусты, увидев сорокопута, решил его снять поближе. В глубине какая то птичка мелькнула. я ее сфотал пару раз и дальше сорокопута снимаю. А потом на фото оказалась ястребиная славка. Сроду я ее не видел до этого. Но качество конечно отвратное оказалось что у сорокопута, что у славки. Далеко для 300мм, и с подхода что-то снять качественное у меня редко получается.
Изменено: B_Dmitriy - 1 Октября 2020 11:44:07
Фототехника для съемки птиц
 
Прям идеальный фот для фотоохоты получается.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Y A написал:
Зато какой автофокус по отслеживанию движущихся объектов..!!!
У мну даже меню на японском, ничего привык.......
У Вас, если не ошибаюсь, кропнутая тушка. Автофокус на самом деле такой быстрый и точный? Лаг при спуске затвора есть?  А автофокус при съемке серией ?
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
OreSama написал:
полный кадр тоже не для птичек
Да это уже узнал по своему 6D2, поэтому придется видимо выбирать из кропнутых тушек. Как же жаль, что у Canon-а нет резкой и доступной линзы хотя бы на 500мм. Привык к нему и к его цветам, а эти Сони такие маленькие, и на фотоаппарат то не похожи.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Y A написал:
Странный выбор, варианты 1 и 2 кропы, а вариант 3 ФФ.
Canon 100-400 второй версии ни чуть не лучше первой на 400 мм. Вторая версия отличается значительно лучшей резкостью по полю и на краю поля, что для кропа фактически без разницы.
Ни тот ни другой на мелком пикселе кропа не блещут резкостью на длинном конце. А применение конвертера на на этой линзе лишено всякого смысла.
Я уже устал хвалить 200-600 и больше не буду, чтобы не бросать на себя тень пиар-промо́утера.
Пожалуй, пара полноформатных фотографий с кропа будет достаточна для оценки разрешения объектива.  https://yadi.sk/i/2U4KJhe71xE-Qg   https://yadi.sk/i/lkEL1LVzIjc9qg
Благодарю за информацию по Кэнону! В общем то я и сам начал склоняться к Соне, а Ваши слова только подтвердили намерение. С тушкой я пока окончательно не определился, так как ничего не знаю о фотоаппаратах этого производителя. Надо будет вникнуть в тему Sony. Просто о A7III много восторженных отзывов.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
igor_f написал:
Вариант 1 - говорят, что ii лучше, чем у первого Canon 100-400 L.
Да, по Канону рассматриваю только вторую версию. Жаль что у любимого Канона нет доступного объектива на 500мм.
Если бы быть уверенным, что с резкостью на 400мм здесь все в порядке, я б наверное это и взял.
Так же интересует, влияет ли на картинку использование родного конвертера Canon 1.4
У меня есть Кенко 1.4, так вот с ним лучше не снимать.
Фототехника для съемки птиц
 
Товарищи бердвотчеры-фотографы, сейчас задам идиотский вопрос, не пинайте пож-та. Хочу купить хороший фот-т для сьемки птиц. В основном предполагаю снимать птичью мелочь из укрытия, со штатива, так как хочу получить наконец хорошее качество и красивую картинку, чтоб получить моральное удовлетворение от хобби). До сих пор пытался снимать с подхода, но это совсем ерунда получалась - мыло на 90%, потому что, то птичка далеко, а воробьиная мелочь человека боится как огня, сами знаете, то фокус у фотоаппарата навелся куда то куда ему понравилось. Было у меня давно 400D и 300/4 L IS USM от Canon, снимал зимой у кормушки. Потом изредка снимал на 6D и 6D2 с той же трехсоткой, поскольку кроме птиц мне нравится еще и близких снимать, и природу.., ФФ все таки )) Пришло понимание, что ФФ и 300мм это вообще ни о чем, и автофокус 6-й серии создан не для фотоохоты. Собираюсь все распродать и купить актуальный на данный момент комплект тушка-объектив, чтоб закрыть вопрос о технике лет на ..цать, забыть адреса магазинов и фотофорумов и просто снимать.
Выбор предполагаю из этого:
1. Canon 7D2, Canon 100-400 ii. Самый недорогой набор. ЭФР = 400*1,6 = 640мм. Как с резксотью у такой связки?
2. Nikon D500, Nikon 200-500. С резкостью в порядке, цвета Никона не люблю! ЭФР = 500*1,5 = 750 мм
3. Sony A7III, Sony 200-600. ЭФР = 600мм. Дорого, резкость вроде на высоте. Тушка компактная, умеет хорошо видео снимать, как бонус.

Может кто-то снимал какой-нибудь из этих связок? Поделитесь впечатлениями пож-та. Буду весьма признателен!
Изменено: B_Dmitriy - 29 Сентября 2020 15:06:26
Помогите опознать
 
Цитата
Liseenko написал:
Зеленая пересмешка?
Посмотрел фото пересмешки в инете, действительно похоже. И вырез хвоста такой же. Видимо она. Спасибо!
Помогите опознать
 
Здравствуйте!
Подскажите пож-та кто это:
Помогите опознать
 
Цитата
Tatyana Vik написал:
А со спины у Вас их фото есть? С "пуза" они как-то не очень определяются.
Увы, нет (
Помогите опознать
 
Здравствуйте!
У меня на сей раз камышевка наверное. Но какая?
Страницы: 1 2 3 След.



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media