В моей местности таких комфортных засидок точно нет ) А если сделаешь, то долго она не простоит. В этом году у меня фотоотпуск не очень задался, поэтому хочу к следующему году подготовиться. Палатка есть, штатив, стульчик)) даже присаду сделал. Осталось купить фотоаппарат подходящий, взамен неподходящего, и тренироваться. Хочу поснимать именно на присаде или у водопоя. А то все снимают, а у меня такого нет ) А дальше видно будет. Да и кто знает, кто именно будет прилетать на присаду. Столько еще мелкоты, которой и не видел. Например этим летом полез в кусты, увидев сорокопута, решил его снять поближе. В глубине какая то птичка мелькнула. я ее сфотал пару раз и дальше сорокопута снимаю. А потом на фото оказалась ястребиная славка. Сроду я ее не видел до этого. Но качество конечно отвратное оказалось что у сорокопута, что у славки. Далеко для 300мм, и с подхода что-то снять качественное у меня редко получается.
Изменено: - 1 октября 2020 11:44:07
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
1 октября 2020 09:52:29
Прям идеальный фот для фотоохоты получается.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
30 сентября 2020 18:28:51
Цитата
Y A написал: Зато какой автофокус по отслеживанию движущихся объектов..!!! У мну даже меню на японском, ничего привык.......
У Вас, если не ошибаюсь, кропнутая тушка. Автофокус на самом деле такой быстрый и точный? Лаг при спуске затвора есть? А автофокус при съемке серией ?
Да это уже узнал по своему 6D2, поэтому придется видимо выбирать из кропнутых тушек. Как же жаль, что у Canon-а нет резкой и доступной линзы хотя бы на 500мм. Привык к нему и к его цветам, а эти Сони такие маленькие, и на фотоаппарат то не похожи.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
29 сентября 2020 21:04:11
Цитата
Y A написал: Странный выбор, варианты 1 и 2 кропы, а вариант 3 ФФ. Canon 100-400 второй версии ни чуть не лучше первой на 400 мм. Вторая версия отличается значительно лучшей резкостью по полю и на краю поля, что для кропа фактически без разницы. Ни тот ни другой на мелком пикселе кропа не блещут резкостью на длинном конце. А применение конвертера на на этой линзе лишено всякого смысла. Я уже устал хвалить 200-600 и больше не буду, чтобы не бросать на себя тень пиар-промо́утера. Пожалуй, пара полноформатных фотографий с кропа будет достаточна для оценки разрешения объектива.
Благодарю за информацию по Кэнону! В общем то я и сам начал склоняться к Соне, а Ваши слова только подтвердили намерение. С тушкой я пока окончательно не определился, так как ничего не знаю о фотоаппаратах этого производителя. Надо будет вникнуть в тему Sony. Просто о A7III много восторженных отзывов.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
29 сентября 2020 14:50:42
Цитата
igor_f написал: Вариант 1 - говорят, что ii лучше, чем у первого Canon 100-400 L.
Да, по Канону рассматриваю только вторую версию. Жаль что у любимого Канона нет доступного объектива на 500мм. Если бы быть уверенным, что с резкостью на 400мм здесь все в порядке, я б наверное это и взял. Так же интересует, влияет ли на картинку использование родного конвертера Canon 1.4 У меня есть Кенко 1.4, так вот с ним лучше не снимать.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
29 сентября 2020 13:38:11
Товарищи бердвотчеры-фотографы, сейчас задам идиотский вопрос, не пинайте пож-та. Хочу купить хороший фот-т для сьемки птиц. В основном предполагаю снимать птичью мелочь из укрытия, со штатива, так как хочу получить наконец хорошее качество и красивую картинку, чтоб получить моральное удовлетворение от хобби). До сих пор пытался снимать с подхода, но это совсем ерунда получалась - мыло на 90%, потому что, то птичка далеко, а воробьиная мелочь человека боится как огня, сами знаете, то фокус у фотоаппарата навелся куда то куда ему понравилось. Было у меня давно 400D и 300/4 L IS USM от Canon, снимал зимой у кормушки. Потом изредка снимал на 6D и 6D2 с той же трехсоткой, поскольку кроме птиц мне нравится еще и близких снимать, и природу.., ФФ все таки )) Пришло понимание, что ФФ и 300мм это вообще ни о чем, и автофокус 6-й серии создан не для фотоохоты. Собираюсь все распродать и купить актуальный на данный момент комплект тушка-объектив, чтоб закрыть вопрос о технике лет на ..цать, забыть адреса магазинов и фотофорумов и просто снимать. Выбор предполагаю из этого: 1. Canon 7D2, Canon 100-400 ii. Самый недорогой набор. ЭФР = 400*1,6 = 640мм. Как с резксотью у такой связки? 2. Nikon D500, Nikon 200-500. С резкостью в порядке, цвета Никона не люблю! ЭФР = 500*1,5 = 750 мм 3. Sony A7III, Sony 200-600. ЭФР = 600мм. Дорого, резкость вроде на высоте. Тушка компактная, умеет хорошо видео снимать, как бонус.
Может кто-то снимал какой-нибудь из этих связок? Поделитесь впечатлениями пож-та. Буду весьма признателен!
Посмотрел фото пересмешки в инете, действительно похоже. И вырез хвоста такой же. Видимо она. Спасибо!
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
26 июля 2020 14:02:45
Здравствуйте! Подскажите пож-та кто это:
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
13 июля 2020 16:15:17
Цитата
Tatyana Vik написал: А со спины у Вас их фото есть? С "пуза" они как-то не очень определяются.
Увы, нет (
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
12 июля 2020 21:10:01
Здравствуйте! У меня на сей раз камышевка наверное. Но какая?
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
11 июля 2020 21:00:41
Коллеги, кто-нибудь имел возможность сравнить конвертеры Canon и Kenko ? У меня Kenko 1.4 и он довольно заметно мылит картинку. Имеет смысл менять на Canon 1.4 или пустая трата денег ? Обьектив 300/4 L IS USM
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
11 июля 2020 20:58:23
Цитата
Вполне стандартный, просто один из двух возможных
Ага, уже прочитал в инете) Красивая птица! Спасибо за помощь )
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
11 июля 2020 19:56:56
Цитата
Нормально все видно. Орёл-карлик, светлая морфа. Это где такой красавец летал?
Ничего себе, то есть это еще и у него, скажем так, нестандартный окрас! Это Пензенская область, Белинский район. Собрал комплект для фотоохоты, как мне казалось: Canon 6D2 + 300/4 L USM + TC1.4., и пытался снимать птичек. Вообще мне больше привлекательные воробьиные певчие и охотился за семейством горихвосток-чернушек. Пытался снять красавца самца, но он был такой осторожный, вообще не подпускал ближе 8-10 метров, так что я попусту убил на него две недели отпуска. И от расстройства снимал все подряд, в том числе кружащихся хищников.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
11 июля 2020 19:14:39
Друзья, а это кто такой хищный ? Видно не очень, но это все что получилось.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
9 июля 2020 08:45:46
Цитата
abc d написал: 1 и 2 правильно, 3 болотный лунь, 4 ястребиная славка
Спасибо! ястребиную славку не ожидал встретить, они вроде бы достаточно редки.
Если не секрет, на что переходите? Сам хочу сменить фотоохотнический комплект, не хватает 300мм, и даже с конвертером не хватает.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.03.2008
8 июля 2020 19:14:55
Приветствую всех любителей пернатой братии! Помогите пож-та с определением. 1 - Горихвостка-чернушка 2 - Обыкновенная каменка. Правильно ли я их опознал?
А вот с 3 и 4 мне нужна помощь. 4 - вроде какая-то из славок...