B_Dmitriy (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Да хороший вполне себе богатый контингент. Это у Вас частный дом с кормушкой в Подмосковье?[/QUOTE]
Если бы. Дом это пока мечта. МО, Королев, небольшой парк рядом с многоэтажками. Кормушку разместил внутри кустов на полянке.

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
у вас сейчас насколько сильный мороз? Оно могло задубеть, стать слишком твердым для клювов синиц[/QUOTE]
Вчера было -22, сегодня -14. Возможно да, задубело.

Кэнон это для свадебщиков и прочих, кто снимает людей. На бюджетных фотоохотников эта компания давно забила.

Товарищи сонивладельцы, какую тушку стоит рассматривать в пару к 200-600 по скорости и точности АФ, разрешению? A7III, A7RIII, A7C ?

Зяблик похоже по какой-то причине не улетел с собратьями, бедолага!

Насыпал пару дней назад в кормушку дробленого арахиса, сметают только в путь. У меня правда из птичьего ассортимента на кормушке пока негусто - БС, лазоревки, снегири, одна гаичка была. Может кто еще прилетает, но наблюдать могу только в обеденный перерыв, когда прихожу подсыпать семечек. Сало висит, но популярностью не особо пользуется.

[QUOTE]Сергей Берданкин написал:
По второй версии 100-400 тоже негативные отзывы идут, но в какую из трёх версий экстендера использовали отзывники не везде пишут.  [/QUOTE]
Обычно 100-400II используют с третьей версией экстендера, судя по картинкам с фликра. Именно с третьей версией картинки менее мыльные. Хотя все равно мыльные.

[QUOTE]Strike написал:
мечтах, конечно, 100-400 версии ii и 1.4 x iii, это самая популярная комбинация у зарубежных стрелков Canon.[/QUOTE]
Она самая популярная потому, что у Canon нет больше объективов длиннее и резче для фотолюбителей, то есть не за безумные деньги. В сравнении с конкурентами этот объектив ничего особенного не представляет по качеству картинки.

[QUOTE]Сергей Берданкин написал:
  Здравствуйте. С объективом я разобрался. Причина моих бед проста - не было навыка работы с объективом этого типа. К EOS 250D тоже вопросов нет. Прекрасно отрабатывает своё. Единственно всё как-то не удалось попробовать Dual Pixel CMOS AF, но по монитору наводится то ещё удовольствие. Вообщем пристрелялся и дело пошло. Сейчас у меня другое затруднение: при фотоохоте с подхода мне не хватает 100-400 и возникает вопрос на что смотреть дальше. Как я вижу по опыту других, это агрегат Sigma AF 150-600mm.
  А) В чём на деле разница между более дорогой версией Sport и обычной? По картинке в Интернете (тот же Flickr) я не вижу  
  Б) Правда ли, что под этот объектив лучше ставить полнокадровую тушку?
Спасибо.[/QUOTE]
Здравствуйте! На ваши вопросы у меня ответов нет, но добавлю в список обьективов еще Tamron 150-600 G2. и Sigma 60-600.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
[QUOTE] B_Dmitriy написал:
Всем здравствуйте!
Друзья, кто-нибудь сыпет арахис на кормушку? Не кормушку в виде сетки (у меня такой пока нет), а на обычную. Его лучше целиком класть или измельчать? Если измельчать то до какой примерно величины.
Хочу синицам семечковую диету разбавить арахисом.[/QUOTE]
Что-то я не поняла, что Вы имеете ввиду под "кормушкой в виде сетки". Это, что, чтобы корм на кормушке не залеживался, а вниз просыпался?)

А арахис, конечно, лучше будет предварительно подробить.  Во-первых практично - одной арахисиной несколько пернатых осчастливите,  да и чтобы "оптом" не  уносили те,  кому лишь пару раз клюнуть достаточно. Да и целые арахисинки не всем мелким пернатым будет под силу  "разгрызть".  Лазоревкам, гаичкам, ополовникам, например, подойдут более мелкие фракции. Ну ломайте как минимум на четвертинки,  а ополовникам вообще лишь мелкая крошка-"пыль"  подойдет.[/QUOTE]
Понял, значит буду дробить. Кормушка в виде сетки, это есть такие цилиндрические конструкции с сетчатыми стенками. В них насыпаются орехи, а птицы через ячейки в сетке их клюют.

Всем здравствуйте!
Друзья, кто-нибудь сыпет арахис на кормушку? Не кормушку в виде сетки (у меня такой пока нет), а на обычную. Его лучше целиком класть или измельчать? Если измельчать то до какой примерно величины.
Хочу синицам семечковую диету разбавить арахисом.

[QUOTE]Ashlight написал:
Доброго времени суток всем.
Назрело желание перейти с кропа на полный кадр. При прочих равных что бы вы брали - Canon 6d или 5d mark2?
Сейчас снимаю на 600d c объективом Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6l, его же планирую использовать дальше с фулл-фреймом.
Интернет прочитан далеко вглубь, но мнения полярные - так что очень хотелось бы советов живых людей.  [/QUOTE]
Почти год прошел. Интересно, купили ли что-то ?
У меня был 6D, имхо если снимать из засидки с близкого расстояния, то вполне годная камера. Плюс бонусом все плюшки ФФ для других съемок - пейзаж, люди. Только модель старая, трудно найти в приличном состоянии и с небольшим пробегом. 5D2 в этом плане еще сложнее.

Заранее извинияюсь, если не в тему, - но если кто ищет Canon 300/4 L IS USM в Москве и области, то продаю свой в состоянии нового. Хочу перейти на Никан 200-500 в перспективе. 300 для меня маловато, птицы разлетаются при приближении ))

[QUOTE]VanLap написал:
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2,[/QUOTE]
У Никона есть отличный объектив 200-500, на мой взгляд более резкий чем Тамрон. Не знаю только подойдет ли он к D90.

Лазая по фликру, нашел одного автора, который снимает природу на Pentax. Достаточно качественные и резкие снимки.
[URL=https://www.flickr.com/photos/bobchappell/with/50492817223/]https://www.flickr.com/photos/bobchappell/with/50492817223/[/URL]

Был удивлен, так как мягко говоря, не самая распространенная система для фотоохоты. Объектив, правда, несколько дороговат )

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Это ещё моя вторая половина не в курсе за мои траты на хобби . Пока что удаётся всё между прочим покупать , - по тихому .  [/QUOTE]
Тоже так покупаю. Ни к чему женщинам знать про это. Купил и купил. "Б/у, недорого". главное чтоб не в ущерб семье.

[QUOTE]onactive написал:
На али заказывал кто-то?[/QUOTE]
У меня лично нет доверия к ноунейм китайским производителям. Рюкзак должен быть удобным, надежным и хорошо защищать фототехнику.

[QUOTE]onactive написал:
Как выбрать действительно хорошую зеркалку?[/QUOTE]
Раз уж Вы это спросили в ветке про Nikon, то D500 и к нему 200-500 (как вариант). Для птиц в самый раз.

[QUOTE]Вадим Андреев написал:
По объему необходимых вложений круче, наверное, только астрофотография и подводная съемка.[/QUOTE]
Если речь о любительском фото, то скорее всего да. А так, любой свадебный фотограф, имеющий пару тушек 5D4 и набор светосильных фиксов, пожалуй переплюнет фотоохотников)

[URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/269/][B]igor_f[/B][/URL][B] , [/B][URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/747/][B]Алексей (Fronton)[/B][/URL]
спасибо!

Покупали именно на russian-cards ? что-то этот сайт findbook не находит, а цены нем пониже, чем в остальных интернет-магазинах. Не опасно на нем заказывать?