Интересные ссылки

Уважаю разные  точки зрения - для начала.
1. Но и далеко не последняя.
2.На мой взгляд зеркально наоборот.
3. Улыбнуло. По закону региональные КК пересматриваются раз в 10 лет, т.е. срок достаточный, чтобы вид исчез совсем. По КК России не знаю.
Последние три предложения, на мой взгляд, можно трактовать в пользу занесения редко залётных видов в КК регионов. И эти варианты закрывают подавляющее большинство редких залётов.

Последний самый примитивный, житейский аргумент - "Какой прямой вред охране животных, занесённых в КК регионов, от занесения в КК регионов нескольких редко залётных видов?"

Думаю без поддержки других форумчан больше не участвовать в этой дискуссии, чтобы не показаться злобным троллем .

Красная книга - официальный документ, направленный на обеспечение гос. защиты видов. Просветительская функция данного издания - побочная. Для этого есть и другие способы.
На счет того, достаточно ли видам, занесенным в КК РФ защиты лишь на государственном уровне - упущен такой момент, что виды, занесенные в КК РФ в обязательном порядке охраняются на территории регионов. Т.е. должны по законодательству быть внесены в КК регионов, на территории которых обитают. Независимо от степени редкости на территории региона.
Что касается редко и нерегулярнозалетных видов - мое мнение, что внесение их в КК бессмысленно, т.к. появляются на территории региона они независимо от человека и мер по охране к ним применено быть не может, поскольку когда их в следующий раз занесет на территорию региона непонятно. Значительная часть таких особей - потенциальные смертники, так что для популяции они уже не имеют никакого значения.
Виды, расширяющие ареал заносить в КК также бессмысленно, т.к. воздействовать на их распространение невозможно и при обратном движении ареала (которое наверняка наступит через некоторое время) сделать все равно ничего не выйдет. Исключения есть, но их не много.
А что касается того, что редкозалетные виды важны в Красной книге с точки зрения просвещения - с моей точки зрения ровно наоборот. Когда человек, далекий от проблем орнитологии видит в КК региона средней полосы России фламинго, у нег подспудно появляется мысль, а не такой же ли бред и остальные охраняемые виды в данном издании...

Сейчас случайно в верхней строке нашего форума, в разделе "Ссылки" наткнулся на замечательную статью про мистическую дружбу человека и птицы - женщины и вороны... Зацепило до слёз даже. Прочтите. Трогает за душу. http://corvidae.narod.ru/st2.html

Наверно имели в виду не "фазан", а самец.
И не 300т, а 30т, или вообще 3.

5 х 10 м? Тогда 250 кубов вполне правдоподобно. А раз 250 кубов, тогда вполне возможно и 300 тонн - там же не солома, а в значительной степени грунт и перегной. Конечно, над таким гнездилищем трудилось, думаю, не одно поколение мегаподов.

Будь оно ближе не к конусу, а к параллелепипеду (а кучи сорных кур далеко не всегда конические! у каких-то видов они именно что коллективные , и яйца кладут в них с боков) -
- параллелепипед с размерами 10,6*10,6*4,57 имеет объем 513 кубов... какая уж там четырехкомнатная...

- "Курятник" одним словом))
- Сражён, признаться, развитием левой половинки мозга некоторых товарищей. С этим мне не повезло.  
Лично мне это гораздо легче представить "в попугаях"... - а именно - "гнёздышко" весит всего лишь, оказывается, как ровно 100 самочек индийского слона  )

Куропатки очень любят бегать вдоль дорог
https://www.facebook.com/leonid.sonin/videos/1903545249916212/

Глухари конечно.