Cистема онлайновой регистрации птиц

Такая экстраполяция даст результаты, близкие к реальной численности только для небольшого количества равномерно распределённых видов по биотопу. По моим наблюдениям, при такой экстраполяции для части видов могут быть ошибки в сотни и тысячи раз. К сожалению, распределение зависит не только от названия биотопа, но и множества других факторов. В атласе пока не все материалы с численностью, поэтому, я думаю,пока не надо заморачиваться в БД, а кто сможет - посчитает и уточнит.

БД - это одно (или один Илья    ), СОПР - это другое, а ПМиП, зоомузей и евроатлас - совершенно третье. Глупо одному предъявлять претензии за другое.
А что не так с этой информацией? Уже сейчас в карточке наблюдений можно достаточно (на мой дилетантский взгляд) подробно представить встречу.
БД просто наиболее удобный способ сбора и организации информации, позволяющий просто и наглядно обеспечить ее представление. Не только для профессионалов зоомузея, которые, по-моему, пока не очень представляют себе, что ИТ не какая-то посторонняя вещь в себе, а помощь в обработке и сборе информации и связях с людьми, но и для вас, меня и остальных участников. Без заполнения карточек в базе не будет ничего, ни анализа, ни оценок, ни учета в атласе, а если вы поставили дату, координаты, статус - все это есть.

Ответ в этом письме:



Добрый день, Анатолий!

...Кстати, если Вы указываете статус гнездования и также в карточке указан квадрат (он автоматически заполняется по координатам), то эти данные попадут в Атлас гнездящихся птиц Европейской России, а Вы будете среди авторов. Это одна из целей ведения учета в БД.

--
С уважением, Уколов Илья

А с этого места, Илья, пожалуйста поподробнее! Уже произошёл отказ от моего предложения? И мне ждать лет 10, чтобы узнать, понадобятся мои данные или нет? И кто же захочет заполнять гнездовые карточки и проставлять статус на таких замечательных условиях?

Анатолий, я не понимаю, что я не так объясняю? Если для Вас принципиально видеть себя в ежегодных отчетах, то нужно по своим введенным данным формировать отчет с оценкой численности и отправлять Ольге Викторовне. Если вам без разницы ежегодные отчеты, а лишь важно, чтобы Ваши данные были учтены в атласе - то они будут учтены по окончанию подготовки атласа. Мы же с Вами уже выяснили, что программа не сможет автоматически посчитать численность по квадрату в целом, т.к. это будет пальцем в небо.

Я на днях доделаю отчет по форме атласа. Вам будет достаточно проставить там оценку численности, чтобы отсылать ОВ. Какие еще будут вопросы ко мне как к разработчику?

Илья! Посмотрел сейчас этот отчёт и случайно нашёл возле своих точек  точку из Анадырского района. Карточка 161 от 10.06.2007г. Как надо решать вопрос в таких случаях, я же не имею возможности обратиться к автору?

Так вот, Илья! Это точка моего удода из карточки 1084 от 16.08.2013г. Это у меня уже четвёртый случай чудес, о втором я уже писал. Только сейчас он явный и немного другой, так как координаты спутались с чужой карточкой, а в моей карточке вроде не изменились.

Спасибо, надеялся, что помогу, ну и ладно...

Сравниваю нашу систему "Онлайн дневники наблюдений" с американской eBird.org, которая замечу развивается много лет при нормальном финансировании.

Что легко сформировать в ОДН:
1. Отчет "Arrivals and Departures"
http://ebird.org/ebird/sightingsLocation.form?reset=first-false
2. All-time firs/last record
http://ebird.org/ebird/sightingsLocation.form?reset=first-true
3. Summary Tables. Observations summarized by week, month, or year
4. Species high counts for a region
5. Top 100 birders

...и другие отчеты. Возможности в плане построения табличных отчетов в ОДН на порядок лучше.

6. Range and Point Maps - карта наблюдений

Что можно будет реализовать:
1.Bar Charts. Можно построить на базе диаграмм Ганта сводный календарь встречаемости видов.
2. Explore Hotspots.

Что сложно реализовать стандартными средствами:
1. Некоторая визуализация требует нестандартных подходов к реализации. Пример  "Submission map" http://ebird.org/ebird/livesubs.

Вывод. Функционал ОДН реализован на достаточно высоком уровне, чтобы соперничать с eBird.org. Достоинством ОДН является минимизация затрат трудовых и финансовых ресурсов на реализацию требуемого функционала. Минусом ОДН является малый охват аудитории, недостаточность собранных данных, отсутствие визуализации на страницах сайта.