Вопросы чайника

Спасибо.
Что-то я давно не снимал славок/камышовок. Когда же весна!

Спасибо, выручили!

Это относительная величина, характеризуете сами при описании исходя из частоты встречаемости

Не верно.

Скажем, вот:
http://2002.vernadsky.info/raboty/e4/w02258.htm
http://do.gendocs.ru/docs/index-354954.html?page=3
(с учетом опечаток )

Такой вопрос-а никто не в курсе-когда примерно намечается выход Красной книги РФ?В этом году?...а то уже 13-й год пошёл с выхода предыдущей...На молбиоле размещали и обсуждали список прямокрылых и богомолов,намечаемых к занесению...никто с форума не в курсе этих работ,но уже с птицами?На какой стадии это сейчас всё?...Список уже утверждён?...Хотя бы предварительный?...Кого исключили и кого впервые занесли?...Знаю,что вроде бы 3 подвида гуменника туда претенденты и касатка...это из тех,кого там раньше не было...Заранее спасибо)

Спасибо!Статью я прочитал.Судя по-всему выход издания ещё не так скоро,как,может быть,хотелось бы.Объём списка очень уж большой-наверное урежут очень сильно.

Ну, надеюсь, все-таки скорректируют, поправки же они принимают до 1 февраля.

Немного по сути дела, кстати. Сейчас, как я понял, впервые для Кр.Книги РФ будет сделана попытка применить для формирования списка видов критерии, применяемые МСОП/BirdLife для международной и национальных Красных книг. В то время как раньше список видов и их распределение по категориям составлялся на основании данных исследований и экспертных оценок. А совместить эти два подхода - задача весьма непростая. хотя это дело , безусловно, необходимое, но нужно учитывать ,что изначально-то международные критерии составлялись для других стран, а в России ландшафтно-территориальная ситуация совсем другая. Международный способ базируется на списке критериев, по каждому из которых оценивается сответствие состояния вида для его включения в КК. Не буду на них останавливаться подробно, т.к. это весьма долго окажется, но значительная часть критериев - количественные или относительно-количественные (типа, за столько-то лет популяция уменьшилась на столько-то процентов - категория такая-то... площадь ареала вида менее такого-то числа тысяч кв.км - категория такая-то...) Поэтому, чтобы успешно совместить оба подхода, составителям придется серьезно поработать. Мне это очень хорошо известно, потому что три года назад по приглашению монгольских коллег участвовал в такой же работе по составлению Красного листа Монголии и полного списка птиц страны, как эксперт от сопредельной территории. Причем, естественно, ревизовать нужно было каждый вид, а их там тоже немало - почти 600. Пэтому участники совещания разделились на группы в зависимости от изучаемых птиц, каждая из групп анализировала часть отрядов птиц, я был в группе по гусеобразным и еще нескольким отрядам водных птиц. И вот в иллюстрацию сложности этого вопроса расскажу, как мы обсуждали сухоноса. Вопрос оказался в том, что, если строго следовать критериям IUCN, то в Красный лист Монголии он вообще не попадает, оказываясь в категории Least Concern! Численность в десятки тысяч, ареал большой, соотношение численности и ареала вполне приличное для крупного вида, тренд изменений численности на территории страны недостаточный, антропогенные угрозы на территории Монголии невелики, данных об успешности размножения маловато, т.е. их применить не удается, а проблемы на сопредельных территориях оказываются за бортом формально-количественной части критериев. В результате он, конечно, был в Кр.лист Монголии включен, но в категорию Near Threatened (насколько сейчас помню - это ниже, чем в Красном листе МСОП).