Денис пишет: В описании численности птиц присутвуют такие обозначения... А где можно узнать диапазон в цыфрах, кого и сколько?
Здесь нужно, однако, учитывать, что хищные птицы, например канюк или тетеревятник, при плотности населения 0,1-1 особи/км2 никак не будут редкими, а будут вполне обычными, а крупные хищные птицы при таком же обилии будут даже многочисленными. Так же и с журавлями, аистами и другими крупными птицами.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
К слову сказать, я поэтому придерживаюсь точки зрения, что здесь должна быть "двойная номенклатура". А именно, использовать для обозначения количественного статуса два слова: одно по шкале степени обыкновенности (напр., "типичный, обычный, редкий, оч.редкий...", второе - по шкале плотности населения (напр., "оч.многочисленный, многочисленный, немногочисленный, малочисленный, единично встречающийся...") Тут, правда, возникает вопрос со словом "редкий" - его необходимо отнести обязательно лишь в КАКУЮ-ТО одну из шкал, так уж сложилось, что оно, безо всяких кавычек, двусмысленное.
Посмотрел и инете замечательный фильм о происходящем сейчас в Припятском радиационном заповеднике. Столько птиц и зверья расплодилось, изобилие сказочное, а вот количество аистов уменьшилось. Это как-то связано с уходом человека из Зоны? Неужели такая сильная связь с человеческим жилищем? Каков в этой связи статус аиста, он что синантроп или кто?
Аист-то синантроп, и еще какой, в лесу же практически не гнездится. Думаю, что да, в отсутствие человека аист что-то потерял даже несмотря на наличие зданий, где можно гнездиться.
igor_f пишет: Аист-то синантроп, и еще какой, в лесу же практически не гнездится. Думаю, что да, в отсутствие человека аист что-то потерял даже несмотря на наличие зданий, где можно гнездиться.
Понятно, чащоб избегает. А в редких пойменных лесах, на каких-нибудь крупных старых ракитах в отсутствие человека гнездится тоже не может? Почто ему человек нужен?
Европейские ученые изучали обыкновенных аистов в разных частях ареала. Оказалось, что, действительно, в восточной части ареала, куда аист проник недавно вместе с человеком, он гнездится только вблизи человеческого жилья. А там,где он обитал и до появления человека, аист прекрасно обходится без его "помощи". В Австрии, например, аисты гнездятся в разреженных пойменных лесах без всяких признаков человеческого присутствия.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Очень интересно. А может ли возникать зависимость в питании аиста от человека при совместном проживании? Может что-нибудь подъедать за ним и каков рацион аиста вообще?
Андрей Ли пишет: Посмотрел и инете замечательный фильм о происходящем сейчас в Припятском радиационном заповеднике. Столько птиц и зверья расплодилось, изобилие сказочное, а вот количество аистов уменьшилось. Это как-то связано с уходом человека из Зоны? Неужели такая сильная связь с человеческим жилищем? Каков в этой связи статус аиста, он что синантроп или кто?
- Я тоже подобное смотрел и читал. - Ужасно интересно! - И главное, - что никогда похожего опыта европейская цивилизация не имела и не изучала!
...никогда похожего опыта европейская цивилизация не имела и не изучала!
Та хоть бы и не пришлось еще чего такого изучать...
но зверью и птицам счастье подвалило фантастическое и, главное, их там дооолго никто не тронет под пение счетчика Гейгера Респект белорусам, правильно они сориентировались с учреждением заповедника в этой вынужденной ситуации.
Андрей Ли пишет: Посмотрел и инете замечательный фильм о происходящем сейчас в Припятском радиационном заповеднике. Столько птиц и зверья расплодилось, изобилие сказочное, а вот количество аистов уменьшилось. Это как-то связано с уходом человека из Зоны? Неужели такая сильная связь с человеческим жилищем? Каков в этой связи статус аиста, он что синантроп или кто?
Добавлю, что вместо белого аиста, появилось много черных аистов (читал). Но тут ничего удивительного, насколько я понимаю, места одичали и разросся лес.