В каком месте? У левого камня на фронтальной стороне? - это или присада, или вообще не помёт, а выветренные карбонатные породы.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2983Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
12 марта 2022 08:37:15
Цитата
igor_f написал: В каком месте? У левого камня на фронтальной стороне? - это или присада, или вообще не помёт, а выветренные карбонатные породы.
Нет, это однозначно помёт. Причём он и внизу и справа чуть. Таких белых минералов у нас не бывает. Скорее есть абсолютно чёрные потёки. И, - так как это помёт, - остаётся предположить, что это присада, опять же, сапсана. Кстати, вы, и остальные, наверно заметили, что форма ложбины/выступа, как таковых, - не прослеживаются. Она просто является каким-то зрительным обманом, как на рисунках в книжке Льюиса Кэрролла. Это скорее всего из-за отвратительных линз широкоугольного объектива на квадракоптере. Придётся туда ещё раз, чтобы разобраться.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2983Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
12 марта 2022 09:29:04
Кстати, вот кусочек видео, где объём выступает совершенно по-другому! 8) И ту видно, что этот помёт - уже не от присады, а выбрызгивался из щели, - то-бишь из гнезда! Но самой щели, которая находится в углу расселины по несколько нависающим козырьком, - к сожалению не видно! Однако потёки эти/помёт могут вылетать именно только из неё, так как выше на этим местом ничего нет! И тут лично я могу лишь шаманить - "стенолаз, скальная ласточка, белобрюхий стриж, малая мухоловка, пищуха, летучие мыши", и протчее, о котором могу деж не предполагать.
Я как-то подобные потёки уже показывал.... Кстати, я даже не знаю, - насколько долго лет они могут оставаться. - больше ста лет?
(надо поставить на 1080 и посмотреть на повторе пару раз)
Кстати, теперь уже мне кажется, что это всё-таки крошечная присада под козырьком. Я запутался. Если присада - то кроме сапсана - делать в лесу больше некому, ИМХО.
Изменено: - 12 марта 2022 09:33:23
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1548Регистрация: 07.07.2013
0
21 мая 2022 18:16:23
Здравствуйте! Можно предположить чье это гнездо? На дереве в пойменном лесу на высоте прим. 3 метра, диаметр и высота 20-25 см
Россия Оренбургская область
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.06.2015
0
20 июня 2022 12:39:20
Добрый день. Прошу помощи в определении гнезда. Располагалось на ветках малины, на дачном участке, в 30 см от земли.. Ивановская область
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.06.2015
0
21 июня 2022 06:44:51
Цитата
написал: Добрый день. Прошу помощи в определении гнезда. Располагалось на ветках малины, на дачном участке, в 30 см от земли.. Ивановская область
Добра! нет версий ни у кого?За ранее благодарю. С ув.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 851Регистрация: 13.11.2011
область древнего оледенения
1
25 июня 2022 19:58:52
Цитата
Прошу помощи в определении гнезда. Располагалось на ветках малины, на дачном участке, в 30 см от земли.. Ивановская область
Некое подобие славкиного гнезда.
Хорошо горит осина, как известно, с керосином.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3915Регистрация: 01.03.2011
Котлас
0
25 июля 2022 15:14:01
Чьё?Фото не моё.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ г.Котлас.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1153Регистрация: 25.10.2014
0
25 июля 2022 15:59:12
Чье гнездо может быть на берегу озера? по размеру подошло бы например коршуну. там пух какой-то? может утка? Нижегородская обл. 23.07.22. Заранее спасибо.
Нижегородская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1574Регистрация: 18.01.2014
0
10 сентября 2022 16:36:47
Подскажите, чьи это гнезда, они били в подтопленной зоне, сейчас водоем высыхает и к гнездам можно подойти. Перьев рядом не нашла. Два гнезда. На фото сначала вид издали и гнездо вблизи.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3915Регистрация: 01.03.2011
Котлас
1
16 октября 2023 18:19:26
Чьё гнездо?Подозреваю жулана,хотя там его не встречал раньше.Гнездо на рябине ,на высоте 2 метров.Биотоп на фото:
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ г.Котлас.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 205Регистрация: 07.07.2023
0
25 октября 2023 21:40:46
Нельзя понять, чьё? Прошу прощения за качество фото, снимать просто было очень неудобно, так как гнездо было обнаружено случайно во время развески гнездовий. Находилось на большой высоте (не менее 10 метров) на сосне почти совсем без веток. построено между двумя стволиками Фото почему-то очень тяжёлые. Я уменьшил на трёх сайтах последовательно все фото. И всё равно не влезаю. Так что даю ссылки.
Изменено: - 26 октября 2023 09:54:44
ЮННАТ, дя...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 678Регистрация: 25.02.2007
0
6 ноября 2023 22:16:10
Цитата
написал: Нельзя понять, чьё? Прошу прощения за качество фото, снимать просто было очень неудобно, так как гнездо было обнаружено случайно во время развески гнездовий. Находилось на большой высоте (не менее 10 метров) на сосне почти совсем без веток. построено между двумя стволиками Фото почему-то очень тяжёлые. Я уменьшил на трёх сайтах последовательно все фото. И всё равно не влезаю. Так что даю ссылки.
Судя по внутреннему обустройству, певчий дрозд.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 205Регистрация: 07.07.2023
0
7 ноября 2023 19:43:15
Я бы тоже так подумал, но певчий дрозд, сделавший гнездо в развилке стволов на высоте 10 метров или больше - это очень странный певчий дрозд.
ЮННАТ, дя...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 678Регистрация: 25.02.2007
0
7 ноября 2023 23:49:04
Цитата
написал: Я бы тоже так подумал, но певчий дрозд, сделавший гнездо в развилке стволов на высоте 10 метров или больше - это очень странный певчий дрозд.
А таких гнёзд больше никто из известных птиц не строит. Всё просто. А высота может быть любой, зависит от обстоятельств и внешних факторов.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14382Регистрация: 19.10.2004
0
8 ноября 2023 07:39:31
Ну глина в лотке у многих дроздов есть. А тут всё разрушено и мало что осталось от изначальной конструкции. Но наиболее вероятно, что был действительно певчий
Цитата
написал: уменьшил на трёх сайтах последовательно все фото.
А уменьшать надо не на сайтах , а на компьютере с помощью хотя бы даже простейшего фоторедактора (у меня основной - вообще чуть ли не 20-летней давности, работает, для 99 % случаев можно им обойтись), Paint не годится. И, кстати, ни в коем случае не последовательно, а в каждую попытку - заново с оригинала, иначе качество может сильно потеряться (но, возможно, я неверно вас понял).
И тут лично я могу лишь шаманить - "стенолаз, скальная ласточка, белобрюхий стриж, малая мухоловка, пищуха, летучие мыши", и протчее, о котором могу деж не предполагать.