Илья Уколов пишет: Мне все же кажется тоже хохотунья
Возможно, из-за ракурса. А так, она головастая слишком и ноги розовые. Я понимаю, что в западных популяциях розовые ноги бывают, но это же не западная часть. Да и спина бледноватая для хохотуньи.
Первую так и тянет назвать средиземноморской - такая массивная корова летит с такой миха-мордой! Но все-таки хохотунья. Мощный самец, наверное. Все остальные - тоже хохотуньи. Последняя тоже - такая выдающаяся корма, клюв, голова, глаза. Типичная посадка для хохотуньи. Ноги длинные, хотя и слишком розовые:) Как-то читал про какое-то исследование в Польше и на Азовском море, где упоминалось про пропорцию 1:1 в цвете ног для хохотуньи
ekopa пишет: Первую так и тянет назвать средиземноморской - такая массивная корова летит с такой миха-мордой! Но все-таки хохотунья. Мощный самец, наверное.
Все остальные - тоже хохотуньи. Последняя тоже - такая выдающаяся корма, клюв, голова, глаза. Типичная посадка для хохотуньи. Ноги длинные, хотя и слишком розовые:)
Как-то читал про какое-то исследование в Польше и на Азовском море, где упоминалось про пропорцию 1:1 в цвете ног для хохотуньи
Тогда должен возникать справедливый вопрос, с чего бы это? В других же популяциях розовых ног нет.
да нет, встречаются, в интернете полно таких фоток. Другое дело, что чаще всего ноги там не супер розовые, а с таким светловато-желтым оттенком. У этой вроде тоже такие, хотя на первый взгляд кажутся четко розовыми
ekopa пишет: Первую так и тянет назвать средиземноморской - такая массивная корова летит с такой миха-мордой! Но все-таки хохотунья. Мощный самец, наверное. Все остальные - тоже хохотуньи. Последняя тоже - такая выдающаяся корма, клюв, голова, глаза. Типичная посадка для хохотуньи. Ноги длинные, хотя и слишком розовые Как-то читал про какое-то исследование в Польше и на Азовском море, где упоминалось про пропорцию 1:1 в цвете ног для хохотуньи
клюв коротковат для хохотуньи на первом фото. Остальное класика.
клюв коротковат из-за ракурса, в вот то, что он такой массивный, да глаза светлые - это уже не совсем классика. Конечно, чем дальше на восток, тем больше светлоглазых хохотуний, но все-таки нормальными являются мелкие черные глаза-бусинки, сдвинутые в сторону клюва...
ekopa пишет: клюв коротковат из-за ракурса, в вот то, что он такой массивный, да глаза светлые - это уже не совсем классика. Конечно, чем дальше на восток, тем больше светлоглазых хохотуний, но все-таки нормальными являются мелкие черные глаза-бусинки, сдвинутые в сторону клюва...
Это больше похоже на обсуждение чем португальские цыгане от молдавских отличаются... Кто решил, что эти чайки - разные виды? Каковы критерии? Вот, чуваши не очень-то спешат сочетаться браками с индусами, но это, как и "пропорции" их тел и свет волос и глаз не являются критериями их видовой самостоятельности... Я не слежу за этой темой, но что говорит генетика?
Посмотрел в книжку Gulls of Europe, Asia and North America, написанную K.M.Olsen и H. Larsson. Вот отрывок из статьи про средиземноморскую чайку
...Yellow-legged Gull is the Mediterranean and mid-Atlantic counterpart of Herring Gull. In areas of overlap with Herring and Caspian Gulls there is very little or no hybridisation with either.. the treatment of Yellow-legged Gull as a separate species from Herring and Caspian Gull is fully supported by genetic studies (Yesou 1991b, Klein&Buchheim 1997, Faber et al. 2001, Crochet et al. 2002, Yesou 2002)
Oleg пишет: Я не слежу за этой темой, но что говорит генетика?
Генетика говорит о том, что у птиц генетические расстояния между формами несравненно ближе, в отличии от всех остальных животных на планете. Так что, у них все не как у людей.
Oleg пишет: Я не слежу за этой темой, но что говорит генетика?
Генетика говорит о том, что у птиц генетические расстояния между формами несравненно ближе, в отличии от всех остальных животных на планете. Так что, у них все не как у людей.
Ну, так это всё в одной "теме расуждений" - ББЧ, кречеты-балобаны, канюки-курганники-зимняки, некоторые пеночки, каменки и трясогузки.... Извиняйте, но может кого и пропустил
Я не слежу за этой темой, но что говорит генетика?
Генетика говорит о том, что у птиц генетические расстояния между формами несравненно ближе, в отличии от всех остальных животных на планете. Так что, у них все не как у людей.
Ну, так это всё в одной "теме расуждений" - ББЧ, кречеты-балобаны, канюки-курганники-зимняки, некоторые пеночки, каменки и трясогузки.... Извиняйте, но может кого и пропустил
ekopa пишет: Посмотрел в книжку Gulls of Europe, Asia and North America, написанную K.M.Olsen и H. Larsson. Вот отрывок из статьи про средиземноморскую чайку ...Yellow-legged Gull is the Mediterranean and mid-Atlantic counterpart of Herring Gull. In areas of overlap with Herring and Caspian Gulls there is very little or no hybridisation with either.. the treatment of Yellow-legged Gull as a separate species from Herring and Caspian Gull is fully supported by genetic studies (Yesou 1991b, Klein&Buchheim 1997, Faber et al. 2001, Crochet et al. 2002, Yesou 2002)
Общие слова опять. Количество хромосом, я подозреваю, у них одинаковое... На общих участках ареала и русские с монголами не очень-то скрещиваются, хотя один вид. А как насчёт основного критерия - свободное скрещивание и плодовитость гибридов? Это, конечно, сложнее установить, чем дорогущие анализы ДНК.
Oleg пишет: А как насчёт основного критерия - свободное скрещивание и плодовитость гибридов?
Так ведь и этот критерий, оказывается, не абсолютный... И как бы даже я не сказал бы, что основной - когда работает критерий репродуктивной изоляции - достаточно и других, когда недостаточно других - не работает и этот. По крайней мере - "в ряде случаев"