Чайка

Долго думала, но решила спросить все-таки.

Снято 17 апреля этого года на Финском заливе. Дело в том, что с глазомером у меня плохо, а расстояние было очень большим. Чайки - перезимовавшие молодые. То ли банально - мелкая чайка сизая, а крупная серебристая. Но если мелкая - серебристая, то крупная может быть только большой морской. Подскажите, пожалуйста.

Так оно и есть, морская и серебристая.
Хирт

Это действительно сизая (см. пропорции, цвет клюва и ног). Такие белые крылья не редкость у годовалых чаек (не только у сизых, но, например, и у серебристых). Это результат износа.
Хирт

А это снято 8.09 тоже на Финском заливе. http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8613&stc=1
http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8614&stc=1

Может быть это одна и та же чайка (т.е. та же, что и у Тетушки Мэй)?

Подскажите по чайке из Новосиба:

Это молодая серебристая чайка? Или все таки нет?
Долго вкуривал описания - черноклювых не нашел...

SVKan, самая что ни на есть серебристая (в широком смысле вида!! Т.е, если смотреть только на цвет ее клюва, то могут быть самые разные варианты в пределах группы "больших белоголовых" - у нескольких форм молодые чайки будут так выглядеть). Надеюсь, что народ уточнит и форму по оперению, я же только о  клюве, который смотрится на фото черным.

Интересно, известны ли, например, колонии "серебристых чаек" на скалах или скалистых местах? Это было бы более характерно для michahellis, и фотографии из таких колоний особенно интересны.
Заранее большое спасибо!
Хирт[/QUOTE]

Колонии хохотуньи на скалах встречаются на Карадаге в Крыму. Поищу фото...

Дорогие друзья!
Моя просьба поискать и прислать фотографии больших белоголовых чаек с побережья Черного моря уже дала некоторые интересные результаты. Теперь известны следующие встречи средиземноморской чайки (Larus michahellis):

- 03.06.2004 2 (и 50+ L. cachinnans) на пляже Имеретинской бухты, недалеко от Адлера (Й. Камп);

- 19.08.2006 г. 1 (скорее всего michahellis) в Адлере (И. Уколов);

- август 2006 г. несколько (5+) (и несколько cachinnans) на побережье мыса Б. Утриш, между Анапой и Новороссийском (Т. Барабашин)

- 11.09.2006 1 на Суджукской косе, Новороссийск (А. Корольчук)

- 29.08.2007 десятки в устье реки Мзымта в 100 м от моря в Адлере;

- осень 2007 г. несколько у пос. Якорная щель под Сочи (В. Мельников, А. Есергепов)

- 2006/2007 г. несколько в Новороссийске и на Должанке (Краснодарский край) (А. Корольчук)

Всем наблюдателям и фотографам большое спасибо!
Эти "случайные" данные уже подтверждают предположение, что средиземноморская чайка - не редкость вдоль черноморских берегов России, в любом случае к концу лета/началу осени.
Вопрос о том, гнездится ли этот вид у нас или нет, пока остается открытым. Так что, как прежде, буду рад любым фотографиям из любых колоний «серебристых чаек» или «хохотуний» с Черноморского побережья.
Всего хорошего,
Хирт



PS: Теперь и Союз орнитологов Беликобритании (British Ornithologists' Union) принял решение признать michahellis самостоятельным видом, а не подвидом L. cachinnans. Доводы (см. ниже, на английском) опубликованы в свежем номере журнала Ibis:

Herring Gull Larus argentatus, Yellow-legged Gull L. michahellis, Armenian Gull L. armenicus and Lesser Black-backed Gull L. fuscus

The recommendation that Yellow-legged Gull L. michahellis and Armenian Gull L. armenicus should be treated as separate species from Herring Gull L. argentatus was communicated previously (Sangster et al. 2005. Ibis 147: 821–826). Phylogenetic evidence based on analysis of mitochondrial DNA (mtDNA) sequences indicates that the large white-headed gull complex consists of two main clades: (1) an ‘Atlantic’ clade consisting of Yellow-legged Gull, Armenian Gull, most individuals of Herring Gull, and including Great Black-backed Gull L. marinus and Palearctic individuals of Glaucous Gull L. hyperboreus; (2) an ‘Aralo-Caspian’ clade consisting of L. a. cachinnans, L. a. barabensis, L. a. heuglini, L. a. taimyrensis, Lesser Black-backed Gull L. fuscus, Kelp Gull L. dominicanus, some individuals of L. a. argentatus, and including an ‘Arctic/Pacific’ grouping of L. a. vegae, L. a. smithsonianus, L. a. mongolicus, Slaty-backed Gull L. schistisagus, Iceland Gull L. glaucoides, Glaucous-winged Gull L. glaucescens and Nearctic individuals of Glaucous Gull (Crochet et al. 2002. Auk 119: 603–620; Crochet et al. 2003. Evolution 57: 2865–2878; Liebers et al. 2004. Proc. R. Soc. Lond. B 271: 893–901). Western Gull L. occidentalis is not included in these clades and forms an outgroup. Genetic structure between the taxa is generally well-defined, except within the Arctic/Pacific grouping of the Aralo-Caspian clade, for which the taxa are poorly separated with some shared haplotypes (Gay et al. 2005. Auk 122: 684–688).

Morphological and genetic variation in Lesser Black-backed Gulls L. fuscus fuscus, L. f. intermedius and L. f. graellsii is clinal (Liebers & Helbig 2002. J. Evol. Biol. 15: 1021–1033). These taxa are closely related to the West Siberian taxa L. a. heuglini, L. a. taimyrensis and L. a. barabensis with evidence of continuing low levels of gene flow in spite of apparent ecological separation of L. f. fuscus and L. a. heuglini in parapatry (Filchagov et al. 1992a. Zool. Zh. 71: 148–152; Rauste 1999. Limicola 13: 105–128; 153–188; Liebers & Helbig 2002; Liebers et al. 2004). It is recommended that these taxa be treated as a single species L. fuscus. Variation in heuglini is slight (Buzun 2002. Br. Birds 95: 216–232) and the validity of taimyrensis has been questioned (Filchagov et al. 1992b. L’Oiseau 62: 128–148; Yésou 2002. Dutch Birding 64: 271–298).

Caspian Gull L. a. cachinnans is diagnosably distinct from all other taxa on the basis of plumage and vocalisations (Panov et al. 1991a. Zool. Zh. 70/1: 76–90; Panov et al. 1991b. Zool. Zh. 70/3: 73–89; Garner & Quinn 1997. Br. Birds 90: 25–62; Klein & Gruber 1997. Limicola 11: 49-75; Liebers & Dierschke 1997. Dutch Birding 19: 277–280; Jonsson 1998. Alula 3: 74–100; Yésou 2002). It forms a discrete genetic grouping and is probably most closely related to the West Siberian gulls heuglini and barabensis. However, introgression between cachinnans and the West Siberian taxa is restricted and probably unidirectional (Panov & Monzikov 2000. Br. Birds 93: 227–241; Liebers et al. 2004). Recent range expansion has led to widespread hybridization with argentatus Herring Gulls in Central and Eastern Europe which may partly underlie the apparently large intrataxon variation in cachinnans (Klein & Gruber 1997. Limicola 11: 49–75; Liebers & Dierschke 1997; Panov & Monzikov 1999. Russ. J. Zool. 3: 129–141). However the hybrid zone is reported to be narrow in relation to the potential dispersal distance of the parental taxa (Neubauer et al. 2006. Vogelwelt 127: 11–22; Yakovets 2006. Vogelwelt 127: 23–30). Based on this evidence, it is recommended that Caspian Gull be treated as a monotypic species L. cachinnans.
(...)

We recommend recognition of the following species to better reflect recent advances in knowledge of the evolution and systematics of large gulls:

- Caspian Gull Larus cachinnans (monotypic)

- Lesser Black-backed Gull Larus fuscus (polytypic, including fuscus, intermedius, graellsii, heuglini, taimyrensis, barabensis)

- American Herring Gull Larus smithsonianus (polytypic, including smithsonianus, vegae, mongolicus)

- Yellow-legged Gull Larus michahellis (polytypic, including michahellis, atlantis)

- Armenian Gull Larus armenicus (monotypic)

- Herring Gull Larus argentatus (polytypic, including argentatus, argenteus)