| Цитата |
|---|
| Мне не совсем понятна внешняя разница между луговым (первое фото) и лесным коньком (второе и третье). Поведение и песня конечно разная, но лесные коньки тоже иногда пасутся в траве и тогда их легко спутать. |
Александр!
Иннокентий прав насчет более серовато-оливковой окраски у лугового конька и больше желтизны у лесного. Клюв в среднем чуть мощнее у лесного, но это в поле особо не помогает. Лесной имеет розовую основу подклювья, клюв лугового часто производит темное впечатление (хотя подклювье все равно светлее). Главный признак, конечно же, позывка (у лугового – «нервный», неуверенный «сит-сит» или «цит-цит», у лесного более резкий «псиит»). Если птица не издает никакого звука, важно обратить вимание на: (1) общую окраску (см. выше), (2) брови (у лесного обычно ярче выражены; луговой часто имеет светлое окологлазное кольцо, что придает ему особое «выражение лица»), (3) пестрины на груди и по бокам (у лесного на боках заметно мельче и тоньше чем на груди, у лугового особого различия нет), (4) окраску верха (у лугового с более густыми пестринами), и (5) размер когтя заднего пальца (у лесного короче самого пальца, у лугового не короче или длиннее).
Кстати, из вышесказанного следует, что и первая Ваша птица – лесной конек.
Хирт
Я пока глаз не набил...
Этот звук был намного ниже, не выпь конечно, но и не вьюрковое что-то. И громко, как дрозды и иволги поют. Сложно объяснить...