Виктор Мороз пишет: Видно плохо, но может по силуэту да по повадкам можно определить. В этом сообщении птица долго летала низко над землей и на кого-то там охотилась. Довольно крупная.
Совсем вас запутал Канюк, конечно, более вероятен, так как больше распространен здесь, но это не исключает и осоеда, я так понимаю. Еще одно фото, последнее Про скопу сам думал вначале, приятно, что совпало с моим мнением. Спасибо за помощь!
shahin пишет: Совершенно типичные для нее сложение и окраска. Вот эта птичка (она на первой фотографии) для сравнения с другими скопами. Сравните сами.
Согласен с osprey`ем: где темное кистевое пятно? Да и змееяд вероятнее для тех мест, скопа только на пролете.
Пролет в это время уже возможен. Однако, на мой взгляд, всё-таки более похоже на змееяда - для скопы хвост длинноват и крыло снизу слишком светлое и равноокрашенное.