Помогите определить хищника

И на этих фото эта перемычка видна, если приглядеться. Но эта перемычка видна только сблизи, в то время как у других луней там широкая полоса, хорошо видимая даже издали.


Тяжело, но можно увидеть.    А про могильника я сделал оговорку про хвост.
В любом случае, это конечно же не основной признак при определении по этим фотам.  Я лишь хотел добавить к вышенаписанному посту Harriera. Да по силуэту сразу видно беркут + размер в совместном фото с аистами.

Да.

В связи с этим небезынтересно, как выглядит в сравнении пегий лунь. У молодого очки хорошо выражены: два первых фото (оба одного автора). У взрослой самки - примерно как у полевого: третье фото.

И не то чтобы да, и не то чтобы нет. Был один случай гнездования, но вообще ближайшие места, где он регулярно и даже нерегулярно встречается, - 800 км к востоку от Байкала.

Да я, кажется, уже как-то тут говорил, что потенциально можно увидеть все виды луней фауны России. Обычные в большей или меньшей степени - полевой и восточный болотный, западный болотный редок, остальные три - залетные (из них сам я встречал только степного и, ВОЗМОЖНО - однажды попалась подозрительная самка в условиях, не позволивших точно определить вид, - пегого).

Чеглок

Чеглок!

Хм, а почему такой низ тела и крылья рыжеватые и без пестрин на теле. Да и рисунок на голове как у кобчика вроде бы. И сам силуэт, хвост длинноватый для чеглока.

Подскажите пожалуста, верно ли мое предположение, что , при прочих равных условиях, перепелятник предпочтет для гнездования участки с повышением рельефа местности. Прямых указаний на рельеф в литературе не встретила. Косвенные доводы - предпочтение птицей хвойных лесов с наличием сосны. Кроме того, я предположила, что если добычу придется разделовать на земле/ пне, безопасней это делать, если внизу нет зарослей травы "по пояс", малины и.д , -всего, что характерно для участков понижения рельефа.