Помогите определить хищника

Соглашусь, поскольку окраска головы - всё же в пользу сапсана, в отличие от группы балобанов и кречетов.

Сегодня подумал чуток по второму соколу. Возможно это улетевший сокол гибрид и похоже ШахинХбалобан.

Первый вариант врядли. сапсан Х шахин, слишком рисунок нижней стороны редуцирован. Второй вариант распространён в питомниках. Всегда был против того, что плодят гибридов соколов. С одной стороны выводят идеального охотника, с другой - птица уже не катируется как краснокнижный вид.

Ну алтаец как н крути тоже балобан!

Это как посмотреть. Вообще я болше принимаю вариант перехода от кречетов к балобанам. Потому что признаки есть и от одного и от другого. Форма крыла ближе к балобану, сложение тоже больше подходит для балобана. Голова и на того и на другого тянет. Вершины рулевых заострённые, что за кречета.

Я пока к вопросу об алтайском кречете отношусь весьма скептически. В нашей коллекции (ин. зоол, Алматы) все сокола, которые были так обозваны, на поверку оказались вполне обыкновенными балобанами. По меньшей мере, в 90% случаев, обычно за алтайцев принимают то просто крупных особей, то каких-нибудь монгольских, то очень темную вариацию номинативного (или самостоятельного?). Например, некрупные темные балобаны живут в Хакасии и гнездятся в том числе на деревьях. Их упорно пытаются называть алтайскими, по каким признакам, не понимаю. В нашем соколином питомнике есть с десяток таких, Паша Пфандер (автор одной из статей об алтайцах) показывает их всем как алтайских, но по каким признакам, кроме как окраска, показать не может. Настоящих же алтайцев пока не видел ни живьем, ни в коллекциях. Пока не увижу сам, не поверю. Зимой собираюсь в Москву и Питер, попытаюсь посмотреть в ваших коллекциях.

Здесь некоторым индикатором может быть и стация, в т.ч. и гнездовая.
По нахождению в альпийской, субальпийской зонах. Где условия суровее.
А также несколько переходных нарядов - 3.

Всё-таки, большей частью ареал алтайского сокола(?) перекрывается с ареалом монгольского балобана, который по существу является также высокогорной формой. Однако по экологии они различаются, в т.ч. и в ходе линьки - т.е. монгольский по окраске является более прогрессивным, и его 2 наряд может считаться за окончательный, в то время, как алтайский соколо имеет переходных, как минимум 2, что указвает на некоторую его примитивность. Это к вопросу о возможном происхождении алтайского сокола, как послеледникового реликта северного кречета (держится в местностях с более суровым климатом - иные биотопы). Таким образом экология здесь тоже имеет место, причём одно из основных.
Следует отметить и гибридизацию с балобаном, что также влияет на самого алтайца в его "первоначальном" виде. Но вообще вопрос крайне интересный, и к его решению надо подходить комплексно.

В том-то и дело.
Так и "растворится", в генетическом плане, оставаясь загадкой.