Фототехника Кэнон

Основная проблема наших линз - светосила 4.0-5.6. У меня сложилось мнение, что хорошие снимки получаются при выдержке 800-1000 (из за движения, ветра и шевелёнки). И стабилизатор не очень помогает - результат скорее удовлетворительный (стабилизатора у меня нет). Кажется он поджирает микрорезкость (при длинных выдержках).
Но линзы со светосилой 2.8 практически недоступны...
Снимок при 1/1000 сек. canon 10d + sigma 135-400/4.5-5.6 apo, кроп, уменьшено в 1.5 раза.

Может, его какой-нибудь Н.Валуев купил. Я лично вижу смысл от трехкилограммовой конструкции только при наличии постоянного стационарного укрытия для съемок. А таскать ее по лесам и снимать с рук - увольте.

Еще могу сказать, что на 2.8 ГРИП будет ну очень мала. Мне и 4-то не всегда хватает.

Если бы у меня была сейчас штука баксов, я бы для себя искал 400/5.6 (что как я понял очень проблематично). На 300/2.8 все равно надо ставить конвертер и плакала его светосила (да и цена).
Пока поснимаю сигмой за 8200. Синицы - это пожалуй отличный объект для тренировки, более проворных птиц еще поискать. Хотя снимать 400-кой без стабилизатора не очень просто.

300/2.8, ИМХО, штука отличная, но совершенно не полевая. По лесу за собой такую не очень потаскаешь. Она хороша, если ездишь на автомобиле. Читал какой-то англоязычный обзор владельца 300/2.8 и 300/4. Он пишет, что в конце концов продал первый объектив, т. к. обнаружил, что эта линза чаще остается дома. А объектив, который лежит дома, бесполезен, несмотря не все его неоспоримые достоинства.

НО на кропе такие чудовищные ХА! Может из-за конвертера неродного?

То, что c/d 7, конечно, неплохо, но, наверное, стоит попробовать tc-301

Спасибо.
Иногда просматриваяю клаб-фото-ру. Вполне возможно, что Sigma 300/4 за 7000 рублей там ещё не продана. Но она на цифре работает только на открытой диафрагме.

Мож и так, не знаю. Но, ВСЁ, что мне в своё время было необходимо из отечественных или снятых с производства объективов, я купил там, либо через www.molotok.ru .

barsik, а как тебе это удалось? Насколько я знаю, сдать тушку или линзу в магазин почти нереально.
В магазине pleer.ru предоставляют такую возможность, но берут за нее 3 процента. А в других местах - только через сервис-центр, но там еще надо доказать, что имеет место неисправность. Например, горячие и битые пиксели дефектом не считаются. Насчет мыла - тоже проблематично доказать, за исключением очевидных случаев, когда мыло не заметить невозможно. Т. к. нет объективных критериев, которые бы Canon признавал (типа числа линий на дюйм и т. п.).