Там же есть небольшая коррекция видоискателя? Если серьёзная миопия, то продаются специальные диоптрийные вставки: Только их не так-то просто найти...
Боюсь, что это от возраста - не могу с трех метров отличить полевого воробья от городского. Приходится смотреть в бинокль. Жена может, я нет.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.09.2007
0
14 декабря 2007 14:53:52
Цитата
A как у коллеги мнение о 40д?
Раньше у него была тридцатка, в двух словах В плюсах: 1)быстрострельность - по звуку ощущение, что затвор срабатывает гораздо быстрее (может раза в два), не успел нажать, уже сфоткал 2)приоритет хайлайтов - потрясающая вещь 3)большой экран
В минусах: экран Синит, причем синит очень сильно, так что об оценке баланса белого по встроенному экрану можно забыть. кстати, интересно, у кого-нибудь есть 40d? может это брак конкретного экземпляра?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
14 декабря 2007 15:08:52
Цитата
так что об оценке баланса белого по встроенному экрану можно забыть.
:confused: Честно говоря, с трудом представляю, как можно оценивать баланс белого по этому крошечному экранчику (хотя у 40D он и побольше). Опытным путём определил для себя, что ставлю AWB, снимаю только в RAW, а потом корректирую при необходимости в конвертере. Остальное - от лукавого.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.09.2007
0
14 декабря 2007 15:12:51
согласен, но изображение искажено на столько, что создается впечатление ошибки экспозиции, правда это мне непривычно, коллега привык за 2-2.5 недели и этот эффект ему уже не мешает, просто держит в голове некую поправку и все
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
14 декабря 2007 15:16:38
Цитата
согласен, но изображение искажено на столько, что создается впечатление ошибки экспозиции, правда это мне непривычно, коллега привык за 2-2.5 недели и этот эффект ему уже не мешает, просто держит в голове некую поправку и все
Посоветуйте коллеге смотреть только гистограмму, ИМХО она более информативна, чем изображение на экране (там обычно контраст выше, чем в реале, тем более, он зависит от внешнего освещения - в солнечную погоду, там часто вообще ничего не видно, приходится затенять)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.09.2007
0
14 декабря 2007 15:24:34
Да, но тем не менее это создает некий осадок, хотя по хорошему недостатком это считать не стоит, просто такая особенность, повторюсь - может быть конкретного экземпляра. В целом, плюсов от смены тушки гораздо больше.
По поводу гистограмы - она на 40d по сравнению с 30 информативнее
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
14 декабря 2007 15:45:48
Я вообще на экран не смотрю - все, что нужно есть в видоискателе. А баланс белого для Raw ничего не значит - какой хочу, такой и назначу позже, на компьютере.
DMihMih
Все больше хочется 40д
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
14 декабря 2007 17:24:49
Цитата
согласен, но изображение искажено на столько, что создается впечатление ошибки экспозиции...
Похоже проблема с конкретной тушкой Мой показывает вроде корректно
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
14 декабря 2007 17:41:54
Цитата
Мой показывает вроде корректно
Вы совершенно случайно не проверяли на 40D автофокус c 100-400 + конвертер x1.4? Работает ли?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
14 декабря 2007 18:29:07
Цитата
Вы совершенно случайно не проверяли на 40D автофокус c 100-400 + конвертер x1.4? Работает ли?
Не то что бы проверял, но ставил такую комбинацию. Конечно не работает Дырка то получается 8, а на 8 только у "марковников" автофокус работает
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
14 декабря 2007 22:38:30
Цитата
Не то что бы проверял, но ставил такую комбинацию. Конечно не работает Дырка то получается 8, а на 8 только у "марковников" автофокус работает
Жаль, была надежда некоторая
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
15 декабря 2007 00:06:00
Цитата
Жаль, была надежда некоторая
Жаль, что при встрече с Kostik'ом я не попросил примерить на его 300/4 имеющийся у меня экстендер Soligor x2.0. Дело в том, что при его использовании с Sigma 300/4 на 350Д AF уверенно работает. Также уверенно работает AF в комбинации Sigma 400/5.6+x1.4 как на 350д, так и на 30Д. Кроме Сигм экстендер х2.0 так же уверенно позволяет работать AF c Tamron 18-200 /3.5-6.3 при f=3.5 или 4.0 и c Canon 70-210/4. Т.е. официально заявленные f=5.6 не являются верхней границей, либо эти экстендеры лукавят при передачу в камеру параметров объектива. Кстати, почти все снимки, сделанные в Марьино на минувшей неделе, получены с 400/5.6+х1.4 с AF при очччччень низкой тогдашней освещённости.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
16 декабря 2007 08:33:28
Цитата
Жаль, что при встрече с Kostik'ом я не попросил примерить на его 300/4 имеющийся у меня экстендер Soligor x2.0...
У меня же 100-400...
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
16 декабря 2007 09:41:47
Цитата
У меня же 100-400...
... а у меня же и х1.4 был с собой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
16 декабря 2007 09:47:32
Цитата
... а у меня же и х1.4 был с собой.
С кэноновским 1,4 - АФ не работает.
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
7 января 2008 18:55:40
Можно вопрос? У меня все время снимки (ну практически) выходят нерезко. Проверил объектив/камеру на back/front focus - фокусируется чуть ближе, чем точка фокуса должна быть, но в пределах DOF, т.е посередине между DOF и точкой фокусировки. Ну я подумал, что диафрагму закрутить и все. Ан нет - тогда темно. Я пробовал AV f/8 со вспышкой - но AV - заполняющая вспышка - получается тоже самое. И вот сегодня решил попробовать: установил камеру в M 1/200 f/10 вспышку +1 и получились отличные кадры. Но когда снимаешь против света - то получается сильно засвечено.
Кто какие режимы выставляет?
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
7 января 2008 21:28:22
Алексей, а не проще автофокус объектива или камеры настроить. Это по-моему тысячи полторы стоит. А про вспышку не понял: встроенная или внешняя?
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
7 января 2008 21:55:27
Цитата
Алексей, а не проще автофокус объектива или камеры настроить. Это по-моему тысячи полторы стоит. А про вспышку не понял: встроенная или внешняя?
Я хотел сказать, что нерезко от смаза - выдержка гдето 1/60 - 1/125 и смаз.
А по поводу настройки что-то мне стремно. А где это можно сделать? А вспышка внешняя 430ex. Мощности вроде хватает на метров так 5-7-9 а дальше нет резона мелких воробьиных снимать.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
7 января 2008 23:03:36
Цитата
Я хотел сказать, что нерезко от смаза - выдержка гдето 1/60 - 1/125 и смаз.
А по поводу настройки что-то мне стремно. А где это можно сделать? А вспышка внешняя 430ex. Мощности вроде хватает на метров так 5-7-9 а дальше нет резона мелких воробьиных снимать.
Судя по ведущему числу, должно на 43 м хватать. Правда я только на 20 пробовал - нормально. Против света можно компенсацию уменьшить и всё таки лучше в AV снимать, мне кажется. (про настройку) правда сам я не настраивал ничего
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
7 января 2008 23:12:26
Цитата
Судя по ведущему числу, должно на 43 м хватать.
Т.е весь свет ношу с собой! А еще есть FX -5 -- flash extender -- пластиковая линза Френеля, крепится перед вспышкой - увеличивает ведущее число для длиннофокусных линз 300мм и длиннее раза в 2-3!