Фототехника Кэнон

Да, вот ещё хочу спросить.
Посмотрев на все ваши классные снимки и обзавидовавшись, стала настраиваться на покупку цифровой камеры. Поскольку изначально снимаю Пентаксом, вариант цифровика для меня один - *ist DS. Описаний и тестов просмотрела с десяток. Но с цифрой пока знакома плохо, поэтому боюсь наткнуться на какие-нибудь "подводные камни".

Не буду использовать умных слов и спрашиваю просто - приходится ли Вам, владельцам цифровых камер, в каких-либо ситуациях думать, что "плёнка была бы лучше" ?

Я совершенно посторонний в этом деле, т.к. у меня нет камеры, которой бы был пленочный/цифровой аналог (типа 300v-300d или ist-istD), но именно для фотоохоты мне кажется приемлемее цифра. В этом деле реально бывает нужно разное iso в течение одной сессии и действительно можно убить массу кадров при съемке с подхода. Потому что не знаешь, когда птичка сорвется с места, и жмешь на кнопку едва не после каждго шага.

Мне случалось слышать от людей, которым интересно об этом говорить, что у фотопленки значительно больше градаций яркости, благодаря чему она живее передает оттенки неба, воды и т.д. Если это так, то для получения художественной фотографии из мира дикой природы это может быть важно в каких-то случаях. Сам не могу быть экспертом в этом вопросе, но может быть Вас заинтересует вот такое чужое мнение.

Тетушка Мэй только не читайте постов Анархиста на фото.ру

По большому счету отличие в том, что негативная пленка лучше передает градации оттенков в светах, а на цифре что пересвечено -- то пересвечено окончательно и ничего там нет.

Почитал - отличный флеймер этот Анархист - такими форумы держатся

Посоветуйте, какую цифровую видеокамеру лучше приобрести для съемок в природе? Чтоб и по цене была доступна, и качество неплохое.

Вот только что решал для себя эту проблему, именно в условиях очень ограниченного бюджета...
Почитав-полистав разные форумы и поч. в Нете я себе выбрал Panasonic NV 25 GS.  Почему-то воздержался от 35 модели, которая с 30-кратным зумом (единственный пока 30-кратник).
http://www.panasonic.ru/products/model.xgi?&category_id=79758&grp_id=4545&model_id=938000
В Иванове взял за 13 тыр, в Москве можно за 12,5, а то и подешевле. Поиграюсь несколько дней - отпишу впечатления.

Поснимал немного, чисто для теста. Практически все - на полном автомате. С условиями съемки в приоде в солнечный день автоматика справляется вполне нормально. Иногда только хочется баланс белого поправить (после цифровика слишком придирчивым стал), ну и на ярком солнце очень светлые (напр. белые) предметы уж очень пересвечены, а темные на светлом - темны.
Кормящий у меня в саду жулан и чекан на лугу получились вполне прилично, даже когда снимал "с рук".

Что не понравилось:
- автофокус не справляется на максимальном зуме, и в некоторых "широких" сюжетах. Однако ручками надо...
- на контрастных границах в контражурах и передне-боковом солнце - хроматические абберации, при максимальном зуме х.а. ну очень велики! Если снимать строго по солнцу - х.а. не видно.
- нет ускоренной/замедленной/покадровой съемки. Это стало неприятной неожиданностью.
- нет "сквозного канала", да и вообще нет аналового входа, но об этом я знал заранее, и смирился с его отсутствием.

Покупкой скоре доволен, чудес за небольшие деньги никто не обещал

Ну вот первые впечатления видеочайника....  . Будем опыта набираться...

PS: Может "под видео" новую ветку завести?

Приобрёл наконец, долгожданный фотик(правда в кредит) "Panasonic DMC FZ 20 s" 5 млн. пиксел, 12 Х зум. Пока изучаю камеру, завтра попробую чего - нибудь сфоткать. С цыфрой никогда раньше не работал.