Фототехника Кэнон

Но тогда на снимке этот же самый лист будет белым, так?

Сорри, ответил сначала не в том контексте.......
Если установить ББ по белому листу, и потом снять его (лист) то на снимке ест-но он будет белым (вне зависимостиот от формата записи файла). Это имелось в виду?

Осторожнее с выражением "на самом деле"! Белый - понятие субъективное; наше восприятие в очень сильной степени подстраивается под ситуацию. Спектральный состав отраженного от белого листа света в солнечный день и пасмурный будет совершенно разным, но восприятие это компенсирует, и только в экзотических условиях (например, под натриевой лампой или как в нашем обсуждении, на закате) этот механизм недорабатывает. А "белый" в принципе значит только "какой свет по составу пришел, такой и ушел".

В продолжение диферамбов "жизнестойкости" кэноновской аппаратуры
В праздники бегал с фотиком (20d+ef100-400) за белыми лазоревками вдоль береговой линии р. Волга и ее притоков в Калязинском р-не. На 20 км маршрут засек только 1 стайку из 10-15 штук, но они ждать не стали, пока я продерусь сквозь камыши Так что остался я без фоток.
В общей сложности ходил 6 часов при -1/+1 градусах. Мелкая моросня сменялась мелким снегом, и наоборот. Результат - объектив (снаружи разумеется ) и корпус камеры покрылись тонкой корочкой льда... К обеду потеплело и она там же и растаяла... Сбоев в работе не отмечено (разьве что автофокусировка чуть тормозила, но это скорее всего из-за тумана).
В другой день (с утра было -20, к обеду потеплело до - 16) шастал по лесу часа 4  - сбоев в работе камеры и объектива не отмечено (тфу-тфу, чтоб не сглазить). Конечно аккумы лихо на морозе садятся, но это неудивительно
Так что Кэнон породовал опять!
Ps: конечно после таких экзекуций в тепло камеру заносил в герметичном пакете и как рекомендуют 2 часа не включал

Aps (адвансед фото систем, если не ошибаюсь) - типоразмер светоприемного элемента (кадра пленки или матрицы). В 1,5 - 1,6 (1,6 - для Кэнона) раза (линейные размеры) меньше кадра 35 миллиметровой пленки.
Углы - углы зрения объектива (для этого светоприемного элемента). Обычно оперируют фокусным расстоянием, как принципиальным и неотъемлемым свойством объектива, но интересует на деле, конечно, угол его зрения для фоточувствительного элемента.

сирота, не совсем для этого форума --  меня интересовал бы аналог 24/2.8, который очень маленький, легкий, резкий и недорогой, а 10-22 за его цену и буквы Ef-s мне ну совершенно не нужен.

Не то, чтобы совсем оффтопик, но, конечно, на фото.ру и иксбите об этом говорить удобнее. Просто интересующегося народу больше.
А нехватка 16-35мм эквивалентного фокусного это сильно. Где требуется такой широкий угол?

Сами мы нэ мэстные ...
Но тоже птичек снимаю правда металлических или композитных поэтому очень нуждаюсь в ЕФ 400 ф 5,6, вот только где его искать не не знаю. Куда не обратишся или не знают о таком или нет или под заказ, а так хочется потрогать по щюпать и только потом покупать...
Впрочем даже под  заказ большая проблема  :mad: .
А может кто пробывал сравнивать его со 100 - 400 особо интересует связка 400+х1,4 и 100-400+х1,4.

HJL вот здесь много чего есть по этой части

http://www.pbase.com/liquidstone/testequipment