Мега-объектив. Не тяжелый, хорошо держится в руках. Человеческий комплект -- несъемная бленда-стакан, хомут и симпатичный чехол. Фирменные "попсовые" эльковские цвета и отличный контраст.
Касательно вопроса о резкости -- к сожалению, не могу быть объективен. Меня скосил жестокий неврит и руки еще очень слабы и болят, а на съемку кирпичных стен не хватило занудства. Субъективно по сравнению с моим личным эталоном резкости, сигмой 50/2.8 макро -- лучше, чем макрушник на полностью открытой диафрагме, но хуже, чем он-же на прикрытой.
При не самом ярком солнце можно снимать на исо 400 и f/8 с выдержкой 1/500, которую при здоровых руках удержать совершенно не проблема. Без штатива в лесу делать нечего.
Автофокус хорош, с учетом очень маленькой глубины резкости крайне точен, никаких БФ/ФФ. Про скорость сказать тяжело -- вот так вот сходу снять чайку в полете не получилось. Иногда рыскает, если под датчик попадают ветки на разных дистанциях, но другого и ожидать было бы смешно. Навести фокус руками на неподвижном объекте без штатива -- это к Анархисту с фото.ру, т.е. совершенно нереально
Проблем пока оказалось мало и ерундовые:
1) очень сильно устают руки, если снимать долго и еще при этом подолгу держать камеру у лица. Как только заборю неврит -- куплю гантели. Пока что купил монопод, довольно хлипкое и дешевое изделие от Солигора, с несъемной головкой, испытал большое облегчение. Вобщем жалко, что нет стабилизатора.
2) слишком большая минимальная дистанция фокусировки, если попадется симпатяшная стрекоза или другая бабочка -- снять можно, но не сильно крупно.
3) при съемке в сильном контровом свете по краям кадра в разфокусе иногда вылазят заметные хроматические аберрации. В центре/фокусе -- вообще нет.
Покупкой *крайне* доволен, именно то, что хотелось и примерно так, как я себе и представлял, даже лучше Просто таки открылся третий глаз для заглядывания в природу.
Вот, звиняйте за сумбур
Пользователь
Сообщений: Баллов: 106Регистрация: 24.03.2005
0
3 мая 2005 11:54:25
кхы... красиво жить не запретишь... я вот Кэноновскую длиннную оптику не тяну, потому купил пару недель назад Sigma EX 50-500/4-6.3 APO RF HSM... ничего.. вполне себе вещь...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.03.2005
0
3 мая 2005 12:14:26
Спасибо за отчёт! Я использую Sigma 170-500 f/5.0-6.3 APO ASPH, постараюсь описать схожие моменты:
1) Я не использую монопод, но всегда удаётся найти дерево, о которое можно упереть объектив. Получается почти штатив, который не нужно с собой носить. Если же приходится снимать в поле, присаживаюсь или даже ложусь. Специально тренировал и подбирал позу для съёмки сидя. Не штатив, но зато и таскать с собой его не нужно. (А ведь бинокль с камерой и объективом сами по себе не шутка). Таким образом, у меня получается использовать выдержки до 1/30 (не больше ввиду вертлявости птичек). Правда, снимать я стараюсь на f/8-f/11, потому что моя сигма далеко не так резка, как Кэноны, тем более, L-ки.
2) Попробуйте использовать удлинительные кольца. У меня недавно появился набор из трёх колец 12, 20 и 36 - здорово помогают.
3) ХА всегда плохо, но в вашем объективе есть UD и SUD стёкла, так что ха могли быть _намного_ больше. После того, как я увидел сиреневые и зелёные ветки на своём кэноновском бюджетном телезуме, я выбрал апохромат от Сигмы.
Кроме того, хочу добавить, что зум для птиц совершенно не нужен, и сейчас я себе выбираю именно дискретник. Только на 400мм - маловато (640эфр), так как мне даже на моих 500 (800эфр) очень редко удаётся растянуть птичку на весь кадр. Но, увы, больше 400мм идут уже очень дорогие объективы
Да, и про фокус. Про невозможность фокусировки, возможно, утверждение преувеличено. Я не снял ни одной фотографии на автофокусе, так как он медленный, шумит (очень! спугивает птиц) да ошибается. А если приловчиться, руками получается надёжней. "Сам себе автофокус"
Поздравляю с покупкой! Резких вам снимков
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.03.2005
0
3 мая 2005 12:17:53
Тёмный Волк, если я не ошибаюсь, ваши объективы различаются в 100 зелёных, так что вы тоже красиво живёте. Мой так вообще 12т.р. стоит
Пользователь
Сообщений: Баллов: 106Регистрация: 24.03.2005
0
3 мая 2005 12:23:10
удлинительные кольца? а как Вы с ними снимаете? с ними на бесконечность не сфокусируешься, и найти объект сложно....
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.03.2005
0
3 мая 2005 12:27:58
Птиц я стараюсь снимать с расстояния 5-6 метров, соответственно, потеря бесконечности для меня неактуальна
Пользователь
Сообщений: Баллов: 106Регистрация: 24.03.2005
0
3 мая 2005 12:28:05
Цитата
Тёмный Волк, если я не ошибаюсь, ваши объективы различаются в 100 зелёных, так что вы тоже красиво живёте. Мой так вообще 12т.р. стоит
ну может и так... он как-то не попадался мне в прайс листах
з.ы. а для меня зум более удобен ибо фотографией увлеваюсь не только в плане съёмки птиц... а потому такой универсальный объектив всё же комфортнее
Пользователь
Сообщений: Баллов: 106Регистрация: 24.03.2005
0
3 мая 2005 12:31:03
Цитата
Птиц я стараюсь снимать с расстояния 5-6 метров, соответственно, потеря бесконечности для меня неактуальна
гм... ну это все стараются...
но всё же нередки моменты, когда хочется снять что-то подальше, а снимать/одевать кольца каждый раз не очень удобно...
да и фотоаппарат с объективом я использую заместо бинокля
но вообще надо попробовать... валяется у меня такой комплектик....
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
3 мая 2005 14:55:11
Кстати, никто не может сравнить Canon с Pentax? Подумываю о цифрозеркалке, ну и соответственно нужно сделать выбор, который потянет за собой объективы и прочие аксессуары. Так что же лучше по совокупности параметров, как думаете? Вроде матрицы у Canon получше говорят (да и у меня цифромыльница Сanon - ничего плохого не могу сказать о ней), а вот как насчет объективов? Вроде оптика Pentax ничего - сужу по своими биноклям и трубе. Вопрос конечно расплывчатый и не имеет однозначного ответа, но меня в данном случае интересует мнение практиков даже субъективное, что-то типа общего впечатления, если оно сложилось.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 132Регистрация: 25.12.2004
0
3 мая 2005 15:29:03
Цитата
2) Попробуйте использовать удлинительные кольца. У меня недавно появился набор из трёх колец 12, 20 и 36 - здорово помогают.
Так там же автофокус не будет работать, или я не прав? Не, я без автофокуса не могу
Цитата
Только на 400мм - маловато (640эфр), так как мне даже на моих 500 (800эфр) очень редко удаётся растянуть птичку на весь кадр. Но, увы, больше 400мм идут уже очень дорогие объективы
Я планирую покупку конвертора, после того как освоюсь с техникой съемки, как миниум 1.4, может и 2, если получится управиться с ручным фокусом.
Цитата
Поздравляю с покупкой! Резких вам снимков
Спасибо!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 132Регистрация: 25.12.2004
0
3 мая 2005 15:46:37
Journalist,
1. У Пентакса очень дорогие родные телевики, аналог кэноновского 400/5.6 стоит на адораме в два раза дороже эльки.
2. В принципе недоступны объективы со стабилизаторами и ультразвуковыми моторами, в том числе и сигмы.
3. Оптику в России купить гораздо тяжелее, чем для Кэнона/Никона.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
4 мая 2005 00:25:00
Проблему понял, спасибо. Значит надо смотреть в сторону Canon.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 127Регистрация: 11.03.2005
0
6 мая 2005 01:43:44
Цитата
Кстати, никто не может сравнить Canon с Pentax? Подумываю о цифрозеркалке, ну и соответственно нужно сделать выбор, который потянет за собой объективы и прочие аксессуары. Так что же лучше по совокупности параметров, как думаете? Вроде матрицы у Canon получше говорят (да и у меня цифромыльница Сanon - ничего плохого не могу сказать о ней), а вот как насчет объективов? Вроде оптика Pentax ничего - сужу по своими биноклям и трубе. Вопрос конечно расплывчатый и не имеет однозначного ответа, но меня в данном случае интересует мнение практиков даже субъективное, что-то типа общего впечатления, если оно сложилось.
Не буду разрекламировать Canon, но это напрашивается , Данная фирма очень хороша по цене-качеству, возьмем, к примеру, зеркалку 300D, такой аппарат у конкурентов Вы не купите за эту цену (те же самые D70 у Nikon и ist D у Pentax стоят на порядок дороже) так что берите и не думайте, не пожалеете
Andrey
Гость
0
6 мая 2005 10:29:02
Цитата
Не буду разрекламировать Canon, но это напрашивается , Данная фирма очень хороша по цене-качеству, возьмем, к примеру, зеркалку 300D, такой аппарат у конкурентов Вы не купите за эту цену (те же самые D70 у Nikon и ist D у Pentax стоят на порядок дороже) так что берите и не думайте, не пожалеете
Только лучше взять D350, потомучто в 300 матрица от 10 а в 350 от 20, которая общепринято считается ощутимо лучшей. Я тут сам на эти вещи посматриваю и думается, что покупать надо боди, а объективы не CANON, а дочерних фирм. Хотя, говорят, штатник на 350 хороший.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 318Регистрация: 15.10.2004
0
31 мая 2005 18:44:28
Ну вот и я стал счачтливым обладателем объектива Canon EF400mm/5.6 Впечатления только положительные! Быстро наводится резкость. Объектив не очень тяжелый и не очень громоздкий. Пока очень доволен. Первый успех сегодня с белой трясогузкой фото прилагаю.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 180Регистрация: 19.04.2005
0
31 мая 2005 19:40:49
Цитата
Ну вот и я стал счачтливым обладателем объектива Canon EF400mm/5.6 Впечатления только положительные! Быстро наводится резкость. Объектив не очень тяжелый и не очень громоздкий. Пока очень доволен. Первый успех сегодня с белой трясогузкой фото прилагаю.
ПОЗДРАВЛЯЮ!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 132Регистрация: 25.12.2004
0
31 мая 2005 19:49:59
Присоединяюсь к поздравлениям!
(и спасибо за чеканку )
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
31 мая 2005 21:03:59
Тоже присоединяюсь к поздравлениям. А условия съемки - пленка какая, дистанция, и как погода была - пасмурно или солнечно. Просто, чтобы представить немножко, как объектив работает.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 318Регистрация: 15.10.2004
0
31 мая 2005 21:48:48
Цитата
Тоже присоединяюсь к поздравлениям. А условия съемки - пленка какая, дистанция, и как погода была - пасмурно или солнечно. Просто, чтобы представить немножко, как объектив работает.
Ой, спасибо всем! :p 1. Пленки никакой - цифра eos 10D (iso 400) 2. Дистанция 5 и 8м! 3. Погода была пасмурная. Через несколько минут после съемки пошел дождь. 4. На первой фотке выдержка 1/125с диофрагма - 5.6 На второй - 1/250, 5.6
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
31 мая 2005 21:57:27
Ну в таком случае при хорошем свете можно ожидать что все будет еще круче. Это хорошо Снимете в солнечный день что-нибудь - выложите здесь, хорошо?
