Фототехника Nikon

))) Ну ничего, к этому приходишь со временем.. ))) У меня это тоже увлечение, но чтобы оно доставляло удовольствие (а не так уж много вещей, которые его доставляют), надо сделать вливания, как без этого.. .)))

У меня был 55-300.. самая его большая беда - он тормозной, как... как не знаю, что... Ну и меньших бед у него с избытком.. .) 70-300 не было, но посматривал в свое время в его сторону, его хвалят... Я смотрел старый, который FX...

Да , начнем с малого а смотреть в будущем будем на 7200 ! Благодарю .  

- И спешим, и глаза... (это о минусах и плюсах всё)
Я совершенно не спорю о степени возможности вытянуть тени/затемнить света и т.п. Верю в это уже, как в постулат.

Но учиться методом тыка  - не буду! Просто, мне нужно будет поставить себе цель поучиться этому в интернете - пусть даже на неадресных роликах.

Однако, я не раз пробовал что-то обработать в RAW, но разницы никакой не увидел! Там даже инструментов нет, которыми я привык пользоваться (и то, только частью из всего, что предлагает фотошоп для JPEG).

Кстати,  меня друг называет "Мастер по обработке необрабатываемого формата Джыпег")) - Ну да, подколол... - Особенно, когда фотик не позволяет вести хищника, и на нём фокусироваться. Именно в функциональности всё дело, а не в необходимости, Олег!


- Это что за пример? - Слева после обработки джипега, а справа рава? А оригинал мне дайте, джипеговский!.. - или его не было? -Тогда неубедительно. Я бы поработал именно с ним, и сравнили бы.


- "Нечем снимать" - это когда заведомо знаешь, что эстетического удовольствия от снимка на мыльницу, или конченный объектив, пусть и на зеркалке - не получишь. И вытягивать из этого хлама - дело неблагодарное. Это философия на тему "лучше ни с кем, чем с кем попало".
- Хотя я всё равно не отказываюсь мучиться, если результат будет очевиден (если).

тут дело хозяйское... )
это особо хорошо видно при обработке проблемных кадров...
поверь, я этим 10 лет занимался... сейчас жалею... ))
ну да, объектив ДОЛЖЕН позволять фокусироваться, а фотоаппарат ДОЛЖЕН позволять строчить без перерыва. Тут вопрос уже в деньгах по большей части... )
Нет, слева рав, справа после обработки жопег
да нет там мучений никаких... Смотри, я раньше обрабатывал жопеги вообще в ASDCEE, не умею я в фотошопе работать. Сейчас равы в Лайтруме или ДхО, на выбор. Процесс один и тот же. Результат разительно отличается, если, конечно, это не идеально снятый кадр, не требующий обработки вообще. Сними какой-нибудь сложный по свету кадр в рав и в джипег, попробуй их обработать и сравни результат. До определенного момента у меня тоже так было - покручу рав - нифига, получается только хуже... Теперь я понимаю, что тогда я просто не умел их готовить. Собственно, я и сейчас не сильно претендую на звание шеф-повара, но результат мне нравится ГОРАЗДО больше...

Спасибо тебе, Олег, - воодушевляет.    

Андрэас, Успехов!  

А современные Pentax, которые стоят в два раза дешевле современных Nikon, - ещё лучше рисуют. Серьёзно. Но объективы на них стоят космических денег; да, и тема не про них.
Тут, Андрей, всё относительно, сам, понимаешь.
Не понял...  - как это? В RAW-окошке? Я тоже так делал. Потом, после этих кривых всяких, переводил в джыпег, и не заметив никакой разницы (тем более, что способы там обработки непривычные), сохранял в Джипеге, опять закидывал в фотошоп и доводил там до ума привычным способом и инструментами, которыми я мог именно обработать фал по частям, а не целиком, как в этом окошке. Подозреваю, что я что-то путал/глупил.

Ну вот сделала фирма Никон фотоаппарат. И теперь ей нужно написать
1. Прошивку в камеру, которая берёт данные с сенсора, преобразует их в промежуточную картинку и эту картинку ужимает в JPEG
2. Поддержку этой камеры в фирменном RAW-конвертере

Они не изобретают велосипед два раза, а берут один и тот же алгоритм преобразования данных с сенсора и константы, отвечающие за цветопередачу, вставляют их и в камеру, и в конвертер, и обтачивают напильником по месту. Поэтому и картинки что из родного конвертера с настройками по умолчанию, что из камеры выходят примерно одинаковые, например, с фирменным бирюзовым небом, если говорить про Nikon D7000.Ну вот, например: https://sessya.wordpress.com/2015/07/06/%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1­%83%D1%82%D0%BA... . Там, правда, не про RAW и JPEG, а про разницу между RAW из фирменного конвертера и тем же RAW, но из неродного. С JPEG из камеры ситуация была бы ещё печальнее, чем с RAW, т.к. сохранение в JPEG вообще подмыливает контрастные границы.

Опять не понял, в отличие от всех, наверное((
Для меня понятно, что Джипег - это ужатый изуродованый файл, из которого ничего не вытянишь. Как сухарь горелый. И уродует его после снимка уже именно сам фотоаппарат. А RAW (.nef) - это как тесто сырое. Самое прикольное, что потом приходится всё равно в JPEG-е сохранять