Виталий Бу написал: Короче ,- на сколько реально снимать без штатива на подобный объектив ?
У меня хоть и Canon 400 f5.6, но тоже без стаба, поэтому думаю тоже могу ответить. Я снимаю на 1/1000-1/1600 и смазов мало (практически нет, около 10%). Не большая опора (ствол дерева, забор, дверь заглушенного автомобиля) дают возможность и до 1/250-1/500 падать с большими шансами на удачный кадр в серии. Для съёмки птиц в полёте стаб лучше отключать, т.ч. это даже плюс. Судя по отзывам на Nikkor 300 mm F/4 ed многие успешно от 1/500 снимают: [*] 1/1000 11.2% [*] 1/500 9.5% [*] 1/800 8.25 [*] 1/640 7.5% [*] 1/400 7% [*] 1/320 6.45% [*] 1/1250 5.9% [*] 1/1600 5.8% [*] 1/250 5.8% [*] и он резкий на F/4. Потом ещё о конвертере подумайте.
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1583Регистрация: 05.10.2015
0
22 декабря 2021 09:09:33
О , Михаил благодарю за отзыв ! Немного развеяли мои сомнения . Привлекает светосила конечно и возможность работать с невысоким ИСО !
Геленджик.с.Пшада
Пользователь
Сообщений: Баллов: 447Регистрация: 26.02.2019
0
22 декабря 2021 12:52:43
Виталий, только помни, что если снимать на коротких выдержках, то неминуемо придется завышать исо. А 7100 это не особо нравится.
Изменено: - 22 декабря 2021 12:54:42
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1583Регистрация: 05.10.2015
0
22 декабря 2021 14:59:49
Да это понятно ! Но утром и днём с такой диафрагмой , даже на 1/ 1000с сильно задирать не придётся . А на счёт шумов это да , - мой D 3300 меньше шумит однозначно ! Вот и думаю , продам свой китовый 18-55 , куплю nikon 35 mm 1.8 G и будет у меня набор для пейзажей и просто побаловаться ! Мой брат по работе к куму своему в Сочи уехал , так что после Н.Г хочу к ним в гости смотаться на денёк . А там в планах на канатке на Роза Пик добраться , там то пейзажи будь здоров . А там может и до тиссо - самшитовой рощи доберусь за красноголовым корольком !
Геленджик.с.Пшада
Пользователь
Сообщений: Баллов: 230Регистрация: 20.02.2021
0
22 декабря 2021 16:02:12
Цитата
Вадим написал: Виталий, только помни, что если снимать на коротких выдержках, то неминуемо придется завышать исо. А 7100 это не особо нравится.
Topaz-ом шумы давятся отлично. Да и в Геленджике 300 солнечных дней) Так что, я думаю это не проблема.
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.10.2021
0
30 января 2022 18:46:16
Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 447Регистрация: 26.02.2019
1
30 января 2022 19:16:09
Цитата
Сергей Берданкин написал: Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще
Статику наверное можно снимать. Был у меня когда-то кулпикс р510. Но он и стоил 8тыс. тогда. Потом купил зеркалку и больше на него не снимал. До сих пор пылится в шкафу, т.к. не продашь ее, ибо нафик никому не нужна. Если вы новичок и это ваш первый фотоаппарат, лучше копите на нормальную камеру.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 588Регистрация: 07.07.2012
Россия, Башкирия, г.Белебей
2
30 января 2022 19:49:57
Цитата
Сергей Берданкин написал: Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще.
Снимал на ультразумы Nikon, Sony ... птиц снимать можно, но тяжело и очень неудобно. Низкая готовность из сумки и плохая фокусировка в сложных условиях и в динамике всё портят. Снимать можно, если нет другого выхода, но брака будет много, более 50 процентов... сплошная лотерея. Статику еще можно снимать и на солнце.
учиться, учиться и учиться
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3304Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
30 января 2022 21:21:24
Снимаю на P600 из этой серии. Ваш вопрос самому интересен. Всё-таки прогресс не стоит. О своём могу сказать - почерк ужасный - как акварелью пишет. Шумов нет. Объёма и прозрачности в снимках - нет. Фокусироваться в небе - невозможно. Цвета - ужасные. Из плюсов - большая глубина резвости, компактность и небольшой вес. Просто, тратить большие деньги на этот мусор - я бы не стал априори, хоть и не юзал. А что "лучше" - тут много раз обсуждалось. 8)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1583Регистрация: 05.10.2015
0
27 июля 2022 21:09:15
Доброго времени суток товарищи никонисты ! Вот решил спросить , кто что думает ! Есть объектив sigma 150 - 500 , не новый но хороший и есть из новых tamron 100 - 400 ! Что на практике будет лучше ? Кто что думает ? У сигмы линзы стекло и 500 мм , у тамрона всего 400 мм , линзы говорят пластиковые , но скорость и точность фокусировки вроде как лучше ! В здешней дыре другого пока ничего нет ...
Геленджик.с.Пшада
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3304Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
18 ноября 2023 11:24:57
Во уже как стоят б/у-мыльницы для бёрдвотчеров!!! )) Nikon Coolpix P900
Такое впечатление, что такой сегмент больше не выпускается, и, поэтому имеет свою востребованную ценность. Кстати кроп-фактор 5.62х357mm - то получается 2006 mm! 4,3-357mm f2.8-6.5
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1601Регистрация: 07.07.2013
1
18 ноября 2023 22:24:53
Цитата
Андреас написал: Во уже как стоят б/у-мыльницы для бёрдвотчеров!!! )) Такое впечатление, что такой сегмент больше не выпускается, и, поэтому имеет свою востребованную ценность. Кстати кроп-фактор 5.62х357mm - то получается 2006 mm! 4,3-357mm f2.8-6.5
Вот такой еще есть, страшно даже считать ФР
Россия Оренбургская область
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3304Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
18 ноября 2023 22:43:03
Цитата
написал:
Цитата
написал: Во уже как стоят б/у-мыльницы для бёрдвотчеров!!! )) Такое впечатление, что такой сегмент больше не выпускается, и, поэтому имеет свою востребованную ценность. Кстати кроп-фактор 5.62х357mm - то получается 2006 mm! 4,3-357mm f2.8-6.5
Вот такой еще есть, страшно даже считать ФР
Да. Я в курсе. Я сравнивал уже их почерки на ISO 6400 по картинкам с кисточкой. На этом сайте можно сравнить любые тушки. Надо только сначала нажать " Cameras" и найти интересующие модели в левом и правом окнах, и сравнить приблизив. Считаю это ценнейшей информацией. И, кстати, в роликах заповедника Чёрные Земли, - видео-съёмка, не считая видео-съёмки по ловушкам, - ведётся именно на него. И не плохо получается в условиях степи, когда фотик на штативе. Особенно зимой, когда воздух не дрожит. Вот, например, первое попавшееся: . Если даже нажимать на стоп во время движения камеры на первых кадрах, - видно, что очертания чёткие. И это радует. Но цена неадекватно завышена, ИМХО.
Выгрузил два примера - Р 900/ Р 1000 на ISO 6400: /
Изменено: - 18 ноября 2023 22:51:50
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
1
21 ноября 2023 07:05:58
Цитата
написал: Во уже как стоят б/у-мыльницы для бёрдвотчеров!!! )) Nikon Coolpix P900
Такое впечатление, что такой сегмент больше не выпускается, и, поэтому имеет свою востребованную ценность. Кстати кроп-фактор 5.62х357mm - то получается 2006 mm! 4,3-357mm f2.8-6.5
Да, 900-я, кажется, уже не выпускается. Выпускается 1000-я, но она еще в полтора раза мощнее 900-й, еще больше, еще тяжелее и еще дороже. И на Авито еще дороже - от 70 до 100 тысяч.
)) 
Я сравнивал уже их почерки на ISO 6400 по картинкам с кисточкой. На этом сайте можно сравнить любые тушки. Надо только сначала нажать " Cameras" и найти интересующие модели в левом и правом окнах, и сравнить приблизив. Считаю это ценнейшей информацией.