oleg2oleg написал: И еще одна очень простая истина - длинного конца всегда мало!
Много раз его было как раз много...
Да понятно... - идёшь в тростниках, - вдруг взлетает.... - за считанные доли секунды не скадрируешь. Кроме того, чем ФР длиннее - тем ГРИП меньше. Понятно, что всё относительно определённого случая, момента. Но матрицу 24 Mp иметь обязательно. И напарника, наверно желательно
Не понял , а почему не будет ? Тушка без отвёртки , да ! Но ведь в объективе есть и встроенный автофокус и стабилизация ! Для этого объектива отвёртка не обязательна .
Не понял , а почему не будет ? Тушка без отвёртки , да ! Но ведь в объективе есть и встроенный автофокус и стабилизация ! Для этого объектива отвёртка не обязательна .
- "Встроенный автофокус" - это мотор что-ли? Я не разбираюсь в аббревиатуре Tamron. Буду знать теперь, если это так. Кроме того я не знал, что стабилизация в объективах для Nikon - всегда подразумевает наличие мотора в объективе, если это так, опять же.
Цитата
Sanya написал: Чтоб получить достойное разрешение все одно поджимать придется. Вплоть до дифракционного предела.
Ну, надо ещё на практике знать - с каких диафрагм здесь начинается приемлемая чёткость, так сказать, и где на этом объективе начинается дифракционный предел.
Приветствую! D90 хватало для семейного пользования. Дети выросли, жена повзрослела... Приобрел 70-300, занялся птицами (давно хотел, работа не очень позволяла). Увлекло (ну вы знаете), хочу больше. Сначала объектив,так.Ежели Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, похожу с D90 ? или сразу просить в подарок ещё и новую тушку, правда тогда надо потерпеть (а свербит, весна скоро). Спасибо.
VanLap написал: Дети выросли, жена повзрослела...Приобрел 70-300, занялся птицами
- А я всё так же остался юным и жизнерадостным)
Цитата
VanLap написал: Сначала объектив,так.Ежели Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, похожу с D90 ? или сразу просить в подарок ещё и новую тушку, правда тогда надо потерпеть (а свербит, весна скоро). Спасибо.
- Сначала - да, объектив! Он стоит дороже, чем б/у-тушка. Объектив -это уже ступень, которую есть на что накрутить. Понятно, что вам потом нужна будет тушка на 24 пикселя. Кстати - вопрос ко всем: - Вторая версия этого объектива с мотором? Если да, и денег мало, - то вам повезло: - обойдётесь, (если когда купите) и D3300! 8) Но потом, конечно, если позволит бабло - и 7100, 7200, 7500. Это моё мнение. Если кто не согласен - выражайте - на то и форум.
VanLap написал: Приветствую! D90 хватало для семейного пользования. Дети выросли, жена повзрослела... Приобрел 70-300, занялся птицами (давно хотел, работа не очень позволяла). Увлекло (ну вы знаете), хочу больше. Сначала объектив,так.Ежели Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, похожу с D90 ? или сразу просить в подарок ещё и новую тушку, правда тогда надо потерпеть (а свербит, весна скоро). Спасибо.
Нормально походите и с имеющейся, потом замените тушку. Весна в году один раз.
А этот объектив никто не рассматривает (цена 25,25,33 тыр б/у): Tamron SP AF 200-500 mm f/ 5-6.3 Di LD (IF) A08? , а не новый Nikon 200-500 mm за 106 000 тыр. .
shahin написал: Цитата Вадим написал: Цитата shahin написал: Я особой разницы не заметил... Более быстро фокусируется - это да.Кто быстро фокусируется? Тамрон или никон?Никон конечно.
Странно. А меня не устраивает скорость af моего 200-500. Даже в режиме 6м. - бесконечность. А с тамроном,оказывается, совсем все плохо. А на какой тушке сравнивали эти стекла?
shahin написал: Цитата Вадим написал: Цитата shahin написал: Я особой разницы не заметил... Более быстро фокусируется - это да.Кто быстро фокусируется? Тамрон или никон?Никон конечно.
Странно. А меня не устраивает скорость af моего 200-500. Даже в режиме 6м. - бесконечность. А с тамроном,оказывается, совсем все плохо. А на какой тушке сравнивали эти стекла?
Ну, тушки разные... Но Tamron более медленный даже в сравнении с Nikon 80-400G... Вот с ним по D7100 сужу...