Виталий Бу написал: Это ещё моя вторая половина не в курсе за мои траты на хобби . Пока что удаётся всё между прочим покупать , - по тихому .
Тоже так покупаю. Ни к чему женщинам знать про это. Купил и купил. "Б/у, недорого". главное чтоб не в ущерб семье.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
1
23 октября 2020 19:25:49
Цитата
Олег Андреенков написал: Переход с 3300 на 7100 даст немного, в качестве картинки и вовсе - ничего. Чуть улучшится возможность щелкать в лёт.
Не только это. На 7100 удобнее играть настройками.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1583Регистрация: 05.10.2015
0
23 октября 2020 20:05:38
Да , есть над чем подумать конечно . Благодарю за советы и пояснения из собственного опыта . Если нет возможности купить сразу хорошую тушку и объектив ,- начни с объектива . Значит пока менять свой D3300 не стоит особо . Хорошо что есть люди способные объяснить и посоветовать !
Геленджик.с.Пшада
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1361Регистрация: 25.04.2017
1
23 октября 2020 20:48:45
Цитата
Виталий Бу написал: нет возможности купить сразу хорошую тушку и объектив ,- начни с объектива
желательно с хорошего (по возможности), иначе будет расстройство и пустая трата денег... Со своей стороны скажу - лучше короче но лучше, чем длиннее, но хуже... )
Виталий Бу написал: нет возможности купить сразу хорошую тушку и объектив ,- начни с объектива
желательно с хорошего (по возможности), иначе будет расстройство и пустая трата денег... Со своей стороны скажу - лучше короче но лучше, чем длиннее, но хуже... )
Сейчас в ходу 150-600 мм... И относительно недорого, и достаточно качественно относительно цены. Поэтому есть смысл не брать более дешевые, но заведомо проигрышные...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
24 октября 2020 03:54:21
Я уже это в ветке писал. Но если денег нет, то предыдущая сигма 150-500, купленная с рук - наиболее близкий к 150-600 вариант. Но нужно быть готовым, что в старом объективе может что-нибудь сдохнуть. В лучшем случае, тот же стабилизатор, например, начнет работать невнятно.
А у кого они есть...? Если бы были, то покупал бы фиксы с дырками 2,8...!
Не покупали бы. Ну, то есть, может и покупали бы, но снимали всё равно на какой-нибудь 200-500. Потому что даже на диафрагме 7.1 на 300 миллиметрах половина птички из ГРИП вываливается.
А у кого они есть...? Если бы были, то покупал бы фиксы с дырками 2,8...!
Не покупали бы. Ну, то есть, может и покупали бы, но снимали всё равно на какой-нибудь 200-500. Потому что даже на диафрагме 7.1 на 300 миллиметрах половина птички из ГРИП вываливается.
Ну так и на 150-600 часто вываливается... Когда близко снимаешь... Так что, особой разницы нет... Пешком, конечно, ходил бы с более легким объективом... Но я много с машины снимаю тоже... А там хороший фикс самое то...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 303Регистрация: 27.08.2017
0
24 октября 2020 18:25:07
Цитата
shahin написал:Ну так и на 150-600 часто вываливается... Когда близко снимаешь... Так что, особой разницы нет... Пешком, конечно, ходил бы с более легким объективом... Но я много с машины снимаю тоже... А там хороший фикс самое то...
Да просто видел я эти 300/2,8 и 500/4 у японских споттеров. Реально аццкие трубы, к которым штатив практически обязателен. И на открытой на них никто не снимает.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
24 октября 2020 21:20:22
Цитата
oleg2oleg написал: Андрэас , на 6400 на этих фотоаппаратах вообще не надо снимать, вне зависимости от тестов.... ВО всяком случае, если речь идет не просто а фото фиксации, а хотя бы о минимально художественном снимке. Если мне вдруг надо поставить такое исо... я просто из дома не выхожу... 2000 - и то ругаюсь, что темно... ИСО 2000, максимум на что я готов... И то, тут как повезет...
- От процессорной постобработки очень много зависит. Одни и те же матрицы в разных тушах (моделях) совершено по-разному рисуют. А чем лучше обстановка с высокими ISO, - тем выше приемлемый потолок. Тем более, что мы на высоких выдержках снимаем.
Цитата
Олег Андреенков написал: 150-500 на 16 МП матрице не реализуется, это видно из моих примеров фото.
- Почему? У стекла слабое разрешение; и даже 16mp - это уже для него много?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
24 октября 2020 21:24:50
Цитата
Олег Андреенков написал: Переход с 3300 на 7100 даст немного, в качестве картинки и вовсе - ничего. Чуть улучшится возможность щелкать в лёт.
- И управлять!!!!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
31 октября 2020 14:30:26
Цитата
Цитата
Олег Андреенков написал: 150-500 на 16 МП матрице не реализуется, это видно из моих примеров фото.
- Почему? У стекла слабое разрешение; и даже 16mp - это уже для него много?
Согласен, написал неясно. Наоборот, 16 Мп ему мало, на 24Мп детализация фотографий с этим объективом увеличивается.
Олег Андреенков написал: 150-500 на 16 МП матрице не реализуется, это видно из моих примеров фото.
- Почему? У стекла слабое разрешение; и даже 16mp - это уже для него много?
Согласен, написал неясно. Наоборот, 16 Мп ему мало, на 24Мп детализация фотографий с этим объективом увеличивается.
Очень интересно.
А подскажите кто-нибудь, - можно ли, и где - узнать "разрешения" объективов? Например - я выбираю из 2-3-ёх определённых моделей, и мне хочется знать у какого оно больше.
А подскажите кто-нибудь, - можно ли, и где - узнать "разрешения" объективов? Например - я выбираю из 2-3-ёх определённых моделей, и мне хочется знать у какого оно больше.
Сейчас вместо разрешения публикуют графики MTF. По сути это график контрастности мелких деталей по всему полю. Чем выше линии, тем лучше.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
1
2 ноября 2020 21:14:25
Да, и можно смотреть на сайте производителя, можно в базах типа этого -
Новосибирск, Академгородок
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1583Регистрация: 05.10.2015
0
10 декабря 2020 08:16:49
Доброго дня товарищи единомышленники ! А кто нибудь может подсказать вот по такому стеклу что нибудь ? Как я понимаю такой экземпляр без стабилизации идёт ,- критично ли это ? Даст ли он мне хорошую картинку ? И как сильно будет сказываться отсутствие стаба ? AF nikkor 300 mm 1:4 . ED
Изменено: - 10 декабря 2020 08:18:27
Геленджик.с.Пшада
Пользователь
Сообщений: Баллов: 447Регистрация: 26.02.2019
2
10 декабря 2020 09:30:43
Цитата
Виталий Бу написал: Доброго дня товарищи единомышленники ! А кто нибудь может подсказать вот по такому стеклу что нибудь ? Как я понимаю такой экземпляр без стабилизации идёт ,- критично ли это ? Даст ли он мне хорошую картинку ? И как сильно будет сказываться отсутствие стаба ? AF nikkor 300 mm 1:4 . ED
Виталий, это отличное стекло. Дает потрясающую картинку. Отлично разрешает мелкопиксельные камеры. Отлично работает с 1.4 конвертером. Да, нет стаба. Но это не сильно критично при съемке птиц, выдержку все равно укорачиваешь. В свое время выбирал между ним и 200-500 / 5.6. Склонился к последнему, т.к. это более универсальный объектив, плюс есть стаб. Если удастся взять удачный (беспроблемный) экземпляр на вторичке, бери не раздумывая.
Изменено: - 10 декабря 2020 09:38:10
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1583Регистрация: 05.10.2015
1
10 декабря 2020 15:05:25
Вадим благодарю ! Со стабом просто в два раза дороже на вторичке . Блин , есть над чем подумать однако .
Геленджик.с.Пшада
Пользователь
Сообщений: Баллов: 447Регистрация: 26.02.2019
0
10 декабря 2020 16:49:31
Цитата
Виталий Бу написал: Вадим благодарю ! Со стабом просто в два раза дороже на вторичке . Блин , есть над чем подумать однако .
Со стабом такой объектив никогда не выпускался. Есть 300/4 pf. Но он неприлично дорогой.
