выбор бинокля

Да, забавно у них пазл сложился

Скажите пожалуйста, а бинокли VEBER вообще стоит рассматривать как достойные* или нет? А КОМЗовские? Вообще в пределах 2 тыс. возможно найти прибор с нормальной оптикой?

*для самого-самого начала, в бердвочинге я совершенный чайник.

Конкретно об этой модели ничего сказать не могу.
Знаю, что у биноклей с переменной кратностью есть уязвимое место - часто сбиваются оптические оси. Покупал пять биоклей с пременной кратностью и у четырёх биноклей со временем проявился этот недостаток. В практике переменной кратностью пользоваться почти не приходится. Так что лучше бинокль с постоянной кратностью.

Пользуюсь этим биноклем много лет . Впечатление только +

Ну раз орнитологи птиц распознаЮт ,по ещё более плохим фоткам,то слово *BERKUT* прочитают. .Обычный родной БПЦ 8х40.132/1000м.Использую и на охоте ,и при ловле птиц , и для наблюдений за ними.При бОльшей кратности нужен штатив,а с этим с рук очень удобно.

Абсолютно нормально до х20-кратности использовать с рук. А вот чисто моё мнение - бОльшая кратность никогда мне не мешала, а вот маленькие увеличения - ниочём. По вопросу Николая - Hypotriorchiss верно подметил слабые стороны зумов

Я чем больше задумываюсь о бинокле - тем хуже становится. Совсем недавно снимал сычика на верхушке елки (елка высокая, примерно 6 этажей). Он сидел как бы за веточкой. Я смотрел, смотрел, так и не понял кто это. Хорошо наснимал его, потом на снимках разобрал. Поэтому подумал (опять) приобрести более кратный бинокль. По случаю вчера был в магазине Фото.ру. Покупал отражатель для вспышки своему сыну. Просмотрел три бинокля с разной кратностью - 10, 12, 16. С диаметром передней линзы 50мм. Бинокли были фирм Pentax и Nikon. Все бинокли были с porro. Смотрел на одну и туже мишень. Во все три бинокля не смог прочитать текст на коробке, хотя в 16ти кратный текст был больше. Пожалел, что не захватил свой Minox. Фигня какая-то. Продавец считает, что резкость зависит от светосилы бинокля. В общем я сделал вывод, что бинокли с большой кратностью можно использовать когда много света и зрачок как-бы увеличивает "диафрагму", сжимается. Но это так, домыслы. В общем я подумал, что нужно перестать беспокоится и начать копить на один, но хороший бинокль, типа лейки или цейса. А может бинокли канон со стабилизатором? Владельцы канонов - отзовитесь!

Я всегда так делаю. Объекты разглядываю на снимках. У меня основной критерий бинокля - чтобы в бардачке помещался, и больше он нужен не мне, а жене и внучке, а мне - только для наблюдений за перелётами, не более. Никогда с собой по полю его не таскаю. Приведу в пример профессионала. Когда на дальнем конце поля привлёк внимание какой-то предмет, Владимир Мельников не стал доставать бинокль (а он моему не чета), а щёлкнул аппаратом, увеличил картинку и сделал заключение.
А если принять во внимание ГРИП объектива и бинокля, то в ветках можно объект только фотоаппаратом и разобрать. Диафрагму - максимально открытую, и все ветки растворяются в окружающем пространстве.
p.s. Правда, у меня вдаль очень острое зрение. Вчера в салоне очков в очередной раз окулист это удивлённо отметила. К сожалению, оно начинается на расстоянии свыше одного метра, иначе бы мне очки и не нужны бы были...

У меня тоже. Жаль только руки короткие - газету на такое расстояние  не отдаляют.