Снова про выбор бинокля: компактный и водонепроницаемый

Далековато вообще-то. Они где-то от 3800 до 4300 руб.

salserita-san
Не уверен, что это допустимо Правилами форума, на всякий случай отправил в личку.

Бинокль 16-20-30х лучше трубы эквивалентной кратности, но к нему - на мой взгляд, даже к 16х - надо очень хорошо согласующийся с ним какой-то штатив или штативный девайс (если только у вас руки не как у Hypotriorchiss'а ) При этом он не избавляет от использования бинокля средней или малой кратности. Поэтому не очень компактный набор получается...  
Хорошие трубы в использовании удобны, но вот смотришь только одним глазом - и, естественно, необходимость не в моноподе или нагрудном девайсе, а в полноценном и устойчивом штативе тут уже непременно имеется.

Каждый советует исходя из своего опыта, поэтому что приобретать – (трубу,или бинокль) каждый должен решить сам. В своё время пользовался трубой 24-х. Всё вроде бы устраивало, но тремор от рук был такой, что нормально сфокусировать на конкретном объекте было просто невозможно. Приобрёл для этого штатив. Оказалось, что таскать его с собой вместе с трубой было каким-то мучением, плюс мобильность настолько была низка (пока установишь, пока наведёшь на объект, да ещё смотришь одним глазом, а если птица в полёте, то она так и улетает безрезультатно), что всё это в конце-концов стало просто раздражать. Пришлось от трубы избавиться.  

Приобретя 8 х бинокль – этих недостатков не наблюдалось. Но, не устраивала кратность, была явно недостаточная. Поэтому приобретя 20 –х бинокль и пройдя с ним не одну сотню км, считаю, что это наиболее оптимальный вариант. И для наблюдения на открытых пространствах, и в лесах (отлично фокусируется в 4 -5 м и видны все детали оперения). Тремор конечно существует, однако его явно преувеличивают.  

Что касается биноклей с переменной кратностью, то их категорически не советую. Как правило, со временем у них сбиваются оптические оси. Купил 4 бинокля переменной кратности 20 – 60-х и все они сейчас пришли в негодность.

Если его держать за самый конец, действительно лучше - но при этом вся трясучка въезжает в глаз наблюдателю ;(

Да, любой бинокль, как и оружие, например, нужно уметь правильно держать в руках для уменьшения трясучки. Здесь нужны некоторые навыки.

У меня как-то был Олимпус 10 Х 25. Довольно приличный.

Хуже, конечно, чем Leica/  Но, в принципе, хватало более-менее.

Я думаю что в этом вопросе нельзя оценивать схему бинокля, но только качество исполнения. Настолько разные могут быть условия и возможности наблюдения, что схема бинокля, все его параметры будут зависеть от этого. Полезен ли бинокль 10х25 - определенно! Хорош ли 20х60 - несомненно! Но в разных случаях и для разных целей. Есть смысл сообщать, если ты знаешь, что фирма N делает неудачную модель M - вот это ценная информация. Если же в рамках своей схемы прибор сделан добротно, то все остальное зависит от пользователя и его условий наблюдения.