Снова про выбор бинокля: компактный и водонепроницаемый

Насторожила фраза "при полностью выдвинутых окулярах бинокль хорошо "показывает" только на каком-то расстоянии от лица, если он касается лица, то картинка менее четкая". На всякий случай спрашиваю - Вы не забываете выдвигать наглазники окуляров? Просто у этого бинокля, судя по описанию, вынесенная окуляреная точка - похожи симптомы. Но это просто так - на всякий случай. Плохая механика, мусор - это конечно показатель качества. В биноклях этого ценового диапазона подобное уже не должно встречаться...

Я , наверное, не совсем грамотно выразилась))) Да, конечно , наглазники. Бинокля такого у меня нет, я эти модели в магазине смотрела , и наглазники выдвинули  по-максимуму, причем я по всем дефектам еще и продавцов "трясла", так что в данном случае какое-то мое недопонимание исключается.

Продавцы оптики в "обычных" магазинах... (я имею в виду любые, кроме тех небольших точек, в которых продают оптику фанаты, чаще всего - любители астрономии ) Это люди которых можно трясти, а можно и не трясти. Все, что они готовы сообщить - этот подороже, а потому лучше, а этот дешевле, но все равно можете купить, раз уж Вы такой Что только они не говорят доверчивым покупателям! Чаще всего, конечно используется тема "этот с большими объективами, поэтому он светосильнее". Как будто светосила объектива зависит от его диаметра, и как будто светосила объектива в бинокле имеет для пользователя сколько-нибудь существенное значение. Честно говоря, обычно эта светосила вообще известна только производителю и особо не указывается. Так что консультации с продавцами - та еще тема По биноклю - тогда все ясно с ним - я просто на всякий случай спросил - были у меня когда-то подобные жалобы у друзей, завершившиеся выдвижением наглазников на должную величину

Там, видимо, большая длина... как он правильно называется... тот отрезок дистанции от глаза до объектива, в пределах которого не будет сказываться ограничение поля зрение.

Хотя смысл отворачивать-разворачивать наглазники, собственно, в том, в очках или без очков пользуешься трубой. Что без очков и без наглазника, что (хотя и в меньшей степени) в очках и с наглазником - и так и этак неудобно, в отличие от оставшихся двух "целевых" вариантов.
Поскольку сам биноклем давно уже пользуюсь исключительно в очках, некоторые модели вообще даже в руки не беру - если у них наглазник несъемный и рассчитан только под использование без очков.
Как-то был у нас один голландец - перед самой поездкой у него сломался бинокль и он одолжил у кого-то из друзей другой бинокль. Своим он мог пользоваться с надетыми контактными линзами, а этим ,как оказалось, не мог - периодически их засорял или даже терял (к счастью, всегда находились, чаще всего они вылетали внутрь наглазника). Изругался весь, по-английски и по-голландски ,а под конец начал и по-русски.. и было отчего... Наконец он вообще перестал надевать линзы и стал смотреть в очках - но в этой модели бинокля оказалось тоже немногим удобней.

Туго - это нормально. Но в моем бинокле очень трудно подстроить другой глаз. То есть нет резкого положения. Смотришь сначала - не резко. Начинаешь крутить и понимаешь, что уже прокрутил нужное положение. А резко не было. То есть мой бинокль очень не резкий. Я периодически беру его в поле, думаю, что может сейчас будет лучше. Ноль ампер! А выбросить - рука не поднимается. Единственная надежда, что при ярком свете может он будет и получше.

Для себя я сделал вывод - буду покупать только светосильные бинокли. Я держал в руках один бинокль 8х56 или что то подобное. Так там вообще на резкость наводить не надо! У меня тогда денег не было с собой! (На него   )

А не двоит?
В принципе, если бинокль не влагозащищенный - то расцентровка подстраивается.
1. Простой, полевой вариант: подвыкручиваете объектив(поочередно, посмотрите какой реально надо), естественно - смотря в оккуляры. Таким образом находите нормально "смотрибельное" положение. Фиксируете сотчем/изолентой/лейкопластырем, чтобы больше не крутилось.
2. Сложный, но правильный. Сворачиваете с объективов передние накладки (они декоративные). Ослабляете гайки, крепящие снаружи линзу объектива (штангенциркулем, раздвинутыми под диаметр браншами измерения внутреннего размера). Глубже этой гайки - еще два кольца, каждое с одной риской. Это - эксцентрики, меняющие плоскость расположения передней линзы. Погоняйте их, поймайте положение с наилучшей картинкой. Затягиваете переднюю гайку, вертаете декоративную накладку. Помучавшись реально поймать оптимальное положение. Работать надо сразу с обоими объективами.
Все вышесказанное справедливо для БПЦ и подобных.
Все делаете на свой страх и риск - автор советов никакой ответственности за результат не несет .

А зазор между ахроматическими компонентами объектива Вы так не поменяте случайно?

Что-то в этом роде я и предполагал. Думаю, в этом случае их лучше не трогать - отюстировать дуплет на коленке без средств контроля это сложновато. Там не только резкость не настроишь, там еще куча аберраций вылезет - будет не бинокль а калейдоскоп

Так ведь рецепт для "убитого" бинокля - либо выкинуть, либо попытаться реанимать...