| Цитата |
|---|
Принципиально одного не понимаю - про зависимость грипа от размера регистрирующей матрицы. |
Виктор, Вам эта тема на фоторе еще не надоела?
Там же все просто, как апельсин. ГРИП зависит от трех вещей -- масштаба, диафрагменного числа и вкуса фотографа к резкости.
С первыми двумя все понятно -- на кропнутой матрице при одинаковом заполнении кадра сюжетом от края до края масштаб (физический, в отношении миллиметров изображения, сформированного оптикой на матрице к размеру объекта) на кропнутой матрице меньше -- отсюда и уменьшение ГРИП.
Со вторым -- мегапиксели путают людям голову. Почему-то многие считают, что принятое значение кружка нерезкости зависит от расстояния между пикселями, в то время как оно зависит от того, насколько (опять таки -- в миллиметрах, не пикселях) надо растянуть изображение для получения оптечатка, который будет казаться резким наблюдалю со среднечеловечской остротой зрения. Естественно, когда снимаешь под последующий кроп приходится корректировать принятое значение в сторону уменьшения (кроп из кропа приходится растягивать еще сильнее), а вот тут уже мы упираемся в мегапиксели. (кстати, если посмотреть на цифры, выдаваемые калькуляторами ГРИП то окажется, что на полном кадре при одинаковом расстоянии до объекта ГРИП больше, а не меньше -- как раз пропорционально изменению формата кадра/кружка нерезкости)
Для съемки птиц в вышеизложенном смысла мало -- все равно на практике зажимаешь диафрагму настолько, насколько позволяет выдержка и ничего больше сделаешь.
