Поиск по сайту

Авторизация

Съемка птиц и ГРИП

RSS

Съемка птиц и ГРИП

XPOM

Пользователь

Сообщений: 2333 Баллов: 1186 Регистрация: 27.05.2006

#61

3 августа 2006 02:31:22

Цитата

... а приличествует ли представильному сайту публиковать невесть какие фото, сделанные дилетантами? Я про ту часть посетителей, к которой принадлежу сам.
Если приличествует, мож подойдёт одно из этих фото:
http://www.deryabino.ru/ptaha/pizhuha.htm

Мы не дилетанты

Мы любители. Я думаю здесь галерея не для фотошедевров. Для информации больше. Потому, мне кажется, решать выкладывать не выкладывать лучше руководствуясь внесёт ли фота новое. Типа тот же вид, но самка или юниор или у гнезда или за интересным занятием.

Дубна, Московская обл.

Yar

Пользователь

Сообщений: 68 Регистрация: 17.05.2005

#62

23 августа 2006 16:44:41

Уточню как физик. Не интерференция (взаимодействие двух когерентных волн света, т.е., таких, что длина и фаза у них одинаковые), а дифракция (рассеяние света на маленьком отверстии, "огибание" волной его). В принципе, картинка одинаковая получается.
Играет роль, начиная с 11-16.

Doof

Пользователь

Сообщений: 1303 Баллов: 671 Регистрация: 09.03.2006

#63

23 августа 2006 18:01:29

Цитата

Спасибо за комментарий

barsik

Пользователь

Сообщений: 139 Баллов: 139 Регистрация: 30.01.2007

#64

6 февраля 2007 02:33:25

В принципе дифракция зависит от плотности светочувствительных элементов матрицы. Т.е. от размера матрицы и числа мегапикселей. Для матрицы 2/3 дюйма (5 мегапикселей) начинается с 8.
Для матрицы APS (6 мегапикселей) с 22. Для APS (8 мегапикселей) с 16. Примерно так.
Ссылка по теме: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

Sanya

Модератор

Сообщений: 6400 Баллов: 6419 Регистрация: 23.10.2004

#65

6 февраля 2007 07:32:57

Цитата
В принципе дифракция зависит от плотности светочувствительных элементов матрицы.

Нет. Даже соответствующий раздел по вашей ссылке называется "Размер матрицы и дифракция". :^)

barsik

Пользователь

Сообщений: 139 Баллов: 139 Регистрация: 30.01.2007

#66

7 февраля 2007 01:19:38

Наверно не совсем точно выразился... Зависит она от размера 1 мегапикселя, который
зависит от размера матрицы и числа мегапикселей. Плотность пожалуй не совсем верно
(разве что в смысле как плотно их туда натолкали...). Но смысл такой.

Sanya

Модератор

Сообщений: 6400 Баллов: 6419 Регистрация: 23.10.2004

#67

7 февраля 2007 12:13:57

Цитата
Но смысл такой.

Не совсем. Вы увеличиваете картинку с маленькой матрицы в большее число раз, чем с пленки, для создания такого же отпечатка или полноэкранного просмотра на одинаковом мониторе и именно это позволяет замечать ухудшение изображения начиная с меньших диафрагм. Число мегапикселей тут ни при чем. Оно имеет значение при _попиксельном_ просмотре.

barsik Пользователь Сообщений: 139 Баллов: 139 Регистрация: 30.01.2007	#68 0 9 февраля 2007 01:53:40 Дифракция - оптическое явление. Зависит от системы объектив-матрица. А как её разглядывать все равно... Мыло есть мыло. Я сам долго не мог сообразить почему на sony f717 нет диафрагмы больше 8, но если принять во внимание выше сказанное все становится понятно. А на зеркалках с матрицей APS 6 и 10 мегапикселей, у второй она проявит себя раньше (16) чем у первой (22). Размер дифракционного пятна A/2, где A-значение диафрагмы. Дифракция станет заметна когда пятно накроет две соседние ячейки матрицы, т.е она зависит от растояния (шага) между двумя соседними мегапикселями (2592/2000=1.3 - во столько раз меньше шаг мегапикселей у второй). Хотя для APS 6 мегапикселей шаг 14800/2000=7.4 микрона, 16/2=8 микрона, получается что дифракция начнется с значения диафрагмы 16... Хотя на фотоохоте чаще не хватает света и важнее как ведет себя объектив на открытой (или слегка прикрытой) диафрагме.

Читают тему (гостей: 1)