В Окуляре нету, а в салонсвязи.ру есть за 26900руб.
Птицы СССР: База данных птиц:
Модератор
Сообщений: Баллов: 14453Регистрация: 19.10.2004
0
10 апреля 2008 15:54:27
По ссылке что странно:
"Объектив большого диаметра (82мм) дает максимально яркое изображение" А ниже: "Диаметр объектива, мм: 60"
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.11.2007
0
5 июля 2008 21:13:28
почитал тему. Пока остановился на PENTAX PF-80 EDA и зум-окуляре. Вопросы: 1. Можно ли прикрутить к трубе съемную плошадку от штатива, у меня трипод Rekam RT-P55. 2. зрение у меня - 5 диоптрий, ношу очки постоянно, когда смотрю в бинокль - очки на лоб и всё нормально видно. С трубой проблем не будет?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14453Регистрация: 19.10.2004
0
6 июля 2008 03:09:50
1. По идее, если речь именно о ПРИКРУТИТЬ (к площадке-башмаку), то во ВСЕХ случаях резьбовое гнездо там стандартное, никаких проблем. (Вот с тем, подходит ли башмак от головки одного штатива в посадочное место другой головки штатива, а также с тем, можно ли вставить трубу непосредственно вместо башмака в посадочное место штатива, иногда могут быть проблемы. Но это, как я понял, не наш случай) 2. 5 диоптрий легко подстраивается маховичком фокусировки. Но при покупке стоит попробовать посмотреть в трубу на дальнюю дистанцию. Например, знакомому, у которого зрение на -8, попадались иногда бинокли, которые он без очков не мог навести на "бесконечность".
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.11.2007
0
6 июля 2008 22:35:12
много лет назад, будучи юным и глупым, стеснялся очков и ходил без них, но снимать Зенитом-TTL с такой миопией было невозможно и поэтому вырезал в Оптике из очкового стекла линзу размером с окошко видоискателя и приклеивал её к нему, что позволяло навести объектив на резкость. Думаю так выйти из положения и в случае с трубой, если без очков на "бесконечность" не наведётся.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
7 июля 2008 12:20:01
Цитата
вырезал в Оптике из очкового стекла линзу размером с окошко видоискателя и приклеивал её к нему, что позволяло навести объектив на резкость. Думаю так выйти из положения и в случае с трубой, если без очков на "бесконечность" не наведётся.
IMHO с трубой настроитесь и без всяких приспособ, но как верно Игорь подметил - проерить перед покупкой стоит. Если придется "мастрячить" какую дополнительную линзу, то уж лучше - диоптрическую насадку к фотоаппарату.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
28 октября 2009 16:46:34
Господа, а кто-нибудь из вас пробовал в работе сей девайс - ? И если да - что имеете сказать в его пользу или наоборот?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
28 октября 2009 16:52:00
Цитата
Dipperman пишет: Господа, а кто-нибудь из вас пробовал в работе сей девайс - ? И если да - что имеете сказать в его пользу или наоборот?
Вообще первый раз слышу про такую фирму. И у бедвочеров не видел никогда. Может и хорошая штука. А сколько стоит-то?
Изменено: - 28 октября 2009 17:50:10
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
28 октября 2009 16:56:10
Ну, в теме выше эта фирма пару раз упоминалась. Она больше известна своими телескопами. Это Китай, фирма "средней руки", подороже наших с белоруссами, но дешевле "Фирмы". Эта труба стоит около 10 000 рублей. Есть ещё поменьше, с диаметром 65 - та дешевле.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
28 октября 2009 16:56:32
Цитата
Dipperman пишет: сей девайс - ?
Самое лучшее из недорогого, IMHO. Следующий шаг по качеству - 3-5 кратное увеличение бюджета. Но пробовал только в помещении, поработать бы в поле пару дней...
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
28 октября 2009 16:57:58
Ага, спасибо ) Наверное, со следующей получки ухвачу себе такой аппарат.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
28 октября 2009 20:45:21
Цитата
Dipperman пишет: Ага, спасибо ) Наверное, со следующей получки ухвачу себе такой аппарат.
По соотношению "увеличение/диаметр объектива/цена" должна давать неплохие результаты на Х 20-40. Ждём впечатлений...
Изменено: - 28 октября 2009 20:46:56
Мой фотоальбом "Птицы"
Модератор
Сообщений: Баллов: 14453Регистрация: 19.10.2004
0
29 октября 2009 05:27:35
Кстати о впечатлениях: уж непременно выкладывайте сюда.
Ну понемногу используются они. Вспомнил, что какой-то маленький Celestron есть в качестве альтернативной трубы у одного почтово-знакомого американского бердвотчера. Позднее он приобрел вторую трубу (не помню, какого пр-ля, но что-то уже топовое), большую 30-100-кратную. А та довольно старая, как я понял, т.к. не водозащищенная и отсутствуют стандартные мягкие чехлы на ту модель, потому он сам сшил для нее чехол.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
29 октября 2009 10:05:40
Цитата
igor_f пишет: Кстати о впечатлениях: уж непременно выкладывайте сюда.
Ну понемногу используются они. Вспомнил, что какой-то маленький Celestron есть в качестве альтернативной трубы у одного почтово-знакомого американского бердвотчера. Позднее он приобрел вторую трубу (не помню, какого пр-ля, но что-то уже топовое), большую 30-100-кратную. А та довольно старая, как я понял, т.к. не водозащищенная и отсутствуют стандартные мягкие чехлы на ту модель, потому он сам сшил для нее чехол.
К трубам Celestron присматриваюсь вот второй год и наверное таки возьму.... Смотрел своими глазами в эту трубу и остался от неё достаточно доволен и в очень хорошем впечатлении! Фирма американская (хороший производитель телескопов), но как и многое американское - сейчас китайская . Хотя и наверняка лучшее недорогое китайское из того во что приходилось смотреть. Извините, но не могу такое сказать про некторые известные брэнды в китайском исполнении (в том числе Zeiss и Nikon ). Ужасные бывают у китайцев оптические приборы этих компаний К Celestron волне нормально и фотоаппарат присоединить через переходник и видеоглазки есть (если это нужно...). Наиболее подойдёт серия Ultima или Ultima ED
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
29 октября 2009 14:07:51
Цитата
Goldcrest пишет: Наиболее подойдёт серия Ultima или Ultima ED
Я тоже думаю про их ED серию:
>> Зрительные трубы серии ED имеют тот же дизайн, что и другие модели Ultima, >> но отличаются оптическими элементами, изготовленными из стекла со >> сверхнизкой дисперсией ED, дающими высококачественные изображения и практически >> полное отсутствие хроматической аберрации.
Такие же стекла использует canon в своих эльках.
Хотя они несколько дороже
Изменено: - 29 октября 2009 14:08:23
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14453Регистрация: 19.10.2004
0
29 октября 2009 15:10:05
Во всяком случае, у меня Kowa как раз ED - показывает действительно отлично даже на максимуме 60х и несмотря на то, что передняя линза немного повреждена.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
3 ноября 2009 23:47:16
Ну что... Сегодня испытал Целестрон в полевых условиях. Впечатления в целом положительные, хотя при увеличении больше 40 крат качество картинки заметно падает (а может, просто света не хватает - всё-таки сегодня было очень темно). Подробности тут -
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
1 декабря 2009 22:23:08
Результат вполне прогнозируемый - нормальное среднее качество. То, что изображение ухудшается с увеличением - это абсолютно естественно. И в Вашем случае, думаю, действительно вызвано не столько качеством оптики (на таком увеличении в принципе еще не разрешающем , это не должно быть так уж заметно), а именно выходным зрачком - в темный день 2 и тем более 1,3 - это мало. P.S. Приятно было почитать осенний репортаж из тех мест, где я провел в этом году столько летних дней
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
20 декабря 2009 23:16:35
Купил и испытал Целестрон в полевых условиях. Результатом очень доволен. Хотя и на большом увеличении (труба у меня Ultima 65, а максимальная кратность 55) чуть-чуть пробивается аберрация, но смотрел уток на пруду-охладителе ТЭЦ и там было достаточно сильное испарение от тёплой воды. Может из-за этого и искажение некоторое в цвете? А так - результат отличный. Настройки кратности и регуляция резкости очень удобны. Достаточно быстро приспособился к работе с ними. В отличие от Dipperman мне нравятся "ломанные" трубы. Как-то удобнее с ними мне работать со штатива
Модератор
Сообщений: Баллов: 14453Регистрация: 19.10.2004
0
21 декабря 2009 05:12:08
Может, и поэтому искажения (и не только в цвете). Кстати, пользуйтесь морозом - проверьте ее на холодных объектах в чистом воздухе. При сильных тепловых потоках воздуха на больших увеличениях трубой вообще смысла нет пользоваться, например, в безветренной степи летом бинокль 10-15 крат дает максимум возможной в этих условиях информации, а при большем увеличении получается примерно так же, как если картинку 125 х 100 пикселов растянуть на весь рабочий стол..
. Хотя и наверняка лучшее недорогое китайское из того во что приходилось смотреть. Извините, но не могу такое сказать про некторые известные брэнды в китайском исполнении (в том числе Zeiss и Nikon 
). Ужасные бывают у китайцев оптические приборы этих компаний 
