Денис Иванов написал: Битва за урожай идёт с переменным успехом. В июне стали рябинники клевать викторию. Повесили сетку. После того, как запутался в ней насмерть рябинник только дошло, что в строймагазинах под видом защитной сетки продают вполне себе ловчую. Иначе почему бы её не делать ярких сочных цветов вместо зелёного. А так на одном участке рябинники уже объели полностью пару вишен и куст красной смородины, перешли на малину, а чёрная смородина стяла усыпанная. На другом же участке, сильно пострадавшем от заморозков (нет ни малины, ни красной смородины с вишней), рябинники сразу перешли к поеданию чёрной смородины. Так, что у них приоритет - сначала красненькая ягодка, а уж потом чёрная.
И победу, очевидно, по традиции, одержат счастливые обладатели кустов черноплодной рябины!
Неведомые проблемы))... - Хотя, в прошлом году у меня сирийские дятлы абрикосы поклевали... А в Сочи, видел, как Домовые воробьи клюют виноград и хурму... Кстати, - в Москве воробьи виноград не клюют? - Виноград же растёт в Москве!?
В этом году зимой и до вас долетят - ягоды мало (по крайней мере у нас), а после успешной зимовки размножалось рябинников много.
Зимой боярышника не жалко! Это не черешня, клубника и смородина. 8) Кстати, из боярышников (их 3 вида, как минимум), они предпочитают сочный сладкий чёрный. Потом идёт бордовый, который "так себе". И, почти не реагируют на вид с просто красными плодами, который суховат и безвкусен. Понятно, что кроме боярышника, зимой (в меньшей степени) у них пользуются спросом и другие несколько видов ягодообразующих деревьев и кустарников.
Если повторюсь - не обессудьте. Наткнулся на статью с сайта "Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников": - "Факторы риска. Есть ли у балобана шанс на выживание?". Прочёл с интересом. Особенно затронуло положение в Казахстане. http://rrrcn.ru/ru/keyspecies/f_cher/faktoryi-riska
Какие-то тапочники в южном Йемене вымогают 1500 баксов за степного орла, угрожая физической расправой. Ссылка на публикацию печальной новости: зап-к «Черные земли».
Многие виды перелетных птиц больше никогда не вернутся в свои родные места в течении последующих десятилетей из-за экологической катастрофы орнитофауны в середине декабря 2024г связанной с разливом мазута из-за аварии двух танкеров в районе Керченского пролива который является местом концентрации зимующих водоплавающих и околоводных птиц. Нефтепродукты, которые попали в морскую воду, легко прилипают к перьям водоплавающих птиц, лишая их возможности свободно плавать и летать, а также добывать пищу. Птицы которые испачкались в мазуте, как правило, пытаются самостоятельно его очищать с оперения клювом, тем самым проглатывая его частицы и получая дополнительную интоксикацию. Местные жители сообщают о сотнях погибших птиц, не сумевших выбраться из мазутного плена. Они публикуют видео и фото, в соцсетях на которых видно, как нефтепродукты покрыли пляжи и прилипли к перьям водоплавающих птиц, лишая их возможности летать и добывать пищу.Экологи предупреждают: для большинства пострадавших пернатых последствия фатальны. Облепленные мазутом птицы гибнут от отравления и переохлаждения, поскольку их перья теряют водоотталкивающие свойства. Кроме того этот район черного моря является местом стоянок перелетных птиц зимующих в более южных широтах, которые весной также не смогут возвратиться обратно из-за ловушки этой экологической катастрофыМестные жители публикуют видеоhttps://vk.com/wall-66871_254344 и фото, на которых видно, как нефтепродукты покрыли пляжи и прилипли к перьям водоплавающих птиц, лишая их возможности летать и добывать пищу.Экологи предупреждают: для большинства пострадавших пернатых последствия фатальны. Облепленные мазутом птицы гибнут от отравления и переохлаждения, поскольку их перья теряют водоотталкивающие свойства. Кроме того, загрязнение угрожает морским обитателям Мировой печальный опыт и данные исследования подобных катастроф свидетельствуют https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21049885/ о том, что даже 11-14 лет после катастрофы для для отдельных видов птиц показатели выживаемости не сравнялись с показателями в не загрязненных районах. Несмотря на высокую степень привязки территории к местам зимовки, иммиграция имела важное значение для динамики восстановления, поскольку относительно большое количество птиц из местообитаний за пределами зоны разлива обеспечивало пул особей, способствующий численному увеличению. Воздействие разлитой нефти на дикую природу может проявляться в течение гораздо более длительных периодов времени, чем предполагалось ранее, и что совокупная смертность, связанная с хроническим воздействием остаточной нефти, на самом деле может превышать острую смертность, которая была основной проблемой после большинства разливов нефти. к сожалению человек как часть природы и его жизнедеятельность на планете, даже несмотря на кажущиеся людям благими намерения, пока ещё может только причинять ущерб окружающему миру и природе в большей или меньшей степени, а для ее восстановления или хотя бы сохранения - нужна огромная упорная согласованная общественная работа в т.ч. с государственной поддержкой и десятки лет. "Люди, нефть, птицы" обзор мирового опыта спасения птиц: https://rbcu.ru/PDF/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B8%20%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B...