Елена Валова написал: У меня вопрос по чечетке - такую считать пепельной или обыкновенный? Я обычно всех недопонятных в обыкновенные без раздумий записываю, но тут вроде хочется точности.
Ну в целом это не вид, а подвид, а так да - пепельная )
Елена Валова, По поводу пепельных чечеток: мне понравился принцип, которым предложил руководствоваться Павел Квартальнов — отмечать как пепельных только тех, кого встретил в стайке с одинаковым окрасом. А если встретил обыкновенных и среди них одна подозрительно светлая — отмечать всех как обыкновенных. Потому что уж слишком высок риск ошибки. Правда, из-за этого принципа мне пришлось отказаться от лайфера, но что ж поделать!)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
29 марта 2021 13:18:41
Цитата
Александр Борзенко написал: отмечать как пепельных только тех, кого встретил в стайке с одинаковым окрасом. А если встретил обыкновенных и среди них одна подозрительно светлая — отмечать всех как обыкновенных
Хм, точно не наоборот? А то ведь на фоне снега и на фоне земли, например, окраска может очень по-разному выглядеть
Елена Валова написал: У меня вопрос по чечетке - такую считать пепельной или обыкновенный? Я обычно всех недопонятных в обыкновенные без раздумий записываю, но тут вроде хочется точности.
Ну в целом это не вид, а подвид, а так да - пепельная )
Елена Валова , По поводу пепельных чечеток: мне понравился принцип, которым предложил руководствоваться Павел Квартальнов — отмечать как пепельных только тех, кого встретил в стайке с одинаковым окрасом. А если встретил обыкновенных и среди них одна подозрительно светлая — отмечать всех как обыкновенных. Потому что уж слишком высок риск ошибки. Правда, из-за этого принципа мне пришлось отказаться от лайфера, но что ж поделать!)
Я предпочитаю руководствоваться принципом, что все чечетки - обыкновенные, пепельными признавать только тех, которых удалось близко сфотографировать и на фото хорошо видно не только светлую окраску, но и чисто-белое, без намека на пестрины подхвостье и надхвостье. Пришла я к этому тоже не сразу, иногда, по настоянию наших орнитологов, приходилось по каждой птичке консультироваться с коллегами, но в итоге я пришла к выводу - либо неоспоримо и все признаки налицо, либо не мучиться и считать обыкновенной) И ни в коем случае не вспоминать про гибридизацию, а то там вообще можно очень далеко зайти)))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 220Регистрация: 06.03.2017
1
30 марта 2021 18:01:22
Но раз уж разговор зашел про чечеток - по одной чечетке у меня остались сомнения, может кто сможет подсказать. Не то чтобы я сомневаюсь в ее обыкновенности, но интересна сама суть явления. В прошлом полевом сезоне одна из отловленных чечеток была заметно крупнее остальных. Насколько я знаю, такое часто наблюдается как раз при гибридизации, но не только. Вот что в данном случае могло привести к столь значительной разнице в размерах?
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
30 марта 2021 20:43:37
Цитата
Елена Валова написал: что в данном случае могло привести
Расстояние до объекта и широкоугольный объектив. Кулаки имеют те же пропорции.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3001Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
30 марта 2021 20:48:33
- Кстати, меня заинтересовала цвето-передача... - Обрабатывали? А почему 4:3 снимаете, Елена?
Впечатлился Вашим списком лебедей в Настасьино и вспомнил, что шипуна-то я там видел Фото не могу пока найти, нашел только в папке на удаление)) Но даже по такому техническому вроде видно, что красные клювы Дату определил
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
31 марта 2021 07:21:55
Спасибо! Ну что там за список, только что случайно не спугнутые охотниками малые.
Елена Валова написал: что в данном случае могло привести
Расстояние до объекта и широкоугольный объектив. Кулаки имеют те же пропорции.
Не все так просто - птиц я держала в руках, поэтому дело не в объективе. И кулаки совершенно разные, так как вторую птицу держит ребенок. Разница в размерах была реально большая.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 220Регистрация: 06.03.2017
0
31 марта 2021 09:10:29
Цитата
Андреас написал: - Кстати, меня заинтересовала цвето-передача... - Обрабатывали? А почему 4:3 снимаете, Елена?
Снято на мыльницу-суперзум, которая снимает только в джипеге, поэтому все без обработки, в том формате, в котором дает фотоаппарат. Зеркалкой в таких случаях лень пользоваться) да и штатным объективом на ней у меня телевичок - хоть и маленький, но с такого расстояния не посннимаешь.
Елена Валова написал: У меня вопрос по чечетке - такую считать пепельной или обыкновенный? Я обычно всех недопонятных в обыкновенные без раздумий записываю, но тут вроде хочется точности.
Ну в целом это не вид, а подвид, а так да - пепельная )
Елена Валова , По поводу пепельных чечеток: мне понравился принцип, которым предложил руководствоваться Павел Квартальнов — отмечать как пепельных только тех, кого встретил в стайке с одинаковым окрасом. А если встретил обыкновенных и среди них одна подозрительно светлая — отмечать всех как обыкновенных. Потому что уж слишком высок риск ошибки. Правда, из-за этого принципа мне пришлось отказаться от лайфера, но что ж поделать!)
Я предпочитаю руководствоваться принципом, что все чечетки - обыкновенные, пепельными признавать только тех, которых удалось близко сфотографировать и на фото хорошо видно не только светлую окраску, но и чисто-белое, без намека на пестрины подхвостье и надхвостье. Пришла я к этому тоже не сразу, иногда, по настоянию наших орнитологов, приходилось по каждой птичке консультироваться с коллегами, но в итоге я пришла к выводу - либо неоспоримо и все признаки налицо, либо не мучиться и считать обыкновенной) И ни в коем случае не вспоминать про гибридизацию, а то там вообще можно очень далеко зайти)))
Александр Борзенко написал: отмечать как пепельных только тех, кого встретил в стайке с одинаковым окрасом. А если встретил обыкновенных и среди них одна подозрительно светлая — отмечать всех как обыкновенных
Хм, точно не наоборот? А то ведь на фоне снега и на фоне земли, например, окраска может очень по-разному выглядеть
Да, но там идея в том, что если вся стайка выглядит как пепельные (не просто светлые, а с чистым подхвостьем и пр.) — то это, вероятно, пепельные.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 519Регистрация: 23.02.2017
0
31 марта 2021 11:24:11
Цитата
Sanya написал: Спасибо! Ну что там за список, только что случайно не спугнутые охотниками малые.
Цитата
Глеб написал: шипуна-то я там видел
В базу занесли? А что это за лужа? Курынь, вроде, побольше выглядит?
занес) да вроде Курынь, на соседнюю поменьше совсем не тянет. С возвышенности снимали издалека, наверное это близко к западному краю. Там и провода видны, я обрезал сверху на фото.
Изменено: - 31 марта 2021 11:27:47
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
31 марта 2021 12:16:17
Цитата
Глеб написал: это близко к западному краю. Там и провода видны
Тогда да, оно. Чтож, в лидеры мы квадрат не выведем, но выглядит он уже неплохо.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 519Регистрация: 23.02.2017
1
6 апреля 2021 20:11:00
Отчитаюсь по прошедшим выходным) В субботу на дальней даче в Рузском.
Попал под гусепролет)) Первая стая уже по дороге в Орешках, всего за день до обеда - 8, в каждой минимум 30 голов, все кроме одной с двумя видами, самая большая в Лесном около 100. Гуменников и белолобых добавил в 2 квадрата, казарок в 1=), но на erbirds даже пишут, что вероятно гибрид (пока тут форум не работал и там посмотрели)), так что в базе за белощеких пойдут с пометкой . На даче скворцы, коноплянки, овсянки, зеленушки,3 цапли на реке, зябликов видел и 1 белую трясогузку у плотины. На краю квадрата у Комлево журавли, сначала 2х заметил, потом из-за леса впереди еще 5 показались, получилось в 2х разных квадратах)) ну да впрочем и там и там уже были)) На полях толпы скворцов и рябинников, много озерок, сизых и чибисов, жаворонков слышал, но как-то неуверенно и ни одного не видел. Вяхири летят, 3 стайки было.
Пара зимняков, пара канюков, и все, хищников не густо. У одно зимняка как будто сухая травинка в клюве - гнездовой материал?
Еще в Клементьево заехали грачевник поискать, что-то бегло не нашли, зато полевой лунь улетал, самец.
Возвращаясь, около большой лужи в поле аист бродил, на самой луже - кряквы.
Кулаки имеют те же пропорции. 
