22 февраля на очистных сооруженияж г. Гродно (окр. д. Бережаны) отмечен новый для Беларуси вид - горный конёк (Anthus spinoletta). Наблюдатели - Кристэр Кастрэн (Финляндия) и Александр Винчевский (Беларусь). Конёк был замечен вместе с луговыми у стоков вод.
В это время мне посчастливилось быть в Гродно на конференции Гродненского областного отделения АПБ, и поэтому уже через небольшой промежуток времени вместе с группой белоруских бёрдвотчеров (7 человек) прибыл на место. К сожалению, хорошо рассмотреть конька мы так и не смогли, а лишь спугнули и он переместился на другой пруд, где затерялся среди тростниковых зарослей.
Окончательное решение по поводу нового вида будет вынесено лишь после заседания Белорусской орнито-фаунистической комиссии.
22 февраля на очистных сооруженияж г. Гродно (окр. д. Бережаны) отмечен новый для Беларуси вид - горный конёк (Anthus spinoletta). Наблюдатели - Кристэр Кастрэн (Финляндия) и Александр Винчевский (Беларусь). Конёк был замечен вместе с луговыми у стоков вод.
В это время мне посчастливилось быть в Гродно на конференции Гродненского областного отделения АПБ, и поэтому уже через небольшой промежуток времени вместе с группой белоруских бёрдвотчеров (7 человек) прибыл на место. К сожалению, хорошо рассмотреть конька мы так и не смогли, а лишь спугнули и он переместился на другой пруд, где затерялся среди тростниковых зарослей.
Окончательное решение по поводу нового вида будет вынесено лишь после заседания Белорусской орнито-фаунистической комиссии.
А что вы имеете ввиду под горным коньком? Может быть так, что это petrosus или littoralis, например?
А что вы имеете ввиду под горным коньком? Может быть так, что это petrosus или littoralis, например?
Не думаю. Первые наблюдатели рассмотрели птицу и уверены в определении. Кроме того, фин активный бёрдвотчер, в прошлом году их команда участвовала в соревнованиях по спортивной орнитологии в Беларуси и заняла 1 место. Уровень европейских орнитологов до сих пор отличается от нашего.
Лично я не знаком с коньком littoralis, а вот petrosus (скальный конёк) очень хорошо отличается от spinoletta. Хотя, насколько знаю, раньше их считали просто разными подвидами.
Не думаю. Первые наблюдатели рассмотрели птицу и уверены в определении. Кроме того, фин активный бёрдвотчер, в прошлом году их команда участвовала в соревнованиях по спортивной орнитологии в Беларуси и заняла 1 место. Уровень европейских орнитологов до сих пор отличается от нашего.
Лично я не знаком с коньком littoralis, а вот petrosus (скальный конёк) очень хорошо отличается от spinoletta. Хотя, насколько знаю, раньше их считали просто разными подвидами.
Есть еще вариант с гольцовым коньком (rubescens). В зимнем наряде они очень похожи. Что касается европейских бедвочеров, то я их повидал очень немало. Уровень очень разный. И очень часто бывают ляпы, несмотря на общее хорошее знание птиц. В таких случаях нужны или фото или очень детальное описание признаков. Только тогда можно говорить о доверии.
Вопрос кому верить, а кому нет обсуждался много-много-много раз. Я и сам за ужесточение мер по принятию решения нового вида в Беларуси. Если раньше ружьё было словом определяющим, то сегодня мы имеем прекрасную фототехнику. Когда возникает вопрос, верить Васе, Пете, Саше или нет, то эти самые Вася, Петя, Саша обижаются, потому что какому-нибудь Ване верят больше, чем им, а уровень у всех примерно одинаковый. Я считаю, что если сведения, предоставляемые на ОФК, не содержат прикреплённого фото, их нужно переносить в базу данных и там оставлять до лучших времён, например до тех пор, пока этот вид вновь не будет отмечен и его удастся сфотографировать. Строго, но зато будет касаться всех и все будут уравнены и обижаться будет не на кого.
"Уравнены", у сожалению, не получится. Потому что а) фото иногда тоже не документ, 2) по части имеем фототехнику "мы" - понятие растяжимое, и 3) уровень-то как раз на самом деле далеко НЕодинаковый, и как это формализовать, не представляю. Думаю, то правильнее не оставлять в базе, а поступать так же, как с полностью подтвержденными находками - НО! с пометкой "требует уточнения". Т.е. разработать категорийность по степени достоверности. Впрочем, кажется, в З.Европе такие наработки есть.
Вопрос кому верить, а кому нет обсуждался много-много-много раз. Я и сам за ужесточение мер по принятию решения нового вида в Беларуси. Если раньше ружьё было словом определяющим, то сегодня мы имеем прекрасную фототехнику...
Добытых в прошлом птиц путали также как и «визуальные встречи»! Один определял тушку, второй переопределял, со временем оказывалось, что это совершенно другой вид… Так что наши «предки» тоже много загадок оставили
Зимой они все пятнистые, даже взрослые. Во-вторых, речь идет явно не о A. spinoletta blakistoni, который встречается у нас с вами в Азии. А как выглядят европейские по сравнению с нашими, бог его знает.
Добытых в прошлом птиц путали также как и «визуальные встречи»! Один определял тушку, второй переопределял, со временем оказывалось, что это совершенно другой вид… Так что наши «предки» тоже много загадок оставили
В орнитологии всегда ошибались, ошибаются и будут ошибаться! Но не ошибается только тот, кто ничего не делает!
В орнитологии всегда ошибались, ошибаются и будут ошибаться! Но не ошибается только тот, кто ничего не делает!
Можно ошибиться даже в простой ситуации, так сказать "человеческий фактор". От этого никуда не уйдешь. Но по возможности ( для достоверности ) нужно пытаться предоставлять максимальное количество аудио, фото и видео материалов. Точнее сказать достаточное количество. Т.е. - мало увидеть, лучше зафиксировать.
Можно ошибиться даже в простой ситуации, так сказать "человеческий фактор". От этого никуда не уйдешь. Но по возможности ( для достоверности ) нужно пытаться предоставлять максимальное количество аудио, фото и видео материалов. Точнее сказать достаточное количество. Т.е. - мало увидеть, лучше зафиксировать.
Конечно, чем больше фактов или материала, которые могут свидетельствовать, тем лучше. Даже если кто-то ошибется, есть возможность проверить в той или иной степени. А ошибаются порой даже самые авторитеты.
Нет, у нас попадаются и практически беспятнистые что сверху что снизу, причем их не так уж мало. Скорее всего потому, что у нас линька по каким-то причинам часто затягивается или сдвигается , думаю, потому, что климат не тот, они где-то линяют позже... или, НАОБОРОТ, сильно раньше и к сентябрю уже успевают "обтереться"?
Нет, у нас попадаются и практически беспятнистые что сверху что снизу, причем их не так уж мало. Скорее всего потому, что у нас линька по каким-то причинам часто затягивается или сдвигается , думаю, потому, что климат не тот, они где-то линяют позже... или, НАОБОРОТ, сильно раньше и к сентябрю уже успевают "обтереться"?
Разве коньки у вас зимуют? У нас они в октябре летят в основном, и все пятнистые в той или иной степени. Тех, которых видел зимой до февраля тоже пятнистые.
У нас не зимуют, но я про осеннюю миграцию говорю - т.е. в числе пролетных горных+гольцовых коньков на южном Байкале в сентябре встречаются такие особи, которых по степени пятнистости можно безошибочно идентифицировать как spinoletta, а не rubescens. С "пятнистыми" особями, конечно, сложнее, но это уже другой вопрос. В октябре spinoletta уже практически весь улетает - в последние два года, когда я их стал при случае фотографировать, последняя встреча взрослой особи пришлась на 6 октября. Но миграционные перемещения rubescens еще продолжаются, и те коньки позднее 6 октября, которых удалось определить, все относятся к rubescens.
Волна разрушений грачиных колоний пронеслась по Беларуси. Несмотря на то, что законодательством запрещается такая деятельность, она в массе имела место в последнее время. Благодаря оперативной реакции ОО "Ахова птушак Бацькаўшчыны" разорители грачиных гнезд привлечены к административной ответственности в Беларуси. http://ptushki.org/news/ubijtci_grachej_v_slutcke_privlecheni_k_administrativnoj_otvetst/