Насчет гибридов - надо посмотреть в лит-ре. У некоторых зарничек бывает настолько выраженная теменная полоска, в коллекциях попадались. Если у птицы не было светлого надхвостья, то зарничковых признаков у нее больше.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.07.2013
0
31 октября 2015 07:31:52
Еще из степей Поволжья. Две фото одной птички
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
31 октября 2015 07:48:33
Цитата
alar Лариса С. написал: Еще из степей Поволжья. Две фото одной птички
Каменка, ИМХО плясунья
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
31 октября 2015 08:20:03
Цитата
igor_f написал: Насчет гибридов - надо посмотреть в лит-ре. У некоторых зарничек бывает настолько выраженная теменная полоска, в коллекциях попадались. Если у птицы не было светлого надхвостья, то зарничковых признаков у нее больше.
Не согласен насчет зарничковых признаков. Общие признаки есть, это да. Но есть чисто признаки корольковой. Длина и форма брови (очень четкий признак в данном случае). Короткий черный клюв. Общая окраска тоже ближе к корольковой. Окраску поясницы могли и не разглядеть, а могли видеть только надхвостье на самом деле. А могла быть просто недостаточно яркой... Опять же, голос надо было слушать...
Изменено: - 31 октября 2015 08:22:17
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.07.2013
0
31 октября 2015 08:20:38
Спасибо! Это самец каменки-плясуньи или трудно сказать?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
31 октября 2015 08:22:53
Цитата
alar Лариса С. написал: Спасибо! Это самец каменки-плясуньи или трудно сказать?
Трудно сказать по таким фото даже, плясунья ли это...
igor_f написал: Насчет гибридов - надо посмотреть в лит-ре. У некоторых зарничек бывает настолько выраженная теменная полоска, в коллекциях попадались. Если у птицы не было светлого надхвостья, то зарничковых признаков у нее больше.
Не согласен насчет зарничковых признаков. Общие признаки есть, это да. Но есть чисто признаки корольковой. Длина и форма брови (очень четкий признак в данном случае). Короткий черный клюв. Общая окраска тоже ближе к корольковой. Окраску поясницы могли и не разглядеть, а могли видеть только надхвостье на самом деле. А могла быть просто недостаточно яркой... Опять же, голос надо было слушать...
Из таковых вижу только клюв, и то цвет, а не длину. Остальное - и зарнички такие бывают.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4181Регистрация: 01.09.2010
0
31 октября 2015 15:27:03
Весна. Гольцовый или горный? На типичных наших не похож. На груди мелкие пестринки, как у горного.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
31 октября 2015 15:58:52
Похож в этом ракурсе больше на горного. Но вот откуда такие бакенбарды?
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
31 октября 2015 19:12:20
Цитата
Ardea написал: Весна. Гольцовый или горный? На типичных наших не похож. На груди мелкие пестринки, как у горного.
igor_f написал: Насчет гибридов - надо посмотреть в лит-ре. У некоторых зарничек бывает настолько выраженная теменная полоска, в коллекциях попадались. Если у птицы не было светлого надхвостья, то зарничковых признаков у нее больше.
Не согласен насчет зарничковых признаков. Общие признаки есть, это да. Но есть чисто признаки корольковой. Длина и форма брови (очень четкий признак в данном случае). Короткий черный клюв. Общая окраска тоже ближе к корольковой. Окраску поясницы могли и не разглядеть, а могли видеть только надхвостье на самом деле. А могла быть просто недостаточно яркой... Опять же, голос надо было слушать...
Из таковых вижу только клюв, и то цвет, а не длину. Остальное - и зарнички такие бывают.
Самый важный признак на снимках - бровь. У зарнички она короче и у лба всегда сужается. У корольковой она заходит на лоб (расширяясь). Что и видно на снимках.
У них индивидуальный полиморфизм в окраске такой широкий или этот конек мог залететь откуда-то с других мест? Наши горные (все остальные, что я видел) не такие.
Изменено: - 1 ноября 2015 04:43:11(добавление)
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
igor_f написал: Насчет гибридов - надо посмотреть в лит-ре. У некоторых зарничек бывает настолько выраженная теменная полоска, в коллекциях попадались. Если у птицы не было светлого надхвостья, то зарничковых признаков у нее больше.
Не согласен насчет зарничковых признаков. Общие признаки есть, это да. Но есть чисто признаки корольковой. Длина и форма брови (очень четкий признак в данном случае). Короткий черный клюв. Общая окраска тоже ближе к корольковой. Окраску поясницы могли и не разглядеть, а могли видеть только надхвостье на самом деле. А могла быть просто недостаточно яркой... Опять же, голос надо было слушать...
Из таковых вижу только клюв, и то цвет, а не длину. Остальное - и зарнички такие бывают.
Самый важный признак на снимках - бровь. У зарнички она короче и у лба всегда сужается. У корольковой она заходит на лоб (расширяясь). Что и видно на снимках.
Да, соглашусь, что этим больше похожа на корольковую
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
1 ноября 2015 08:10:54
Цитата
Caша написал: Что за гусь? Украина, Житомирская обл., 31.10.2015.
Молодой белолобик. Для серого клюв мал. На воде и в воздухе точно одна птица? Летящий как раз больше тянет на серого.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 23.05.2015
0
1 ноября 2015 08:56:13
, , спасибо за ответы. Гусь точно не серый. Я сомневаюсь между молодым белолобым и гуменником.
igor_f написал: Похож в этом ракурсе больше на горного.
Цитата
shahin написал: Горный.
Спасибо большое!
У них индивидуальный полиморфизм в окраске такой широкий или этот конек мог залететь откуда-то с других мест? Наши горные (все остальные, что я видел) не такие.
Да кто его знает. Индивидуальный неузкий, точно. (Тут, кстати, еще встает вопрос, насколько камера точно отработала цвет) Я вот, к примеру, иногда видел весной таких же серых сверху и с мощными пестринами по низу, которые (пестрины) имели именно бурый цвет) - видимо, гольцовых, но, как знать, может, и первогодных горных? Что до гольцовых, по югу Байкала нередко встречаются такие гольцовые, которые, если пользоваться и рисунками и фото и текстовыми описаниями из Альстрема с Милдом, были бы определены как американские подвиды , а не как japonicus (хотя не думаю, что американские птички до нас долетают..)
