Слово "дубрава" общеупотребительное, так же как и "бор" для соснового леса или какой-нибудь "ерник" для... и т.д. Возможно, применение слова "дубрава" имеет и еще контекстные какие-то особенности, которых я не знаю, потому как у нас дуб не растет. А окончание "-няк"/"-ник", видимо, нужно считать ставшим стандартным в ботанике и лесоведении для наименования леса из тех или иных деревьев, причем в любом контексте. Ольховый лес большой, маленький, пойменный, горный... и т.д. и т. п. - всё равно будет ольшаник. Итого: всякая дубрава - несомненно дубняк, но всякий ли дубняк - дубрава, не знаю.
Иркутск
osprey
Гость
0
24 января 2009 14:46:42
Подскажите, пожалуйста, какая это чайка и чей это след? Чайку сфотографировал в начале весны, а след вчера(23.01.09) возле реки.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
24 января 2009 15:37:55
А какого размера ваши 10 копинок?
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 144Регистрация: 25.04.2007
0
24 января 2009 15:45:11
Они на самом деле 10 копійок, просто плохо видно, диаметр 11 мм.
Чайка скорее всего хохотунья.
Николай Борисенко Украина, Канев
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
24 января 2009 15:49:39
Цитата
Подскажите, пожалуйста, какая это чайка и чей это след? Чайку сфотографировал в начале весны, а след вчера(23.01.09) возле реки.
Чайка типа хохотуньи, след скорее всего енотовидной собаки.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 460Регистрация: 29.09.2006
0
24 января 2009 23:29:51
Цитата
Слово "дубрава" общеупотребительное, так же как и "бор" для соснового леса или какой-нибудь "ерник" для... и т.д. Возможно, применение слова "дубрава" имеет и еще контекстные какие-то особенности, которых я не знаю, потому как у нас дуб не растет. А окончание "-няк"/"-ник", видимо, нужно считать ставшим стандартным в ботанике и лесоведении для наименования леса из тех или иных деревьев, причем в любом контексте. Ольховый лес большой, маленький, пойменный, горный... и т.д. и т. п. - всё равно будет ольшаник. Итого: всякая дубрава - несомненно дубняк, но всякий ли дубняк - дубрава, не знаю.
Спасибо, Игорь. Кстати, вы говорили про "ольшаник". А "ольховник" есть? Ау! Ботаники и лесоведы есть? :p
Влад Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
24 января 2009 23:48:19
Цитата
Спасибо, Игорь. Кстати, вы говорили про "ольшаник". А "ольховник" есть? Ау! Ботаники и лесоведы есть? :p
Ольховник, ЕМНИП, это не лес, а конкретный вид дерева (точнее, "недодерево - перекуст"). Заменяет ольху в заполярье.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
25 января 2009 04:52:34
И не только в Заполярье, но и в низкогорьях и горах Южной Сибири. Синоним "этого" ольховника - душекия. Это и есть ботанический повод не применять слово "ольховник" вместо "ольшаника".
Иркутск
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
25 января 2009 09:57:59
Цитата
посмотрела в словаре ударений .
Да... По грамоте.ру, значит, получается, что правильно камышевка. А камышовка, хоть и правильно, но всего-лишь _тоже_.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 29.03.2008
0
25 января 2009 11:34:28
Цитата
Да... По грамоте.ру, значит, получается, что правильно камышевка. А камышовка, хоть и правильно, но всего-лишь _тоже_.
А тогда скажите еще, как правильно - балобАн или балОбан? Дроздов в свою передачу "В мире животных" пригласил как-то девочку, занимающуюся хищными птицами. Девочка пришла с балобаном, и вот они с Дроздовым все "балОбан да балОбан". Ухо режет жутко! Но, с другой стороны, если это и есть правильное ударение, придется привыкать... Дроздов-то дядька грамотный, не может же он ошибаться? Например, когда та же девочка сказала "коршунА", он ее тут же ненавязчиво поправил - "кОршуны". Еще про варакушку! Как правильно? ВарАкушка? А то я всегда на третий слог ударяла, а мне сказали, что неправильно.
МО, г.Королев
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
25 января 2009 11:59:21
ЭТИМОЛОГИЧЕСКИ, кстати, вроде бы правильно вообще "балабАн". А "балобАн", может, и правильнее, но кто бы выговорил... А черношейную поганку ПО ПРАВИЛАМ РУССКОГО ЯЗЫКА правильно называть "черношеяя". как ее иногда рьяные редакторы, незнакомые с предметом, и поправляют. Так и живем.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1086Регистрация: 26.05.2007
0
25 января 2009 17:18:59
Цитата
А тогда скажите еще, как правильно - балобАн или балОбан?
Вот что грамота.ру по этому поводу думает
так что ударение на средний слог - это, может, какой-нибудь махровый профессионализм, типа дОбыча:)
Алексей Москва
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
25 января 2009 17:42:48
А попробуйте скажите "балобА'н"
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 29.03.2008
0
25 января 2009 18:17:44
Цитата
А попробуйте скажите "балобА'н"
Игорь, вот ей-богу, не въезжаю. А что сложного-то? Я именно так и говорю: ба-ло-бАн. Понятное дело, "о" - не явное, как в слове "молоко". Звучит (и произносится) очень естественно, по-русски. Как и "черношеяя". "Черношейная" звучит неестественно. Это платок бывает нашейНый, а животное - длинношеее (хы-хы), а птица - черношеяя... Ну и т.д. Простите меня за эти лингвистические эксерсизы. Завязываю. А то погрязнуть можно... ekopa, за ссылку спасибо. Вот-вот! Значит я правильно говорю.
МО, г.Королев
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1362Регистрация: 18.11.2008
0
25 января 2009 19:00:24
Цитата
Игорь, вот ей-богу, не въезжаю. А что сложного-то? Я именно так и говорю: ба-ло-бАн.
В общем, ударение возможно как на 2, так и на 3 слоги (хотя чаще всё-таки на 2), ведь название птицы как-никак имеет персидские корни; поэтому о правильном ударении для русского языка говорить с точностью не приходиться .
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
25 января 2009 19:03:59
Цитата
Вот что грамота.ру по этому поводу думает
так что ударение на средний слог - это, может, какой-нибудь махровый профессионализм, типа дОбыча:)
Слово балобан вообще имеет тюркское происхождение...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
25 января 2009 20:50:52
Цитата
Чайка типа хохотуньи, след скорее всего енотовидной собаки.
У енотовидки след все-таки поболе, чем 2 см По такому размеру следа я бы подумал на кого-то типа хорька, но след явно маленькой собаки.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1362Регистрация: 18.11.2008
0
25 января 2009 21:25:57
Цитата
...но след явно маленькой собаки.
Вряд ли, а скорее всего след мелкого зверька из рода Mustela.
osprey
Гость
0
25 января 2009 21:44:08
Помогите, пожалуйста, определить дятла.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
25 января 2009 21:46:12
Цитата
Вряд ли, а скорее всего след мелкого зверька из рода Mustela.
А что сложного-то? Я именно так и говорю: ба-ло-бАн. Понятное дело, "о" - не явное, как в слове "молоко". Звучит (и произносится) очень естественно, по-русски. Как и "черношеяя". "Черношейная" звучит неестественно. Это платок бывает нашейНый, а животное - длинношеее (хы-хы), а птица - черношеяя... Ну и т.д. Простите меня за эти лингвистические эксерсизы. Завязываю. А то погрязнуть можно...