Mikalai (Все сообщения пользователя)

Так это мои личные проблемы.
Мало ли кому что мешает.


А инструменты никак в этом не виноваты. Тем более их параметры. Которые элементарно измеряются и полно результатов.

Точно так же, победа в конкурсе не защищает от написания технических глупостей у себя в блоге, что Владимир Медведев и делает.

Все верно.
Поэтому и я из подводной лодки кэнона, у которого проблемы с тех.процессом, не могу сбежать.

Талантливые люди вообще сами рисуют.
И что?
Техника от этого не становится устаревшей или отсталой?


Кто-то весь день машет мотыгой и получает 5уе, а кто-то "инвестор" смотрит ТВ и получает 5 тыс уе. Означает ли, что пластиковый совок в машине у инвестора круче мотыги?
Начните конкурировать с мотыгой, купив совок как у инвестора.


Т.е. ваш детский лепет про технику со ссылками на фотогуру просто смешон.

Ну почти.

ДД у 7д на исо100 равно 11,73 стопа
ДД у д7100 на исо100 равно 13,72 стопа.
Т.е. в 4 раза больше.
Что с учетом остального и позволяет сказать образно - "на порядок".


Скорострельность, лучший автофокус, большее разрешение.
Но, вас никто не заставляет менять 50д.
Просто констатирую факт, что 5д3 имеет убогую по современным меркам матрицу, ничем не отличающуюся от 5д2 в итоге, и исправленный автофокус, который сравнялся с автофокусом 7д.
Для свадебщиков и остальных бомбил, 5д3 может и нормальный рабочий инструмент.

Ага, фантазии "самый лучший авто это жып; и чем больше тем лучше" и есть ваше кредо, судя по сообщениям.
Еще скажите, что кэнон 1дХ дает лучшую картинку среди кэнонов.
Или 1D Mark IV давал такую.

Свадебные бомбилы это безусловно профессионалы, но вот совершенные картинки им абсолютно не нужны.

Очевидно тем, что сделать кадр с разрешением 40мп (если перевести на формат 35мм пленки) сложнее, нежели на 22мп.

Только критики 7д забывают, что ресайз до 22мп даст в худшем случае такой же результат как с натуральных 22мп.

Так и видится кропнутая матрица с никона д7100.

Кстати, кто не озадачен парком оптики кэнона - никон д7100+300mm f/2.8G IF-ED AF-S VR II Nikkor по цене равны 7д+300мм/2,8 от кэнона, но качество матрицы на порядок у никона лучше.

Спасибо.
Еще камышовка не знаю какая есть.

Подскажите, это полевой жаворонок?

Так что, первый молодой самец?

Ну и 7д+300/2.8 зарулит как тузик тряпку вашу связку 5д2+300/2.8+1.4х.
О чем речь и идет. И в чем я лично убедился.

Вот для примера полный кадр с 5д2+500мм почти на мдф - лысуха уже вся не влезает.
Просто лысуха:


Но лысуха и не мелочь.

Ну так, как раз кроп и 300/2.8 оставят вам еще много пространства вокруг мелочи. А полный кадр вообще пустой будет.

500/4ис имеет мдф 4.5 метра. С макрокольцом 25мм - 3.6 метра. И это как раз для мелочи.
Фото свиристели выше снято на кропе на 500мм на мдф.

Мне кажется, у вас однозначно ложный посыл на избыток фокусного.

Конкретно в метрах можете сказать сколько?

Я уже проверил на 5д2 - в цифре количество дает качество - чем больше пикселей описывают объект, тем в итоге он лучше выглядит.
Грубо говоря, разница в 2,25 раза в пользу 7д по кол-ву пикселей делают свое дело - картинка лучше при одинаковом размере.
Или же есть шанс получить картинку с большим разрешением.

Почему и завидую на 24мп кропнутую матрицу без аа-фильтра на никон д7100.

Так это сравнение ни о чем.
Вы линзу нацепите и одинаковый кадр делайте.

В итоге, 7д+500/4 или 6д+500/4+1,4х, т.е. у последнего на стоп меньше дырка - на стоп выше исо поднимать надо.
Шумы одинаковы, но 7д снимает через чистый объектив, а 6д через экстендер, который не только картинку слегка портит, но еще и работу автофокуса.

При этом, приличный 7д б/у сейчас можно взять за 800 уе.

Про автоисо чуть выше объяснял - не нужная вредная вещь. Как и всякие расширители диапазона. Если, конечно, камерный жпег не является вашей целью.

Кэноновские фулфреймы не годятся на замену кропу для птичек.
Я 4 года, как продал 50д, попытался обойтись одним 5д2 - в итоге зря.
Все равно кроп лучше для больших фокусных - купил 7д второй камерой.

А всякие автоисо это зло - нет никакого смысла снимать в рав с промежуточными исо, типа 1250, потому как это все-равно железное исо 1600, только софтово сдвинуто.
Вот вам такого же размера картинка с 50д и исо3200 без всяких шумодавов.


А пока продолжаем мечтать, когда же кэнон выпустит 7д марк2 с матрицей типа от тошибы как в никон д5200 или еще лучше в никон д7100 без аа-фильтра.

Мое мнение - абсолютно глупая штука для съемки птиц. Точно так же как и камера 1ДХ.
Рассчитана на репортеров, которым техника покупается владельцем сми и которым не нужен абсолютный результат по картинке, а нужен определенный выход определенного кол-ва годных к публикации кадров.

Спасибо большое.

Это 2 самки турухтана?
Если да, то из-за чего такие различия?

Спасибо

Подскажите по крачкам: обе первых речные?
Смутило темное тело у первой, мало ли белощекая.

И третья белокрылая?

А это ремеза работа? Какое то оно не правильной формы.