Accipiter676 (Все сообщения пользователя)

[QUOTE=Harrier]Хвост не канючиный, без полос вообще.[/QUOTE]
Мне качество не позволяет точно определить по хвосту ;)

[QUOTE=Harrier]первое наверное сип белоголовый, а мож и орлан, а второй подорёл наверно. какова фотка такое и определение :D[/QUOTE]
По-моему, первый - белохвост, а вот второй скорее - канюк.

[quote=лёха]я б даже сказал что самка[/quote]
Это самец.

[QUOTE=osprey]Подскажите, пожалуйста, на фото Канюк или Зимняк?(извините за качество)[/QUOTE]
Канюк.

[QUOTE=shahin] А вот если в нескольких? У QUOTE]
Тщательная экспертиза, результат которой тоже в "тумане"... или тушите свет :)

[QUOTE=Harrier]Думаю всё же что самка малого подорлика.[/QUOTE]
Скорее, ближе к истине действительно малый. Задумался просто над разными вариантами доминирования признаков у гибридных особей :).

[QUOTE=Harrier]Ясно, а я про летящего! :)
А сидящий по-моему малый подорлик, самка![/QUOTE]
Мне думается, что в нём есть что-то промежуточное между большим и малым.

[QUOTE=shahin]С первого взгляда я даже не сомневался, что это ястреб. Но когда стал сильно увеличивать фотку, обнаружил, что клюв какой-то враноподобный, а не крючком (попробуйте сами :) ). И шапочка при этом на голове черненькая. Похоже, это такой очередной глюк на фотке плохого качества :) . По поводу того, что 2 и 3 перепелятник, конечно возможно, но на 2-й клюв выглядит опять же великоватым. Может тоже глюк :). В таких случаях говорят - самка глюка :).[/QUOTE]
При сравнении, как я думаю, тетеревятник выглядит всё-таки пропорционально более массивным (это же касается и головы). Но вот цвета на фото конечно сильно искажены (присматривался при высветлении и изменении контраста к голове, по бокам которой заметен рыжий оттенок; но опять же такой оттенок имеет место быть, хоть и частично и на крыльях, в районе махов - такой вот хроматизм). Глюков много, но думаю, что это самка перепелятника.

[QUOTE=khustochka]Спасибо!

может что-то кедровочье в силуэте :) QUOTE]
Да и от кедровки почти ничего, силуэт (кроме плохо различимой головы) типично ястребиный.

[QUOTE=khustochka]Прошу прощения за такие фотографии. Снег все смазывает. Но вдруг что-то можно сказать. А если нет, то нет.

Первая птица и 2-3 - разные, хотя, мне кажется, они чем-то похожи. Предполагаю какого-то ястреба.[/QUOTE]
На первом фото - тетеревятник, а вот 2 и 3 - перепелятник.

[QUOTE=Falconery]Falco pelegrinoides и babylonicus тоже совсем не одно и то же;)[/QUOTE]
Ну ранее тоже - форма сапсана с Северной Африки - pelegrinoides, а вот babylonicus с Средней Азии; близкие, пустынные формы сапсана.

[QUOTE=Falconery]Нет ;) самец шахина.Falco pelegrinoides

QUOTE]
Ну почти правильно, поскольку, возможно по-старинке, считаю шахина более прогрессивной, пустынной формой сапсана (систематический викариат) ([I]Falco peregrinus babylonicus[/I] Irby). Вот с полом неувязка получилась :)

[QUOTE=GeLo]А почему?
С учетом представленной фотографии – ракурс не отображает (искажает) истинную длину хвоста. Про силуэт мы помним….[/QUOTE]
Да нет, ракурс ничего практически не искажает, и беркут бы за счёт своеобразной формы крыльев и хвоста выглядел бы совершенно иначе.

Ну и сразу хочу извиниться перед автором фото, насчёт могильника - здесь я слегка погорячился, ответив не подумавши, а это определённо подорлик, и по сложению скорее большой, или по кр. мере clanga x pomarina.

[QUOTE=Russo_Turisto]Определил как самку перепелятника. А может тетеревятник?[/QUOTE]
По-видимому и есть старая самка перепелятника.

[QUOTE=Falconery]Кто это ?

Фото отсканировал с бумажной фотографии.[/QUOTE]
Сокол Falco peregrinus, в 1 наряде, и похоже, что самка.

[QUOTE=Accipiter676]Силуэт весьма характерен, к тому же если несколько просветлить фото - то более светлые затылок и зашеек хорошо заметны.[/QUOTE]
Погорячился насчёт могильника, по всему - подорлик, и засчёт более светлого верха головы, похоже Aquila pomarina.

[QUOTE=shahin]Кроме формы, совершенно не видно других деталей. Можно и ошибиться. Форма тоже не так явная.[/QUOTE]
Силуэт весьма характерен, к тому же если несколько просветлить фото - то более светлые затылок и зашеек хорошо заметны.

[QUOTE=shahin]Я бы не стал так уверенно склоняться к зимняку. Что-то хвост весь темный.[/QUOTE]
Такое предположение в сторону зимняка, из-за тёмно-окрашенного брюха, что для него очень характерно. Хвост может быть просто затемнен (недостаток света), т.к. птица в общем выглядит тёмной.

[QUOTE=andzs]Спасибо!и еще вопрос-вот такое поведение-сидение на самои веркушке мелкого дерево более своиственно зимняку или канюку?[/QUOTE]
Скорее всего, это зимняк, по тем элементам окраски, которые видны наиболее ясно (к сожалению, лишь только нижняя сторона тела).
Что касается характерности в таком расположении, то её не существует, так мог расположиться и канюк.

[quote=Андрей-80]Спасибо!
До того как я обнаружил ваш форум, думал, что все большие птицы в небе это канюки и коршуны :)[/quote]
Ну ещё много чего интересного есть, только орлы, например, чего стоят :)