Accipiter676 (Все сообщения пользователя)

Возможны, в 1 наряде, (но нужно сказать, что не в столь широких пределах, как у канюка) но и там идёт хотя и плавное но посветление от предвершинной полосы через светло-бурый оттенок к основаниям рулевых, которые белые; а здесь окраска немного иная,и по-видимому светлые лишь кроющие хвоста, а рулевые, за исключением средней пары (и близких к ним) полностью тёмные. И к тому же окраска маховых 1 разр. у зимняка в том же, 1 наряде, будет светлее.

Да - да  - похоже, что канюка (Buteo buteo).

Я склонен к самке малого ястреба (Accipiter nisus).

Несколько красивых моментов охоты беркута (Aquila chrysaetos):
http://www.youtube.com/watch?v=xAsXtDKdU0Q
http://www.youtube.com/watch?v=VklTs-Tid_I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=v45rTayXtzk&feature=related

Ну это да  Плюс ещё своеобразное изображение птиц в окружении растений - цветов - намёк, конечно слабый, но чувствуется

Ну то, что это открытки уже заведомо известно. Конечно мало похоже на данный стиль, но некий намёк всё-таки имеется, с уклоном уже к современности.

Да, есть ещё и волосатый дятел (Picoides villosus), очень похожий на пушистого (Picoides pubescens). Но я склонен считать, что на нашем фото - пушистый.  
Информация для размышления (англ.): http://www.birds.cornell.edu/pfw/AboutBirdsandFeeding/woodpeckerIDtable.htm

Да, это пушистый трёхпалый дятел (Picoides pubescens).

Ещё несколько симпатичных птичек в стиле Гохуа.
http://russian.china.org.cn/photos/txt/2008-09/23/content_16519116.htm

зимородок.

Однако похоже на трёхпалого.

Бывает, что рисунок низа ещё интенсивнее, засчёт наствольных пятен и охристого налёта - и тоже ещё в пределах светлой фазы.

Карлик (Hieraaetus pennatus) светлой фазы.

В том-то и дело.
Так и "растворится", в генетическом плане, оставаясь загадкой.

Всё-таки, большей частью ареал алтайского сокола(?) перекрывается с ареалом монгольского балобана, который по существу является также высокогорной формой. Однако по экологии они различаются, в т.ч. и в ходе линьки - т.е. монгольский по окраске является более прогрессивным, и его 2 наряд может считаться за окончательный, в то время, как алтайский соколо имеет переходных, как минимум 2, что указвает на некоторую его примитивность. Это к вопросу о возможном происхождении алтайского сокола, как послеледникового реликта северного кречета (держится в местностях с более суровым климатом - иные биотопы). Таким образом экология здесь тоже имеет место, причём одно из основных.
Следует отметить и гибридизацию с балобаном, что также влияет на самого алтайца в его "первоначальном" виде. Но вообще вопрос крайне интересный, и к его решению надо подходить комплексно.

Здесь некоторым индикатором может быть и стация, в т.ч. и гнездовая.
По нахождению в альпийской, субальпийской зонах. Где условия суровее.
А также несколько переходных нарядов - 3.

Ну вот по сложению, на мой взгляд - ближе к кречетам, быть может немного слабее лапы, и клюв; и эволюция нарядов длиннее, в сравнении с тем же балобаном (F. c. milvipes) . Но всё-таки, они действительно генетически близки. Может алтайский сокол - вообще в этом плане самостоятелен, являясь промежуточным звеном.

Но он может быть и реликтом северного кречета на Алтае. Проблема интересная.

Ещё и помимо питомников - естественное "поглощение" того же алтайского сокола балобаном, и здесь антропогенный фактор при всё при том наверное будет лишним.

Да... бурундучок - шустрая животинка