[QUOTE]voffka пишет: [QUOTE]хусточка пишет: О, я про нее уже спрашивал, оказывается! [URL=http://rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic708/message23537/#message23537]http://rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic708/message23537/#message23537[/URL] Там больше фото. И определили как черноголовую. Но я все равно не уверен.[/QUOTE]По мне тоже черноголовая, я поначалу удивился определению Андрея..[/QUOTE] Ну, я то сам черноголовую никогда не видел живьем... :) А вот явное светлое поле на крыле меня сильно смущает... Как-то не похоже оно на отсвет... По другим то признакам вполне можно назвать черноголовой... Но светлое поле обычно более важный признак, насколько я понимаю...
[QUOTE]Goldcrest пишет: [QUOTE]Игорь Щербаков пишет: Посмотрите пожалуйста, это самка варакушки или самец-первогодок?[/QUOTE] Молодой самец. Снимали в августе-сентябре? У самок не бывает чисто синих цветов в окраске пластрона.[/QUOTE] Че-та я там ничего синего не разглядел...
Короче, обсудил только что с хозяином D800е эту камеру... Картинку гарантирует СВЕРХ СВЕРХ, НО... Говорит, что она еще более тормознутая, чем D7100... Если эта подвисает после 5 кадров, то та после 3-х... Короче, для неспешной съемки на плакат метр на два пойдет, а для повседневной съемки вряд ли... Если только не выпустят что пошустрее... :( Ну и файлы, конечно, по 36 Мб... :)
О,я даже знаю, где я возьму на пробу D800е... У коллеги есть одного... Но он почему-то птиц снимает только на Nikon D3S... Хотя сам говорит, что на D800е должна быть лучше картинка... :)
Несколько дней назад разговаривал со знакомой из Великобритании... У самой у нее Canon 70D сейчас и 100-400... У ее мужа не то 5D Mark III, не то что то в этом роде профессиональное с ФФ. И новый фикс 300 мм/2.8 с экстендером Х2.0... Так она сравнивала возможности связок и говорит, что у ее мужа можно кадр ОЧЕНЬ сильно кропить совершенно без потери качества... На ее же связке этот диапазон гораздо уже... Так что, все-таки использование ФФ на самом деле имеет смысл... А то все почему-то решили, что раз матрица кропнутая, то лучше подходит для съемки птиц... Выходит, заблуждение это... Выигрыш только в цене камеры, но не в качестве картинки...
[QUOTE]сирота пишет: Как же туго с теоретиками![/QUOTE] Эт точно... :) Поэтому я им никогда не доверяю... Лучше самому всегда проверить и убедиться... :)
[QUOTE]Дмитрий пишет: там фишка в том,что 36мпс сильно усложняют съемку с рук-эффект шевелинки высок и % брака выше.а вот пейзажи со штатива с него класс!!![/QUOTE] Эффект шевеленки будет одинаков на всех матрицах с одинаковой светочувствительностью... :) Просто в таком случае не будут реализовываться возможности всех пикселей... :) А так, картинка будет не хуже, чем у того же D700... В общем, надо попробовать просто на практике... А потом решать, брать или не брать... :)
[QUOTE]Дмитрий пишет: по поводу. никона 800 в последнее время слышу много жалоб от владельцев. если. все обобщить,то камера недоработанная и сама толком не справляется со своими мегапикселями и тд. и как уже слышал не раз д700 старичек-куда более грамотная камера[/QUOTE] Ну не знаю... У них матрицы совершенно разных уровней... Их просто нельзя сравнивать... А жаловаться будут на любую камеру... Всем не угодишь... :)
[QUOTE]Елена Шнайдер пишет: [QUOTE]Алексей Эбель пишет: Коллеги, подскажите: а не намешана ли этому домовому индийская кровь? [/QUOTE] Ну раз пошла тема про индийских воробьёв с ю-в Алтая, то вот ещё парочка с Ташанты. Не буду отставать. В воробье в первую очередь внимание привлекло отсутствие белого на средних кроющих. И подхвостье совсем белое. Ну и контраст окраски и отсутствие белого пятнышка за глазом - всё как у индийского. У этого была семья и дети в навозной куче за домами на главной улице Ташанты 22 июня 2013г.[/QUOTE] Ну, значит проникают к вам... :)
[QUOTE]Алексей Эбель пишет: Коллеги, подскажите: а не намешана ли этому домовому индийская кровь? Юго-Восточный Алтай, окр.с.Бельтир, небольшая группа на быках деревянного моста через реку, 30.04.13[/QUOTE] Есть такая вероятность...
Не знаю... У нас у Санжара такая камера в связке с 100-400... Когда мы вместе снимаем с одной точки (причем, ему камеру настроили, чтобы исключить неопытность фотографа), то у меня картинка все равно лучше... Причем, довольно заметно...
Если об объективе, то тоже свое в принципе отрабатывает... Не в 2 раза, конечно лучше Canon 100-400, как по цене... Тем не менее... А экстендер по факту оказался в принципе бесполезен... В принципе, с тем же успехом можно кропить кадр... Возможно, нужен лишь в редких случаях...