[QUOTE]ANDREUS пишет: Самые большие кормушки для птиц в мире:[/QUOTE] Спорим, вот эта больше...! ;) :D [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/85/Prokhorovka_Grain_Elevator.JPG[/IMG]
Вот сейчас собираюсь купить металлическую клетку для канареек, это неплановые расходы. Зачем ? Собираюсь попробовать поймать ястреба-перепелятника, который несколько дней прилетает ко мне на балкон, а сегодня ощипывал на нем воробья. Клетка нужна для изготовления ловушки (см. ссылку:
Может, кому то из форумчан нравится, когда на его кормушке ястреб-перепелятник жрет подкармливаемых птиц ? А мне не нравится. И я буду его ловить. И на это выделю деньги.[/QUOTE] А как насчет пункта из ссылки: "[B]Прежде чем ловить перепелятника или доставать птенца из гнезда, помните, что сначала необходимо получить соответствующее разрешение на изъятие этой птицы из природы![/B] "
[QUOTE]Александр К пишет: Спасибо! Но я удивлён. Я думал, что перепелятник некрупный, а этот может с ворону будет.[/QUOTE] Ну, самка почти с ворону и выглядит. Тетеревятники по мощнее смотрятся...
[QUOTE]Андрей Ли пишет: А откуда в Алма-Ате сырость зимой, разве климат не континентальный? Ну а вобщем влажность зимой - страшная штука. Два раза еще в советское время был прикомандирован в Минск, при небольшом минусе обмораживаешься вмиг. И тонзилит начинается непроходящий. В Новосибирск вернешься - минус сорок и здоровью хоть бы что [/QUOTE] Континентальный климат у нас в северной половине Казахстана. В южной половине, особенно в предгорной зоне очень сыро уже... В городе ноги зимой вечно сырые. Что в слякоть, что в мороз... Я на севера ездил зимой, там морозы легче переносятся намного...
[QUOTE]АК-75 пишет: -20,-40!!!Это ужас!!!У нас,во Львове -5 и для меня этого предостаточно.В прошлом году было пару недель по -15-18 то было невыносимо.Понимаю,что и люди и птицы уже привыкли и аклиматизировались к такой температуре,но всё-же...[/QUOTE] -40 в Сибири переносится как - 20 в Алматы... Хотя, как сказать. Из-за сырости у нас на самом деле -20 еще хуже...
У нас тоже приморозило... Большаки на работе оккупировали подоконник основательно. Только успеваем пайки выкладывать усиленные... :) С утра прихожу, они как дятлы остервенело долбят буханку хлеба, которую специально закрепил за окном (большая, надолго хватает... :) ). Тут же переключаются на лакомства, которые приношу. Но вкусное за день сметают...
[QUOTE]Gonkem пишет: А вот на этой фотографии 7-37 первого тома точно белый гусь?Не гусь ли это Росса?...Клюв небольшой,розовый и с голубоватым основанием.Да и шея не длинная и голова округлая.Да и тело компактное.[/QUOTE] Очень похоже на то...
Из личных наблюдений давно заметил что бормотушка менее пугливая птица ,чем камышовки.Эта птица при виде меня (рядом находилось где-то её гнездо)смело садилась на ветки сосен в паре метров от меня и проявляла беспокойство,а камышовки в основном ныряют в кусты и там цикают изредка показываясь из-за веток.[/QUOTE]
Ну, Андрей всего этого не знал и определил птичку по внешним признакам. Вот они и интересуют.[/QUOTE] Ну, признаков особо не видно, на самом деле. Видно, что не пеночка. Что не камышевка (хотя по внешнему виду и на нее похожа), говорит хвост с выемкой. Таким образом, остается только бормотушка... Все остальное само по себе не является признаком именно бормотушки, но ей не противоречит в этом случае.
[QUOTE]Илья Уколов пишет: Так вышел же определитель "Птицы Центральной Азии", там все есть. У меня он уже дома есть [/QUOTE] В нем тоже все не идеально... В казахстанском свои изюминки будут... Например, ремезами тот определитель нашему уступит... Сам над Рябицевым стоял, поправлял как рисовать правильно... ;) Как результат - таких натурально похожих рисунков ремезов пока не встречал нигде...
[QUOTE]Алексей Сорокин пишет: [QUOTE]Илья Уколов пишет: Так вышел же определитель "Птицы Центральной Азии", там все есть. У меня он уже дома есть [/QUOTE] По аналогии с ним и спросил. Он же на аглицком.[/QUOTE] Чем больше определителей, тем лучше. :) Конкуренция - движитель прогресса...! :D
[QUOTE]Алексей Сорокин пишет: [QUOTE]shahin пишет: Кстати, наш казахстанский полевой определитель с рисунками Рябицева уже почти готов. Скоро выпустят...[/QUOTE] На русском языке-то? [/QUOTE] Разумеется, кто ж его на казахском писать и читать потом будет...?
[QUOTE]Илья Уколов пишет: [QUOTE]Алексей Сорокин пишет: [QUOTE]Илья Уколов пишет: В том же "Список птиц фауны России 2006" michehellis не упоминается даже в качестве подвида.[/QUOTE] Имеется ввиду mich a hellis? Тех, что я в Болгарии снимал?[/QUOTE] Угу. А вообще надо начинать работать над полным справочником по всей России. Задача сложная, но нужная. Есть ли у кого в России хорошие фотографии птиц рода Bradypterus/Tribura? Сомневаюсь.[/QUOTE] Японцы к нам приезжали некоторых птиц фотографировать для "Птиц Японии"... Сам возил фотографа по заказанным видам... :)
Теперь Сибирь и ДВ прихватить и будет нам счастье, но это ещё лет 15 фотографировать.[/QUOTE] Или просто собрать и обработать то, что отснято за последних 15 лет. В Сибири и на Д.В. нет ныне живущих видов птиц, чьих качественных фотографий не существует.[/QUOTE] Эт точно... :) Вот Казахстанских своими силами пока только 430 видов собрали из чуть более 500 (и то не все качественные)... Хотелось бы у нас такой же забабахать, видимо, придется с братской российской помощью... ;) Кстати, наш казахстанский полевой определитель с рисунками Рябицева уже почти готов. Скоро выпустят...
[QUOTE]хусточка пишет: Что за чайка? Крым. [URL=http://birdlife-ua.livejournal.com/215978.html]http://birdlife-ua.livejournal.com/215978.html[/URL] Например По ссылке больше снимков[/QUOTE] И взрослая и молодая средиземноморские, на мой взгляд.
Дело не в сорокопутах, а в том, что в современной России реализован второй (после Золотой черепахи) масштабный и успешный природоохранный и просветительский проект [QUOTE]
Т.е. содержание неважно, главное "осуществить проект"? Если книга названа определителем, она должна выполнять свою функцию. Ещё раз повторю, что ко всем восторгам высказанным выше я полностью присоединяюсь. Книга получилась великолепная, но детали то мы можем обсуждать.[/QUOTE] Содержание важно, разумеется. Но в любом определителе можно найти пищу для дискуссий...
[QUOTE]Валерий Мосейкин пишет: Дело не в сорокопутах, а в том, что в современной России реализован второй (после Золотой черепахи) масштабный и успешный природоохранный и просветительский проект, осуществленный не на деньги западных спонсоров или отечественных налогоплательщиков, а самими российскими любителями природы, с финансовыми рисками обеспеченными реальными потребностями реальных отечественных потребителей. Разница на первый взгляд незначительная, но можно говорить о революции в сознании российских любителей птиц, сделавших крупный и ответственный шаг в правильном направлении.[/QUOTE] Ну, в общем, да.