shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

А просто морской не канает?[/QUOTE]А ноги?[/QUOTE]Фиг его знает, может они к зиме такие становятся... Или молодняк, к примеру... А может и есть какая местная форма, выделенная в вид...

[QUOTE]АК-75 пишет:
Я не знаю-запоминают ли птицы места,где в прошлом году питались,возможно.Но то,что они находятся постоянно "в свободном поиске"-это точно,и особенно синицы,обследуют все балконы,окна и другие привлекательные (в плане наживы) места.[/QUOTE]
Синицы знают. И людей запоминают, кто кормит. У нас на работе они меня узнают даже, увидев в другом окне. Подлетают к окну и начинают возмущаться, где жратва... :)

[QUOTE]Олег Чернышев пишет:
Представляю зуйка с острова Флорес (южнее Лабуан Баджо). Возможно яванский или малайский. Ваши соображения?
Снято в ноябре 2012 г.
    [/QUOTE]
А просто морской не канает?

[QUOTE]Григорий Евтух пишет:
3 – зеленая пеночка.[/QUOTE]
зелёная ли?[/QUOTE]
Пардон. Бледная зарничка. Че-то я и в тот раз тупанул. Там же светлые каймы на 3-степенных видны... :)

[QUOTE]Mergus пишет:
2-наверное всё-таки весничка

7-ястребиная славка

12-певчая славка[/QUOTE]
Ага. Только 12 - горная славка.

Он не может быть ни красным коршуном, ни черным, потому, что болотный лунь.

Блин, что-то у меня аллергия на клавиатуру после сдачи 3 отчетов... Пойду передохну, а то смотрю на птиц, а писать не могу ничего...

[QUOTE]Doctor пишет:
Скучно с вами   , нет чтобы какого-нибудь бэрдова песочника предположить или дронта, сразу белохвостый песочник и нет интриги  [/QUOTE]
Для того, чтобы что-то интересное предположить, надо сначала это интересное прислать... ;)  :D

Если нельзя, но очень хочется, то можно...

А на рисунке он вообще однолапым смотрится... ;)  :D

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Григорий, Вы бы создали отдельную тему по Узбекистану, а то ваши фотографии затеряются.[/QUOTE]
Действительно.

[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

[QUOTE]osprey пишет:

[QUOTE]Oleg пишет:

Как-то слишком лаконично и неубедительно. Что значит "характерный цвет"? Что там с клювом? Лапы явно не жёлтые, а розовые, кто против - бросьте в меня камень. В фотогалерее этого же сайта - точно такой же есть лесной конёк и луговые, у которых цвет "нехарактерный", и клюв, и пёстрины узкие...[/QUOTE]

А почему не краснозобые?[/QUOTE]

С краснозобыми очень редко сталкивался, поэтому на мой авторитет в этой области не рассчитывайте. Ну, вроде низ не чисто белый с пестринами, а с налетом явным. Сама окраска с явной бежевостью. Краснозобые вроде по серее будут.[/QUOTE]

С краснозобыми коньками у меня опыта также нет, но подходят по толщине и цвету клюва, белым полосам на мантии.

Вот есть с и нтерета с налетом:  [URL=http://mike-barth.blogspot.com/2010_10_01_archive.html]http://mike-barth.blogspot.com/2010_10_01_archive.html[/URL]

[URL=http://www.mangoverde.com/wbg/images/00000006364.jpg]http://www.mangoverde.com/wbg/images/00000006364.jpg[/URL]

[URL=http://www.avesphoto.com/website/pictures/PIPRTH-4.jpg]http://www.avesphoto.com/website/pictures/PIPRTH-4.jpg[/URL] [/QUOTE]
Последний, да, похож на этих...

Ну, блин, завалили страницу птицами на определение... :o  Я так понимаю, мне придется узбекских определять... :)  Позже посмотрю, завтра, может быть. Сейчас занят сильно, к сожалению.

[QUOTE]igor_f пишет:
Хвост какой-то не двуцветный ни в каком месте. Даже если там осталась одна средняя пара, она все-таки должна хотя бы у основания быть белой. А дальше - все-таки черной.[/QUOTE]
Есть другие варианты...?

[QUOTE]Oleg пишет:
Как-то слишком лаконично и неубедительно. Что значит "характерный цвет"? Что там с клювом? Лапы явно не жёлтые, а розовые, кто против - бросьте в меня камень. В фотогалерее этого же сайта - точно такой же есть лесной конёк и луговые, у которых цвет "нехарактерный", и клюв, и пёстрины узкие...[/QUOTE]
Да на работе запарка с отчетами. Особо некогда было. В данном случае лесного можно однозначно исключить. И не только из-за пестрин на боках. Клюв тонкий, желтый с темным кончиком. Ноги все же с явной желтизной. Коготь задний, кстати, кое-где видно хорошо достаточно, что прямой почти и длинный. Насчет варианта с краснозобым сложнее. Но выше я объяснил, почему думаю не в его пользу. А вообще, мое мнение не претендует на истину. Подождем, может появятся какие-то другие с аргументацией. У нас вроде коньководы на сайте имеются... :)

[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]Oleg пишет:
Как-то слишком лаконично и неубедительно. Что значит "характерный цвет"? Что там с клювом? Лапы явно не жёлтые, а розовые, кто против - бросьте в меня камень. В фотогалерее этого же сайта - точно такой же есть лесной конёк и луговые, у которых цвет "нехарактерный", и клюв, и пёстрины узкие...[/QUOTE]
А почему не краснозобые?[/QUOTE]
С краснозобыми очень редко сталкивался, поэтому на мой авторитет в этой области не рассчитывайте. Ну, вроде низ не чисто белый с пестринами, а с налетом явным. Сама окраска с явной бежевостью. Краснозобые вроде по серее будут.

Ну, они не каждый день встречаются... И не надо думать, что появление таких экземпляров непременно говорит о чем-то, что якобы происходит в вашем районе... Причины могут быть и банальными - близкородственное скрещивание, например... Или, наоборот, возможно влияние каких-то глобальных земных процессов... Наши знания пока не настолько сильны, чтобы ВСЕ объяснить...

Как сказал бы ВВП - Они мутируют...

[QUOTE]bluesrock пишет:
Подскажите, что это за чучело я встретил в середине июля в степи? Новосибирская обл.

[/QUOTE]
Вроде на каменку похожа.

[QUOTE]Oleg пишет:
Андрей, по каким признакам определили? Интересно же![/QUOTE]
По окраске. Характерный цвет. Пестрины. По клюву. Желтые латы.