[QUOTE]сирота пишет: Странное дело! Коллега хочет приобрести комплект, который гарантировал бы ему неплохой результат. Ему же здесь пытаются впарить "за недорого" кота в мешке. Кто из Вас согласился бы заплатить за оптику "не глядя"? Понятно, что многие не отказались бы от шампанского за чужой счёт, - пусть уважаемый YBMA заплатит, "а мы посмотрим". Что же касается меня, то такой риск не для меня и, соответственно, шипко не рекомендовал бы играть в рулетку. Меж тем ещё никто не сказал, что предлагаемый мной комплект плох за свои деньги.[/QUOTE] Предлагаемый вами комплект неплох. Но... 1. Вы предлагаете человеку сменить систему в принципе. 2. есть и другие варианты с Canon... Не хуже...
[QUOTE]сирота пишет: [QUOTE]Мельников Владимир пишет: [URL=http://www.naturelight.ru/lense/nikon/nikkor_200-400mm_f_4_g_vr.html]http://www.naturelight.ru/lense/nikon/nikkor_200-400mm_f_4_g_vr.html[/URL] [/QUOTE]Иными словами Вы предлагаете вопрошающему приобрести ещё и Nikon D3? Ежели нет, то этот пример не по теме.[/QUOTE] Со временем и на D3 накопит... А с 400/5.6 на что копить? Смешно будет снимать потом с ним на какой-нить MarkI...
[QUOTE]сирота пишет: [QUOTE]Sanya пишет: А не трехсотка у Ильи была? ;^)[/QUOTE]Конечно, вне всяких сомнений. Но это уже ничего не меняет. При таких "аргументах" продолжать разговор не имеет смысла.[/QUOTE] Да мне вроде сам Илья сказал, что у него фикс 400 мм... Хотя, посмотрел EXIFы его фоток, выходит 420 мм, значит 300 мм с экстендером все-таки. А я думал, что выдвижная бленда (вроде такая была у Ильи) только у 400 мм... Что касается смысла разговора, то не вижу, в чем ваша правота, в любом случае... Ну приведите "выдающиеся" примеры с фикса 400/5.6 в сравнении с 200-400 Nikon... Я уже не говорю о том, что не камера с объективом снимает, а человек... На 70% от него качество зависит...
[QUOTE]Doratty пишет: [QUOTE]shahin пишет: Осталось узнать самое малое - на какую...?[/QUOTE] Остались записи по измерению птицы? (длинна и формула крыла) Не совсем определенно видно проекцию крыла, но если все перья на своем месте и выпавших нет, то проекция явно короткая (расстояние от ТМ до вершины ПМ) по этому признаку мы смело, отсекаем дроздовидную камышевку с восточными подвидами и таежного сверчка (в придачу с немного другой окраской головы). Толстоклювая камышевка с очень длинным хвостом и немного другой окраски отпадает и по габитусу. НЕ совсем понятны истинные размеры птицы относительно руки (длинна крыла думаю, решила бы этот вопрос): На Acrocephalus orinus похоже, но мне кажется, клюв не такой толстый должен быть. Птица ближе всего к группе Acrocephalus orientalis / stentoreus более точно по карточке я не скажу, да и своих подводных камней в этой группе хватает.[/QUOTE] Записи можно будет поднять попробовать. Но не ранее следующей недели... А вообще, мы тут пока пришли к мнению, что гибридная между дроздовидной и туркестанской...
Насчет выдающегося... Я имел возможность сравнивать снятое в одинаковых условиях связкой 7D c 400/5.6 и 50D с 100-400. Не могу сказать, что первая лучше в чем-то... В принципе, на равных...
[QUOTE]сирота пишет: ]Не знал, что Илья под одеялом пользует 400/5.6 и никому его не показывает. [/QUOTE] Почему под одеялом...? Он в Алматы именно с этой связкой приезжал. И фотки можете посмотреть. Он и в других местах с этой связкой много снимал. Это сейчас у него 500 мм фикс появился...
[QUOTE]сирота пишет: [QUOTE]shahin пишет: У Ильи такая связка была... И я не думаю, что он посоветует ее... Тем более, там другой более интересный вариант наклевывается...[/QUOTE]Не знал, что Илья под одеялом пользует 400/5.6 и никому его не показывает.
Сам бы я никогда не стал закладываться на относительно короткие 400м при весе в 3кг., да к тому же пока ничего выдающегося с 200-400 не встречал.[/QUOTE] Может вы встречали что-то выдающееся на связке 7D c 400/5.6...? Насчет 200-400 я от профессионалов много хорошего слышал...
[QUOTE]сирота пишет: [QUOTE]Mic пишет: Если брать новое и в России - в бюджет немного не пролезет, ...[/QUOTE] [URL=http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=974173&hid=90613&hyperid=974173&grhow=shop&how=aprice&np=1]http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=974173&hid=90613&hyperid=974173&grhow=shop&how=aprice&np=1[/URL] - 42т.р; [URL=http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=4940027&hid=91148&hyperid=4940027&grhow=shop&how=aprice&np=1]http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=4940027&hid=91148&hyperid=4940027&grhow=shop&how=aprice&np=1[/URL] - 38т.р. ... складываем, получаем 80т.р.[/QUOTE] У Ильи такая связка была... И я не думаю, что он посоветует ее... Тем более, там другой более интересный вариант наклевывается...
Алексей Сорокин пишет: Андрей, если уж ты записал и Илью в спамеры, у вас, братцы, думаю, есть шанс реабилитироваться! Как бы убедить Свенссона за определитель на русском? Ваш талант "спамеров" ой как пригодился бы! Шучу! Но вдруг?..
В общем, дела так обстоят. Нужно, чтобы кто-то с российской стороны взялся за это дело. Нужно найти издателей и кто будет финансировать... А шведы со своей стороны помогут делегировать авторские права... Если кто конкретно может этим заняться, дам адрес, с кем связываться. Правда, нужно восстановить это все из бэкапа (ноутбук накрывался, пришлось все переустанавливать). Да, и самое главное, кто переводить будет...
Илья Уколов пишет: Ага, скоро спамеры будут лидерами по количеству сообщений и большими специлистами в орнитологии Потом научные статьи начнут писать с ссылками на свои сайты
Почему скоро... Мы с тобой уже здесь... И пургу всякую пишем... И ссылки есть... У меня даже две!
[QUOTE]Мельников Владимир пишет: [QUOTE]Miwka Vaclaviy пишет:
ребята помогите пожалусто зделать колпак и бубенцы для моего сокола..... [/QUOTE]
[URL=http://www.vse-svoi.org/]http://www.vse-svoi.org/[/URL] [/QUOTE] Да уж... До чего дошел прогресс... Любой каприз за ваши деньги... :D В наши времена все сами своими ручками делали... :)