shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Goldcrest пишет:
[QUOTE]Евгений Попов пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:
Лоб у нее больно покатый...
Андрей, а нет ли, случайно, фото голубка в  именно таком наряде весной ?[/QUOTE]
А, кстати, и    [URL=http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=000400713&n=9&t=256&p=1]есть[/URL] ... [/QUOTE]Ну вот же![/QUOTE]
Это озёрная чайка. Ну посмотрите Вы фотографии голубков - это же совершенно другие птицы и по пропорциям и по окраске. На Вашей фотографии - прищурившийся второгодок озёрной чайки.[/QUOTE]
Макс, ты какую фотографию имеешь ввиду?

[QUOTE]Евгений Попов пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:
Лоб у нее больно покатый...
Андрей, а нет ли, случайно, фото голубка в  именно таком наряде весной ?[/QUOTE]
А, кстати, и   [URL=http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=000400713&n=9&t=256&p=1]есть[/URL] ... [/QUOTE]Ну вот же![/QUOTE]
Что именно?

[QUOTE]Денис пишет:
Болотный лунь?
[URL=http://img-fotki.yandex.ru/get/6605/126498271.21/0_83130_6f0f819_-2-XL]http://img-fotki.yandex.ru/get/6605/126498271.21/0_83130_6f0f819_-2-XL[/URL] [/QUOTE]
Да, самец.

[QUOTE]igor_f пишет:
Лоб у нее больно покатый...

Андрей, а нет ли, случайно, фото голубка в  именно таком наряде весной ?[/QUOTE]
А, кстати, и [URL=http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=000400713&n=9&t=256&p=1]есть[/URL]... :)

[QUOTE]igor_f пишет:
А эта, скорее всего, действительно озерка, но вот разглядеть бы ей получше, например, глаз, все-таки местами она странненькая.[/QUOTE]
Да озерка это на все 100%! Слава богу, при всей схожести, они четко отличаются в таком наряде от голубков, в отличии от сверчков обыкновенного с пятнистым... :)

[QUOTE]Денис пишет:
Здравствуйте! Не подскажите что за сова?
[URL=http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/kuksaks77777.0/0_3059c_8ea0e1a4_XL]http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/kuksaks77777.0/0_3059c_8ea0e1a4_XL[/URL] [/QUOTE]
Бородатая неясыть.

[QUOTE]Евгений Попов пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:
[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
[QUOTE]Евгений Попов пишет:
А вот на счет озерки нет сомнений?[/QUOTE]
А что Вы предлагаете?  [/QUOTE]
Морской голубок может быть.[/QUOTE]Вот я тоже на него думаю. Но как его на Южный Урал занесло весной?[/QUOTE]
Это совершенно не морской голубок. Абсолютная озерная чайка.

[QUOTE]Goldcrest пишет:
Давай попробуем найти  . А эти чуваки это вот авторы вот этого - Reed and Bush Warblers (Helm Identification Guides)[/QUOTE]
Адреса получил, спасибо!

[QUOTE]Александр К пишет:
Знакомый снял интересную птичку в Ленинградской обл. Помогите определить?[/QUOTE]
Орлан-белохвост.

[QUOTE]Ольга Семенова пишет:
Но это-же смешно   , ещё и в новостях  [/QUOTE]
Проблема в том, что это уже не смешно, к сожалению... Вместо того, чтобы просвещаться, общество человеческое скатывается к дремучему невежеству... И так во всем... Вон, и молельные комнаты уже хотят у вас в России в школах оборудовать... Инквизиция наступает... :(

[QUOTE]Goldcrest пишет:
Слушай, а попробуй его вот этим чувакам выслать Peter Kennerley & David Pearson (Питеру Киннерли и Дэвиду Пирсону). Может они помогут со сверчками[/QUOTE]
Этим чувакам, это куда...? Да и сомневаюсь, что кто-то в данном случае уже поможет более, чем уже есть... :)

К вопросу о сверчках... Ржу не могу... :D  [URL=http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=002700080&n=1]Вот эта птица[/URL], в отличие от моей, имеет короткий хвост как у пятнистого и соответствующие этому виду пестрины под хвостом... :D А в остальном, прекрасная маркиза... нормальный обыкновенный сверчок... :D

[QUOTE]Всеволод Рудый пишет:
Щур?[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Goldcrest пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]ANDREUS пишет:
В Архангельской области в Виноградовском районе в капкан попала  чупакабра       :   [URL=http://www.pomorie.ru/news/v-vinogradovskom-rayone-poyavilsya-neizvestniy-zve]http://www.pomorie.ru/news/v-vinogradovskom-rayone-poyavilsya-neizvestniy-zve[/URL] [/QUOTE]
Вот я не удивляюсь, почему теперь ракеты в космос не долетают кое-где...[/QUOTE]
Всё горючее для ракет повыпили и наиболее ценные части ракет растащили по норам, чупакабры, сволочи...           [/QUOTE]
Вот именно. И еще оказалось, что двуногое это существо... И не попало в капкан, а ставило этот капкан... Видимо, журналюги просто попутали...

[QUOTE]shahin пишет:
Блин, завтра в коллекцию полезу, гибридов искать... [/QUOTE]
Зараза, со своими учеными советами так и не дали сегодня в коллекционку залезть... :(  Придется завтра пытаться, благо начальство куда-то отчитываться с рулит.

Сыпьте ровно столько, сколько можете сыпать... Не помрут чай... :)  Будут рассчитывать силы... По другим местам пошарят. У нас на работе большие синицы за день облетают все кормные места на нашем здании (на многих подоконниках их подкармливают). Даже если на подоконнике еще есть еда, они все равно через какое-то время летят к следующему месту, вдруг там что-то вкусней дают... :)

[QUOTE]igor_f пишет:
Так с одними таблицами тоже ошибиться запросто. Иногда их явно не хватает.
Тем более, как вижу, так и нет полной уверенности, ошиблись вы или нет.[/QUOTE]
Ну, у нас и Гайды буржуйские уже тогда были. Тот же Свенссон... :)  Коллекцию вот только на стационаре не подержишь...

[QUOTE]igor_f пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Я вот смотрел сверчков на OrientalBirds, так там такой бардак с ними...
[/QUOTE]
А всё почему.
Вот поймали, скажем, шведы или там англичане у себя, скажем, того же пятнистого сверчка. Досконально его обфотографировали со всех сторон, промерили, убедились, что пятнистый, возможно в коллекциях покопались, сравнив с точно определенными птицами, и в итоге описали его признаки в филд-гайде. В скобочках замечу, что таблицами камерального определения они, вероятно, не пользовались - они даже не во всех хэндбуках есть. (Пардон за транслитерацию, так точнее, чем на русский переводить)
Потом какие-нибудь другие англичане едут в, скажем, Малайзию. Видят там птичку. Фотографируют ее со всех сторон. И пытаются определить. Используя при этом не хэндбук и не коллекцию, а тот самый  филд-гайд  (плюс, возможно, интернет) - за отсутствием первого и второго. А потом и размещают фото на тот же OrientalBirding.
Так что всё тут понятно.[/QUOTE]
Ну мы то на Чокпаке для определения нашего сверчка использовали таблицы камерального определения... И как результат - ошиблись в определении... Так что не все тут просто... :)

[QUOTE]voffka пишет:
Не, на мой взгляд типичный халей , по кольцу не видно ничего?[/QUOTE]
Темноват для халея и клюв слишком стройный...

Ага.