shahin (Все сообщения пользователя)

А мне смотрится, что затемнение на щеке как раз в том место, что пятно. Просто не так выражено ярко. Мы такого ловили на Чокпаке... Но 10% на домового я все равно оставил... А вообще, у домового даже у молодого и в зимнем наряде щека все равно более чистая...

Уж если найду что, то непременно...

Ну так даже по таким заметным и обычным видам, как курганник и мохноногий курганник первые публикации появились лишь в конце 90-х... По многим другим видам тоже совсем недавно...

Да этот вроде вполне нормальный...

Дам 90%, что гибрид домового с полевым...

Блин, завтра в коллекцию полезу, гибридов искать... Да и в Москву с Питером снова бы сгонять надо...  

Интересно! Кстати, по некоторым фотографиям я бы тоже задумался о гибридизации...

Вот и я говорю, что согласен с тем, что это не пятнистый сверчок в чистом виде... Но никто не сможет убедить меня, что не гибрид...

Что такое регистрации...? Я не думаю, что из-за них прям какие-то знания сверчков сильно выросли... Они же не душат их для коллекций...  А фотографии не всегда к делу пришьешь... Да и поди докажи, кто это был на самом деле, вот, например, по моей фотографии...  Я вот смотрел сверчков на OrientalBirds, так там такой бардак с ними...
А что касается наших знаний по этим птицам, то да, темный лес...

С этой фотографии и надо было начинать...  Любят же поиздеваться над нами...

Да, птица легковатая. Взвешивали на хороших электронных весах. Может из-за того, что молодая...?
Крыло мерили стандартно от локтевого сгиба до конца с выпрямлением пера.

Но именно у Свенссона подхвостье по другому нарисовано...  Хорошо, пусть надхвостье тоже обыкновенного. А как быть с пятнистостью. И хвост, конечно, не столь явно короткий, но и не достаточно длинный, на мой взгляд... Он короче длины крыла... Вот я и спрашиваю, почему бы это не может быть гибрид обыкновенного с пятнистым...? Их что, зря пытались в один вид когда-то запихнуть...?

Да, подвид обыкновенного сверчка в Казахстане до сих пор известен пока только straminea...

Я не думаю, что пятнистый сверчок - та птица, которую европейцы (и не только) знают хорошо... Поэтому я не склонен излишне доверять их описаниям... Даже Свенссону... Что касается размеров, то я вчера поднял из базы данных кольцевания. "Молодая птица, вес 13,1 г, длина крыла 60 мм. Жирная была сильно." Больше ничего нет, к сожалению... Хотя, длина хвоста не помешала бы... Не знаю, можно ли по фотографии высчитать... То, что подхвостье ОЧЕНЬ длинное, и так видно...

Да я сам только с работы... Еще чайник даже не ставил...  
Не, коричневое на голове определенно есть. Я тут осветлил фотографию и увеличил... Блин, и точно гибрид домового с полевым...

Для начала, кто-нибудь покажите мне фотографию такого же обыкновенного сверчка по окраске и всему прочему... Птица то не редкость какая там...

Длина подхвостья по отношению к длине хвоста, яркие пестрины на боках. Из менее ключевых - широкие яркие темные пестрины на спине и надхвостье. Сам хвост смотрится коротковатым, хотя, может и не настолько... Вообще, на фотографии не видно, но низ был ВЕСЬ сильно пятнистый, чего я НИКОГДА и НИГДЕ не видел до сих пор у обыкновенных сверчков... В общем, теперь сложно кому убедить меня, что это не гибрид...

Это с коричневыми то щеками абсолютно нормальный...? Да и шапочки серой нет... Если это и воробей (а это возможно вполне), то совершенно не нормальный. Я бы и гибрида с полевым тогда бы не исключал... У нас в коллекции есть таковой, правда, голова все равно не так окрашена. Да и желтизна по телу у птицы странно смотрится...

Я согласен насчет пестрин подхвостья... Но... Нигде не написано, что это главный и единственный признак, по которому они отличаются... Есть другие признаки, некоторые из которых являются ключевыми в определителях, по которым он должен быть пятнистым... Вот все это вкупе меня и заводит в ступор... Я уже почти уверен, что он гибридный...

А вы намазывайте, а не накладывайте...