Андрей Поленов (Все сообщения пользователя)

Можно я тоже выдам серию?:
Первые 4 фото - 0дна птица(летящая)

Остальные 5 фото - вторая птица(сидящая, потом улетела вслед за первой)

Это кобчики?
(снято в Кокшетау)

Это, наверное, молодая чайка. Озёрная или другая?
(снято в Кокшетау)

Молодая горихвостка?

Ну почему сразу бестия ? - нормальный житель нашей планеты!
А вообще-то они, как и вороны, отличают чел-ка с ружьём или без!

Спасибо! Видел её и раньше, среди сурков - они разбегались по норам, а один с мый худой и стройный (похожий на лису) спрятался в самую дальнюю нору!
Теперь я знаю(!) - кто это был! Только не понятна - он там охотится или живёт?

[QUOTE]Skolorn пишет:
Это кто с такими светлыми полосами на спине и крыле?

11 августа, Сумская область, Україна

[/QUOTE]Широкие поперечные полосы - это тени. Продольные пестрины могут быть на фото разного контраста (зависит от настроек камеры и обработки фото).
  (сугубо личное мнение)

Если не про птиц, то можно я тоже спрошу? Пошёл в степь снимать птиц и сурков, а наткнулся вот на кого: Так надо понимать - лиса?

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Андрей Поленов пишет:
Что это за чайки? (Фото не мои)
[/QUOTE]Это где?
[/QUOTE]Это, оказывается, в Канаде, г. Торонто оз. Онтарио

[QUOTE]shahin пишет:
Это где?
[/QUOTE]Не знаю. Как узнаю - напишу!
А эта молодёжь - озёрные или покрупней(типа серебристой)?

Что это за чайки? (Фото не мои)

Пустельгу я знаю, я не отличаю кобчика и чеглока. Значит на фото кобчики?

[QUOTE]igor_f пишет:
О кривизне поля... у нас, к примеру, на работе есть 8-кратный Pentax 8x40 PCF WP-II, у него по краю поля заметны искажения формы, коллеге совершенно нормально, а меня вот в сравнении с БПЦ , у которого ничего подобного нет, это сильно раздражает (хотя, конечно, и приемлемо, т.к. не по центральной части).
[/QUOTE]Если на краю поля заметны искажения формы, то это ДИСТОРСИЯ. Она выражается в увеличении или уменьшении изображения по мере удаления его от центра к краю(кратность немного отличается в центре и на краю, отсюда и видимые искажения) Кривизна поля - имеется в виду поле фокусировки. Напр. До объекта 45 метров, мы на него сфокусировались - он в резкости (в центре кадра), а рядом находится другой объект, к-й входит в поле зрения, но находится на краю изображения, так вот он будет не в резкости. Его нужно или перевести в центр или перефокусироваться на него, но тогда из фокуса выпадет центральный объект. Кстати - ПЕНТАКСЫ, к-е я видел(до $200), все имели ярко выраженную подушкообразную дисторсию.

Спасибо всем ответившим!

Это ходулочники? Как я понял взрослые и молодые?

Снято в Кокшетау

[QUOTE]shahin пишет:
Бывает! Leica Duovid! Если бы была, то мне уже ничего не нужно было бы другого. Разве что зрительную трубу такого же класса.
[/QUOTE] Конечно, бывает! По качеству!
А по характеристикам... мне в идеале нужно 3 шт. Один светосильный - вых. зрачок  = 7 мм.(напр. 7/50 или 10/70).  Второй с большой кратностью типа 16/50 или 20/60(70), можно со стабом. Но они оба будут громоздкие и тяжёлые, поэтому 3-й нужен поминиатюрней, напр. 8 или 10/42, с РУФ-призмой. Ну а если всё в одном, то это наверное 12/50(ПОРРО) и с углом обзора окуляра 60 а лучше 70 градусов, и вынос зрачка не менее 15мм(лучше 20).
А против ЛЕЙКИ никто и не спорит!  

Есть еще "серые" бинокли. Я видел в Китае, Название громкое, цена умеренная (В 2-4 РАЗА НИЖЕ), качество очень хорошее, Но надо самому уметь отличать качество! И ещё: бинокли не просто делятся на  "хорошие" и "плохие"! Градаций качества множество(условно от 1% до 100%). Для кого-то всё,, что выше, напр. 50% - хорошо, меньше-плохо,( Для кого-то эта цыфра может быть другой напр. 90% или 20%). А кто-то видит "уровень" качества, кто-то не видит и ориентируется по цене.
Например мой бинокль страдает кривизной поля (немного!) Это значит, что если смотреть на плоскую стену, то центр будет в фокусе, а края чуть размыты. Если сфокусироваться на край изображения, то центр слегка разьоет. Но на практике это мне не мешает, т.к. объект набледения мы всегда распологаем в центре (напр. птица), а края все равно на другом расстоянии.(это актуально для фото, но не для наблюдений). Зато у него все в порядке со встречным светом, дисторсией, контрастом, мелкой детализацией, одновременности фокусировке обеих труб, общего качества конструкции и т.д.
Идеального бинокля не бывает, есть разного назначения(с определенными характеристиками) и разного уровня качества. (Примерно такие мои мысли).

Спасибо!

На двух фото обыкновенная пустельга(?), а на остальных - чеглок или кобчик? И как их отличить друг от друга? Их было трое - возьожно слётки,


(снято в Кокшетау)

[QUOTE]shahin пишет:
А там еще только полевой бывает... Лесной, конечно.
[/QUOTE]Большое спасибо
И ещё, снято там же: Кто это?

[QUOTE]Горбунов Алексей пишет:
Друзья. Может быть поможете определить пернатых. Рядом с моей дачей стоит вышка мобильной связи высотой примерно 50 м. Вечером на этой вышке собираеться стая птиц в количестве 1000-1200 штук. Галдешь слышен издалека и похож на чириканье цыплят. Птички размером не больше воробья, крылья заостренные, хвост короткий веерообразный, цвет самой птицы черный. Слетают с вышки стайками по 6-100 особей и улетают вероятно на кормежку в сторону озера Сенеж. Озеро находиться в 400 метрах от вышки. Спасибо.
[/QUOTE]А сфотать можете? (Лучше хорошим телевиком). Или попросите друга фотографа.