Андрей Поленов (Все сообщения пользователя)

Можно я тоже выдам серию?:
Первые 4 фото - 0дна птица(летящая)

Остальные 5 фото - вторая птица(сидящая, потом улетела вслед за первой)

Это кобчики?
(снято в Кокшетау)

Это, наверное, молодая чайка. Озёрная или другая?
(снято в Кокшетау)

Молодая горихвостка?

Ну почему сразу бестия ? - нормальный житель нашей планеты!
А вообще-то они, как и вороны, отличают чел-ка с ружьём или без!

Спасибо! Видел её и раньше, среди сурков - они разбегались по норам, а один с мый худой и стройный (похожий на лису) спрятался в самую дальнюю нору!
Теперь я знаю(!) - кто это был! Только не понятна - он там охотится или живёт?

Широкие поперечные полосы - это тени. Продольные пестрины могут быть на фото разного контраста (зависит от настроек камеры и обработки фото).
  (сугубо личное мнение)

Если не про птиц, то можно я тоже спрошу? Пошёл в степь снимать птиц и сурков, а наткнулся вот на кого: Так надо понимать - лиса?

Это, оказывается, в Канаде,  г. Торонто оз. Онтарио

Не знаю. Как узнаю - напишу!
А эта молодёжь - озёрные или покрупней(типа серебристой)?

Что это за чайки? (Фото не мои)

Пустельгу я знаю, я не отличаю кобчика и чеглока. Значит на фото кобчики?

Если на краю поля заметны искажения формы, то это ДИСТОРСИЯ. Она выражается в увеличении или уменьшении изображения по мере удаления его от центра к краю(кратность немного отличается в центре и на краю, отсюда и видимые искажения) Кривизна поля - имеется в виду поле фокусировки. Напр. До объекта 45 метров, мы на него сфокусировались - он в резкости (в центре кадра), а рядом находится другой объект, к-й входит в поле зрения, но находится на краю изображения, так вот он будет не в резкости. Его нужно или перевести в центр или перефокусироваться на него, но тогда из фокуса выпадет центральный объект. Кстати -  ПЕНТАКСЫ, к-е я видел(до $200), все имели ярко выраженную подушкообразную дисторсию.

Спасибо всем ответившим!

Это ходулочники? Как я понял взрослые и молодые?

Снято в Кокшетау

Конечно, бывает! По качеству!
А по характеристикам... мне в идеале нужно 3 шт. Один светосильный - вых. зрачок  = 7 мм.(напр. 7/50 или 10/70).  Второй с большой кратностью типа 16/50 или 20/60(70), можно со стабом. Но они оба будут громоздкие и тяжёлые, поэтому 3-й нужен поминиатюрней, напр. 8 или 10/42, с РУФ-призмой. Ну а если всё в одном, то это наверное 12/50(ПОРРО) и с углом обзора окуляра 60 а лучше 70 градусов, и вынос зрачка не менее 15мм(лучше 20).
А против ЛЕЙКИ никто и не спорит!  

Есть еще "серые" бинокли. Я видел в Китае, Название громкое, цена умеренная (В 2-4 РАЗА НИЖЕ), качество очень хорошее, Но надо самому уметь отличать качество! И ещё: бинокли не просто делятся на  "хорошие" и "плохие"! Градаций качества множество(условно от 1% до 100%). Для кого-то всё,, что выше, напр. 50% - хорошо, меньше-плохо,( Для кого-то эта цыфра может быть другой напр. 90% или 20%). А кто-то видит "уровень" качества, кто-то не видит и ориентируется по цене.
Например мой бинокль страдает кривизной поля (немного!) Это значит, что если смотреть на плоскую стену, то центр будет в фокусе, а края чуть размыты. Если сфокусироваться на край изображения, то центр слегка разьоет. Но на практике это мне не мешает, т.к. объект набледения мы всегда распологаем в центре (напр. птица), а края все равно на другом расстоянии.(это актуально для фото, но не для наблюдений). Зато у него все в порядке со встречным светом, дисторсией, контрастом, мелкой детализацией, одновременности фокусировке обеих труб, общего качества конструкции и т.д.
Идеального бинокля не бывает, есть разного назначения(с определенными характеристиками) и разного уровня качества. (Примерно такие мои мысли).  

Спасибо!

На двух фото обыкновенная пустельга(?), а на остальных - чеглок или кобчик? И как их отличить друг от друга? Их было трое - возьожно слётки,


(снято в Кокшетау)

Большое спасибо
И ещё, снято там же: Кто это?

А сфотать можете? (Лучше хорошим телевиком). Или попросите друга фотографа.