Hаrrier (Все сообщения пользователя)

Вроде все кряквы.

[QUOTE]Ανδρεας написал:
[QUOTE] Sanya написал:
[QUOTE] Николай Чернышов написал:
Спасибо,а по другой птице?[/QUOTE]
Есть птица скопа, но это не она. Это канюк какой-то.[/QUOTE]
- Тогда, может, - Зимняк, раз "канюк"? - Мне самому очень интересно. - Неужто обыкновенные канюки летом бывают такие белогорлые, белобрюхие и "белоподхвостые"?[/QUOTE]
канюк! Бывают совсем белые с брюшной стороны

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Ardea написал:
[QUOTE] Никита Дорофеев написал:
Здравствуйте помогите утвердится в видах.[/QUOTE]
Канюк - верно.
Остальные птицы - луни. Самцы точно луговые. По остальным не уверен, почти сплю.[/QUOTE]
Луни луговые все.[/QUOTE]
по-моему сидящая на земле все же полевая.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Иван Добромыслов написал:
Я тут опять с вопросиком...
Разбирал фотографии и на одной из них увидел птичку, которую раньше не замечал. Я, конечно, понимаю, что качество совсем не очень  , но может быть всё-таки кто-то поймёт кто на фотографии. Мне просто белохвост видится. Если нет, то нет.  
       
Заранее большое спасибо![/QUOTE]
Да нет, явно какой-то Buteo...[/QUOTE]
а по точнее можно?!  :)

[QUOTE]igor_f написал:
Это темная форма, и, похоже, скорее всего зимняк. Не могу вспомнить,  где-то была статья Д.Коробова с соавт. о таких птицах на ДВ, и,  помнится, писалось, что окрашены они очень необычно. И фотографии их, как помнится, видел. Хвост прямо как у американского  Zone-tailed Hawk, но это, конечно, не он.[/QUOTE]
может конечно и зимняк такой редкой окраски. Знаю, что есть курганники такие темнобурые, тоже не частое явление. В любом случае птица красиво окрашенная.

[QUOTE]Sanya написал:
Помогите разъяснить  [URL=http://rbcu.ru/forum/messages/forum9/topic4170/message177822/#message177822]хищников[/URL] , пожалуйста.[/QUOTE]
обе зимняки

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Канюк[/QUOTE]
Че-та он какой-то очень странный...[/QUOTE]
хвост яркий полосатый.

Канюк

[QUOTE]Игорь Щербаков написал:
Это голубь? Декоративный?[/QUOTE]
кто то из турманов

[QUOTE][QUOTE]Ardea написал:
Кряквы: 4 самца и 2, вроде как, самки.[/QUOTE]

[/QUOTE]
да четыре и две

Болотная или ушастая совы.

перепелятники

Канюк. Подвид не скажу.

Да не, нормальная чернеть

[QUOTE]doc написал:
Попросил знакомого прислать еще фото от Николо-Угрешского монастыря. Белоголовый черноносик виден лучше:Это к моему сообщению от 6 декабря.
[URL=https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t35.0-12/12359776_652408678234381_1209951790_o.jpg?oh=a2c0b8674c41c406c49b339bbfed0f28&oe=566FA849]https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t35.0-12/12359776_652408678234381_1209951790_o.j...[/URL] [/QUOTE]
нос сухоносьей формы

[QUOTE]Иван Добромыслов написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Иван Добромыслов написал:
Там, кстати, одна птичка окольцованная. Не заметили? [/QUOTE]
Даже номер прочитали. Послали в европейский центр кольцевания. Ждем ответа.[/QUOTE]
Только вот не пойму... Там третья цифра 2 или 5? Как Вы считаете?[/QUOTE]
2 там все видно

[QUOTE]Dipperman написал:
А я считаю, что это гавайские казарки. Срочно публикацию, подтверждён залёт века![/QUOTE]
ну нельзя же так грубо прокалываться :)

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
какие гуменники? у гуменника двухцветный клюв. А тут птички с розоватым клювом, полосатые брюхшки   там все прекрасно видно! у нас есть специалисты по таким фото определять, они подтвердят белолобиков.[/QUOTE]
Позор джунглям! А клювики то коротенькие... Явно пискульки...  Гавайские...[/QUOTE]
ну приехали! у пискульки крылья острее и длиннее относительно. И голова при нормальном освещении темнее чем у белолобых. Тут как раз удачное освещение и видно все.А вот кольца нет вокруг глаз, значит стопудово не пискулька. :)))))

[QUOTE]Хасан Журтов написал:
   Подскажите, пожалуйста, это курганник?[/QUOTE]
все же канюк

канюк